Тема «Книжный клуб Фантлаба. Читаем роман Вонды Макинтайр «Змея сновидений»

Вы здесь: Форумы test.fantlab.ru > Форум «Другие окололитературные темы» > Тема «Книжный клуб Фантлаба. Читаем роман Вонды Макинтайр «Змея сновидений»

Книжный клуб Фантлаба. Читаем роман Вонды Макинтайр «Змея сновидений»

Страницы: 1 2 3...780 781 782 783 784...873 874 875 🔍 поиск написать сообщение

автор

сообщение

миротворец

29 апреля 2024 г. 17:04

цитировать | [ ]

Книжный клуб Фантлаба начинает свою работу.
Здесь мы вместе читаем и обсуждаем фантастические новинки. В обсуждении может принять участие любой желающий.
Каждый месяц мы путём голосования выбираем новую книгу для чтения и обсуждения. Также в клубе будут публиковаться материалы, посвященные обсуждаемой книге: фрагменты статей, интервью, отзывов, при наличии карты и фанатские иллюстрации. Я убежден, что совместное обсуждение прочитанного обогатит читательский опыт всех участников.

Регламент работы, сентябрь 2025:
01.09. — 03.09 — открытое голосование за книгу для прочтения.
04.09. — 30.09 — чтение, обсуждение, публикация дополнительных материалов по книге.
01.10 — Подведение итогов, начало голосования за следующую книгу для совместного прочтения.
_________

Правила работы книжного клуба
1. Выбор книг.
1.1. К ежемесячному голосованию допускаются книги, впервые официально опубликованные на русском языке за последние 6 месяцев.
1.2. Предложить книги для голосования может любой желающий, но в итоговый список для открытого голосования попадут книги, которые назывались на этапе предварительного отбора чаще всего.
1.3. Максимальная величина итогового списка — 20 книг. При обновлении списка новыми книгами заменяются аутсайдеры прошлого голосования и книги, опубликованные более 6 месяцев назад.
1.4. Недавно опубликованные книги, не имеющие официальной электронной версии, не принимают участие в голосовании.
1.5. В голосовании могут принимать участие только первые тома книжных циклов и внецикловые произведения.
1.5.1. Допускаются к голосованию первые тома циклов, по которым ранее был опубликован один или несколько рассказов, если эти рассказы ранее не издавались отдельным сборником.
1.6. В открытом голосовании допускается голосовать более чем за одну книгу.
1.7. Книги, не содержащие в сюжете фантастического элемента, к голосованию не допускаются.
1.8. Призывы к голосованию за одного из номинантов на книгу месяца допустимы только в рамках книжного клуба. При обнаружении сообщений, призывающих проголосовать за одну из номинированных книг со стороны заинтересованного лица (автор или издательство) на площадке, не относящейся к книжному клубу книга может быть снята с голосования.
2. Порядок чтения и обсуждения.
2.1. При написании сообщений рекомендуется прятать серьезные сюжетные спойлеры, используя

скрытый текст (кликните по нему, чтобы увидеть)

скрытый текст

.
2.2. В книжном клубе действуют все правила основного форума фантлаба. Ссылки на пиратские библиотеки запрещены. Оскорбления авторов и других участников книжного клуба — строго запрещены.
3.3. В процессе работы книжного клуба ведётся статистика количества отзывов и оценок. При этом статистикой учитываются только те отзывы, которые были опубликованы на странице произведения.
3. Итоговое голосование.
3.1. В последнюю неделю месяца запускается голосование, которое определит, появится ли книга в рубрике "Книжный Клуб Фантлаба рекомендует". Книга рекомендуется Клубом в том случае, если она наберет боле 2/3 голосов "За". Голоса воздержавшихся при этом не учитываются.
3.2. В рекомендательной статье могут быть процитированы фрагменты лучших отзывов и комментариев с указанием авторства.
4. Разное.
4.1. Обсуждение технических вопросов и выбор книг для голосования идет в технической теме.
_______
Читаем роман Вонды Макинтайр «Змея сновидений»

_______
Летопись книжного клуба

–––
Если я что-то обещал, но не сделал - напомните мне, пожалуйста, из-за большой загруженности я могу забывать.

авторитет

5 августа 16:04

цитировать | [ ]

цитата Алексей121
и именно поэтому лучше использовать кожаных мешков. Им для функционирования электричество не нужно.

А еще кожаным мешкам нужно где-то спать, есть, пить, дышать, лечится, тренироваться и как-то защищаться от космического излучения. Попутно, желательно, не устроить бунт на корабле и ничего не сломать.

философ

5 августа 16:05

цитировать | [ ]

цитата просточитатель
Простите. Но доставка миски каши на орбиту.. Стоит столько сколько гастарбайтер за жизнь не заработает)

А кто роботов будет ремонтировать в полете?

–––
Дочь-хризантема наивна — каждый сорвёт,
Дочь-бенибана сорваться может сама. Кого взрастил самурай?

философ

5 августа 16:06

цитировать | [ ]

как я поняла, вывозят тупо всех, без разницы, богатый ты или бедный. Просто богатые в камерах сна

–––
Дочь-хризантема наивна — каждый сорвёт,
Дочь-бенибана сорваться может сама. Кого взрастил самурай?

философ

5 августа 16:07

цитировать | [ ]

цитата Дочь Самурая
А кто роботов будет ремонтировать в полете?

Один . Два техника) Которые ОЧЕНЬ много зарабатывают)

–––
Чтение-Сила

философ

5 августа 16:08

цитировать | [ ]

цитата Sitx
еще кожаным мешкам нужно где-то спать, есть, пить, дышать, лечится, тренироваться и как-то защищаться от космического излучения. Попутно, желательно, не устроить бунт на корабле и ничего не сломать.

Именно. На триллионы долларов дешевле без их) ну если более менее НФ конечно)

–––
Чтение-Сила

миротворец

5 августа 16:09

цитировать | [ ]

цитата Sitx
А еще кожаным мешкам нужно где-то спать, есть, пить, дышать, лечится, тренироваться и как-то защищаться от космического излучения. Попутно, желательно, не устроить бунт на корабле и ничего не сломать.

а роботам нужно проводить постоянный ремонт, диагностику, корректировать программы, заменять изношенные части, подзаряжать и прочее. Кроме того робот также уязвим для космического излучения, его подвижность крайне ограничена и выполнять он может только конечный набор функций.

авторитет

5 августа 16:12

цитировать | [ ]

цитата Алексей121
а роботам нужно проводить постоянный ремонт, диагностику, корректировать программы, заменять изношенные части, подзаряжать и прочее. Кроме того робот также уязвим для космического излучения, его подвижность крайне ограничена и выполнять он может только конечный набор функций.

Согласен. Предлагаю остановиться, потому что к рассказу это имеет все меньше отношения. Особенно с учетом того, что у них там был дефицит еды)

авторитет

5 августа 16:15

цитировать | [ ]

А так мне в плане освоения космоса нравится вариант Уоттса в революции в стоп-кадрах. Рутину делают роботы, а в исключительных случаях будят людей, чтобы те решали проблемы, которые не может решить компьютер.

гранд-мастер

5 августа 16:28

цитировать | [ ]

цитата просточитатель
доставка миски каши на орбиту.. Стоит столько сколько гастарбайтер за жизнь не заработает)

У нас процентов девяносто книг, фильмов , сериалов про путешествия в космосе без заморозки и тому подобного как то не обходиться. И всегда имеется на борту какой ни будь из способов получить еду, вырастить ли или на печатать на принтере без способности себя прокормить, на кой ляд вообще лететь куда то есть способы умереть на много проще. Другой момент, описывается ли это в произведении или нет, но я как то об этом и не задумывался. Как то само собой разумеется, что раз летим, то еда есть.

активист

5 августа 16:34

цитировать | [ ]

цитата Kvout
Простите, но я, к своему стыду, не знаком с семинарами или творчеством Димы Казакова — и даже не знаю, кто это такой.
Но разве переворачивает отрывок ситуацию под другим углом?

Это упоминание было к "Не) в целом) в финале должно быть что-то переворачивающее ситуацию под другим углом)" — видите ли, на семинарах "Технология прозы" и "Технология рассказа" нам профессионально объясняли, "как это работает". И не только объясняли, но и ставили в жёсткие временные условия — "напишите за 12 часов рассказ на 30 тыс знаков". А потом эти рассказы жёстко и профессионально разбирали.

Это был действительно интенсивный профессиональный тренинг, а не интернет-коучинг.

И я поясняю, что я знаю как это работает. Рассказывать мне про слово "клиффхэнгер" не стоит.

Так вот, переворачивания под другим углом там нет. И к Казакову это не относится.

–––
Сапиенсы учатся, играя.

активист

5 августа 16:37

цитировать | [ ]

цитата Дочь Самурая
капсить, канеш, можете, но по-мне это признак неуважения к собеседнику, типа тот тупой и без выделения не поймет, а я так вообще вижу в этом истеричность)

То есть капсить нельзя, выделять жирным нельзя. Одно вам не нравится, а другое вы называете истеричностью. Ничего, у меня еще есть подчеркивание, курсив, цитирование...

–––
Сапиенсы учатся, играя.

миротворец

5 августа 16:39

цитировать | [ ]

KarelWintersky

цитата
И не только объясняли, но и ставили в жёсткие временные условия — "напишите за 12 часов рассказ на 30 тыс знаков". А потом эти рассказы жёстко и профессионально разбирали.

Я понимаю, что это жёсткий оффтоп, но мне всегда было интересно: зачем? Зачем нужно произведение, которое тебя заставили написать, причём измеряя его погонными метрами количеством знаков?

гранд-мастер

5 августа 16:39

цитировать | [ ]

цитата просточитатель
Именно. На триллионы долларов дешевле без их) ну если более менее НФ конечно)

Если это более-менее научная фантастика, то зачем людям вообще платить — в ситуации, когда Земля туда-сюда, и всё?
Скорее будут набирать по навыкам — на руководящие посты, а дальше — по цепочке.
Остальных — по принципу: Жить хочешь? На сухарь; три; мой; носи; размножайся; умирай — в переработку; для остальных — холдеев — в суп.

активист

5 августа 16:39

цитировать | [ ]

цитата Алексей121
и именно поэтому лучше использовать кожаных мешков. Им для функционирования электричество не нужно.

Есть проблема: кожаным мешкам для функционирования нужен кислород, вода, продукты питания и довольно узкие температурные условия (от +10 до +30, в общем-то). А еще нужно отводить отходы жизнедеятельности... короче нет, роботы дешевле.

–––
Сапиенсы учатся, играя.

миродержец

5 августа 16:42

цитировать | [ ]

Прочитал "Юмико".

цитата
Образец женской прозы. Вокруг эффектной идеи про лоскуты воспоминаний больше ничего и нет. Форма похоронила содержание. Чтоб уж совсем хорошо стало, в конце используется запрещенный приём с котиками.

Можно, конечно, с умным видом рассуждать о том, что вся жизнь прошла ради трёх дней. Но и их ценность с точки зрения семьи и общества весьма сомнительна.

В обсуждении вспомнили «песню Высоцкого». Решил копнуть поглубже, оказалось что песня не совсем Высоцкого, точнее не только его. Исполнителей множество — от Вертинского до Малинина. Стихи, на которые потом была написана музыка, создала довольно известная поэтесса Вера Ибнер аж в 1922 году.

https://fantlab.ru/work703331

Подозреваю, что рассказ не зря оказался застрельщиком сборника. Ощущение, что он про всю "цветную волну" в целом. В существование таковой я, впрочем, не верю. Продолжу знакомство.

миродержец

5 августа 16:43

цитировать | [ ]

цитата Seidhe
Зачем нужно произведение, которое тебя заставили написать, причём измеряя его погонными метрами количеством знаков?

Мне в этом отношении было всегда интересно — а зачем ломиться на литературный конкурс, где тебе задают конкретную тему, ограничивают в количестве знаков и по времени. Все эти конкурсы это ведь не про творчество — это про соперничество.
И да — в претензиях к обсуждаемому сборнику у меня именно эта озадаченность и стоит на первом месте. :-)

–––
Возрождение лубочно-комиксной "культуры" представляет собой неизбежность, ввиду падения общей грамотности населения.

философ

5 августа 16:43

цитировать | [ ]

цитата Seidhe
понимаю, что это жёсткий оффтоп, но мне всегда было интересно: зачем? Зачем нужно произведение, которое тебя заставили написать, причём измеряя его погонными метрами количеством знаков?

Понятно же. Чтобы потом об этом рассказывать, давить авторитетом. Типа я вот ух, я все знаю, а вы тут так, попИсать вышли. Больше ни для чего)

–––
Дочь-хризантема наивна — каждый сорвёт,
Дочь-бенибана сорваться может сама. Кого взрастил самурай?

активист

5 августа 16:46

цитировать | [ ]

цитата Seidhe
Я понимаю, что это жёсткий оффтоп, но мне всегда было интересно: зачем? Зачем нужно произведение, которое тебя заставили написать, причём измеряя его погонными метрами количеством знаков?

Ну, строго говоря, никто никого не заставлял :)
Участие в этой движухе — дело добровольное.
И в итоге из 12 человек участников план будущего рассказа написали 11, а сами рассказ написали шестеро.

Смысл — тренинг-интенсив. И да, тему рассказа никто не навязывал. А вот объём... понимаете, это должен был быть рассказ, а не рассказ-миниатюра, не эссе, не микроистория. Рассказ — с завязкой, героями, антуражем, историей, развитием, кульминацией и так далее.

Это было мероприятие, на котором все желающие могли "прокачать" свои навыки. Цель — прокачка навыков (но не навыка быстрой печати), а не победа (как на пресловутой грелке) и не выигрыш на конкурсе. Цель — учёба. Рассказ — средство.

–––
Сапиенсы учатся, играя.

гранд-мастер

5 августа 16:46

цитировать | [ ]

цитата KarelWintersky
Так вот, переворачивания под другим углом там нет.

Поверю вам на слово — судя по всему, вы понимаете, о чём пишете. Но почему

цитата KarelWintersky
в финале должно быть что-то переворачивающее ситуацию под другим углом)

это должно быть?
Я без сарказма спрашиваю — искренне интересно. Есть же много рассказов и романов без «вот это поворот» и «кошка на самом деле — хтонический демон». Утрирую, конечно, но всё же.

миротворец

5 августа 16:47

цитировать | [ ]

цитата KarelWintersky

Наверное, во времена брегетов можно было сделать оный даже из плохого железа, чтобы ржавел.

Сложно (пластичность материала для ручной обработки не та), но можно.

Но зачем? Это дорогая престижная вещь -- и постоянно соприкасается с потной кожей, то есть коррозия там действительно дикая...

Ну вот, ржавый по краям брегет. Очень старый, лет 200