Тема «Книжный клуб Фантлаба. Читаем сборник К.А. Терины «Все мои птицы»

Вы здесь: Форумы test.fantlab.ru > Форум «Другие окололитературные темы» > Тема «Книжный клуб Фантлаба. Читаем сборник К.А. Терины «Все мои птицы»

Книжный клуб Фантлаба. Читаем сборник К.А. Терины «Все мои птицы»

Страницы: 1 2 3...770 771 772 773 774...814 815 816 🔍 поиск написать сообщение

автор

сообщение

миротворец

29 апреля 2024 г. 17:04

цитировать | [ ]

Книжный клуб Фантлаба начинает свою работу.
Здесь мы вместе читаем и обсуждаем фантастические новинки. В обсуждении может принять участие любой желающий.
Каждый месяц мы путём голосования выбираем новую книгу для чтения и обсуждения. Также в клубе будут публиковаться материалы, посвященные обсуждаемой книге: фрагменты статей, интервью, отзывов, при наличии карты и фанатские иллюстрации. Я убежден, что совместное обсуждение прочитанного обогатит читательский опыт всех участников.

Регламент работы, июль 2025:
01.08. — 03.08 — открытое голосование за книгу для прочтения.
04.08. — 31.08 — чтение, обсуждение, публикация дополнительных материалов по книге.
01.09 — Подведение итогов, начало голосования за следующую книгу для совместного прочтения.
_________

Правила работы книжного клуба
1. Выбор книг.
1.1. К ежемесячному голосованию допускаются книги, впервые официально опубликованные на русском языке за последние 6 месяцев.
1.2. Предложить книги для голосования может любой желающий, но в итоговый список для открытого голосования попадут книги, которые назывались на этапе предварительного отбора чаще всего.
1.3. Максимальная величина итогового списка — 20 книг. При обновлении списка новыми книгами заменяются аутсайдеры прошлого голосования и книги, опубликованные более 6 месяцев назад.
1.4. Недавно опубликованные книги, не имеющие официальной электронной версии, не принимают участие в голосовании.
1.5. В голосовании могут принимать участие только первые тома книжных циклов и внецикловые произведения.
1.5.1. Допускаются к голосованию первые тома циклов, по которым ранее был опубликован один или несколько рассказов, если эти рассказы ранее не издавались отдельным сборником.
1.6. В открытом голосовании допускается голосовать более чем за одну книгу.
1.7. Книги, не содержащие в сюжете фантастического элемента, к голосованию не допускаются.
1.8. Призывы к голосованию за одного из номинантов на книгу месяца допустимы только в рамках книжного клуба. При обнаружении сообщений, призывающих проголосовать за одну из номинированных книг со стороны заинтересованного лица (автор или издательство) на площадке, не относящейся к книжному клубу книга может быть снята с голосования.
2. Порядок чтения и обсуждения.
2.1. При написании сообщений рекомендуется прятать серьезные сюжетные спойлеры, используя

скрытый текст (кликните по нему, чтобы увидеть)

скрытый текст

.
2.2. В книжном клубе действуют все правила основного форума фантлаба. Ссылки на пиратские библиотеки запрещены. Оскорбления авторов и других участников книжного клуба — строго запрещены.
3.3. В процессе работы книжного клуба ведётся статистика количества отзывов и оценок. При этом статистикой учитываются только те отзывы, которые были опубликованы на странице произведения.
3. Итоговое голосование.
3.1. В последнюю неделю месяца запускается голосование, которое определит, появится ли книга в рубрике "Книжный Клуб Фантлаба рекомендует". Книга рекомендуется Клубом в том случае, если она наберет боле 2/3 голосов "За". Голоса воздержавшихся при этом не учитываются.
3.2. В рекомендательной статье могут быть процитированы фрагменты лучших отзывов и комментариев с указанием авторства.
4. Разное.
4.1. Обсуждение технических вопросов и выбор книг для голосования идет в технической теме.
_______
Читаем сборник К.А. Терины «Все мои птицы»

_______
Летопись книжного клуба

–––
Если я что-то обещал, но не сделал - напомните мне, пожалуйста, из-за большой загруженности я могу забывать.

философ

4 августа 01:17

цитировать | [ ]

цитата Sitx
50 постов шикарное условие.

50 постов на форуме в принципе)

–––
Чтение-Сила

авторитет

4 августа 01:18

цитировать | [ ]

цитата Дочь Самурая
тока автор как бы сам сознался)

Вводим принцип информационного молчания для авторов и их соратников в день голосования? Опять же, вину доказывает обвинитель. Кто это будет делать и, главное, каким образом?

авторитет

4 августа 01:20

цитировать | [ ]

цитата просточитатель
50 постов на форуме в принципе)

И авторизация на форуме через госуслуги. Как это сработает для привлечения в клуб новых пользователей? Новые рамки создают новые проблемы.

авторитет

4 августа 01:21

цитировать | [ ]

цитата Дочь Самурая
Приходи, обсуждай, сделай 50 постов и голосуй в след туре.

Посты для участников кто будет считать? 2.5 строчки обсуждения "прочитал не понравилось" считаем? А главное как 50 постов гарантируют, что потом человек не забьет на клуб? Му тут ради обсуждения книг или попытки придумать систему с самыми честными выборами победителя? Самая честная в таком случае — Алексей кидает кубик/запускает рандомайзер.

философ

4 августа 01:22

цитировать | [ ]

цитата Sitx
Посты для участников кто будет считать? 2.5 строчки обсуждения "прочитал не понравилось" считаем? А главное как 50 постов гарантируют, что потом человек не забьет на клуб?

С этим согласна

–––
Дочь-хризантема наивна — каждый сорвёт,
Дочь-бенибана сорваться может сама. Кого взрастил самурай?

философ

4 августа 01:23

цитировать | [ ]

цитата AndT
Вводим принцип информационного молчания для авторов и их соратников в день голосования? Опять же, вину доказывает обвинитель. Кто это будет делать и, главное, каким образом?

Очень странный вывод из моих слов. Есть конкретная ситуация сейчас. Если бы автор не сознался, то и вопроса не возникло бы, потому что практически недоказуемо.

–––
Дочь-хризантема наивна — каждый сорвёт,
Дочь-бенибана сорваться может сама. Кого взрастил самурай?

авторитет

4 августа 01:27

цитировать | [ ]

Вообще забавный парадокс. Споры про голосование привлекают больше людей, чем само обсуждение книги. Обращение к тем, кто пришел по зову автора. Имейте совесть. Вы если приходите в клуб, то хотя бы обсуждайте потом и другие произведения. Что толку от того, что вы пропихнул своего любимчика.

активист

4 августа 01:27

цитировать | [ ]

цитата Sitx
Алексей кидает кубик/запускает рандомайзер

-- а было бы интересно. Недоволен кто-нибудь всегда будет, но книга выбрана полностью независимо. А уже из какого списка выбирать, это определяется по-прежнему.)))

философ

4 августа 01:28

цитировать | [ ]

цитата Sitx
Имейте совесть.

Бесполезно)

–––
Дочь-хризантема наивна — каждый сорвёт,
Дочь-бенибана сорваться может сама. Кого взрастил самурай?

авторитет

4 августа 01:29

цитировать | [ ]

цитата acidAnn
Недоволен кто-нибудь всегда будет, но книга выбрана полностью независимо.

Ага. Только начнется вой, что проклятый рандом не выбрал предложенную юзером N книгу и она так и не попала на обсуждение, хотя была очень достойной)

авторитет

4 августа 01:29

цитировать | [ ]

цитата Дочь Самурая
Бесполезно)

Ну попытаться стоит

активист

4 августа 01:51

цитировать | [ ]

цитата просточитатель
ну новичков можно отрезать. Более того. Можно запретить голосовать тем кто не написал.. ну 50 постов .. К примеру.

В день. Каждый день. В течение года. Вот тогда-то точно будет понятно, что голосовал активный участник, а не понаехавший бот.

–––
Сапиенсы учатся, играя.

авторитет

4 августа 01:59

цитировать | [ ]

«Я живу в октябре» дочитал.
Поставил 6.
Первая половина книги мне показалась сильно лучше второй.
Возможно, умение сливать концовки автор приобрел на каком-нибудь семинаре, это надо у него спросить будет.

миротворец

4 августа 03:03

цитировать | [ ]

Ещё раз повторю — смысл придумывать правила, а потом их не соблюдать? Площадок для агитации две, эта тема и соседняя, с отбором. И там и там агитация за книгу была, и никаких претензий к этому нет и быть не может. Задействование других ресурсов это прямое воздействие на результаты голосования, и должны пересекаться по пункту 3.8. все остальное казуистика. Если кого-то это устраивает, дело ваше, но смысл это оправдывать? Я от обсуждения такого "победителя" просто самоустраняюсь, так как противно. Остальные пусть сами решают, насколько "это другое"

магистр

4 августа 06:29

цитировать | [ ]

цитата Lilian
Сейчас допустить победителя.
И возможно снова подумать о вариантах изменения голосования. Но это на следующий месяц.

Тоже согласна.
Механизм голосования, изначально не идеален, увы, я не уверена, что его можно к идеалу приблизить....
Получается, что бы дисквалифицировать победителя в следующий раз, например, можно тут заявить "а я за него в личку просил голосовать".

цитата Алексей121
Окей, оставим Лыкова, через месяц голосование за рекомендацию.... И? Ждём ещё одного захода друзей автора для протаскивания книги в рекомендации фантлаба?

За рекомендацию не три голоса надо, а две трети, очень сильно сомневаюсь, что может получится.

–––
Талант бывает непризнан. Дурак — никогда.

миродержец

4 августа 07:35

цитировать | [ ]

1.Формально регламент наркшен.
2 Вопрос не в том, что автор писал в личке, а в том, что призыв голосовать на сторонних ресурсах.
3. Вопрос так: дисквал или второй тур.
Формально дисквал. Но просто так пропустить в обсуждение — неправильно по-любому.

магистр

4 августа 07:39

цитировать | [ ]

Ого, больше сотни сообщений за ночь.
Я за то чтобы победителя оставить. Агитация на сайте не запрещена, а в личке она или на форуме дело десятое.

–––
Землю накрапывал дождь...

миротворец

4 августа 08:08

цитировать | [ ]

цитата Kavabanger
а в личке она или на форуме дело десятое.

Да с чего вы все взяли, что имелась ввиду фантлабовская личка?)
Там проголосовали люди, которые на фантлаб заходят по церковным праздникам, а тут кучно так, в течение часа.

миротворец

4 августа 08:13

цитировать | [ ]

я в любом случае этот тур пропущу, ни 1, ни 2 место читать не буду, но в принципе я с badger согласен — либо мы соблюдаем свои правила, либо не соблюдаем

–––
девочка летом слушала гром...

философ

4 августа 08:24

цитировать | [ ]

ну выбрали и выбрали, чего бухтеть теперь. вот товарищ правильно спрашивает:

цитата Sitx
Вы этих людей звали для чего? Они после вашего клича тут останутся и будут обсуждать дальше и других победителей или чисто забежали на огонек поддержать друга/любимого автора по его просьбе и потом забить на клуб?

посему ждём от друзей автора активное участие в обсуждении как минимум его книги, при отсутствии такового — выписать пермач за нарушение 2.5 и 2.7, а головы вывесить над воротами на главной. в назидание.
если автор за себя голосовал — к нему требования и санкции те же.
степень активности участия определяется администрацией, добровольцы при желании могут ещё проконтролировать оригинальность публикуемого, чтоб от этих людей не было перепостов из других источников, пусть даже своего авторства.