Тема «Книжный клуб Фантлаба. Читаем роман Паоло Бачигалупи «Навола»

Вы здесь: Форумы test.fantlab.ru > Форум «Другие окололитературные темы» > Тема «Книжный клуб Фантлаба. Читаем роман Паоло Бачигалупи «Навола»

Книжный клуб Фантлаба. Читаем роман Паоло Бачигалупи «Навола»

Страницы: 1 2 3...707 708 709 710 711...744 745 746 🔍 поиск написать сообщение

автор

сообщение

миротворец

29 апреля 2024 г. 17:04

цитировать | [ ]

Книжный клуб Фантлаба начинает свою работу.
Здесь мы вместе читаем и обсуждаем фантастические новинки. В обсуждении может принять участие любой желающий.
Каждый месяц мы путём голосования выбираем новую книгу для чтения и обсуждения. Также в клубе будут публиковаться материалы, посвященные обсуждаемой книге: фрагменты статей, интервью, отзывов, при наличии карты и фанатские иллюстрации. Я убежден, что совместное обсуждение прочитанного обогатит читательский опыт всех участников.

Регламент работы, июль 2025:
01.07. — 03.07 — открытое голосование за книгу для прочтения.
04.07. — 31.07 — чтение, обсуждение, публикация дополнительных материалов по книге.
01.08 — Подведение итогов, начало голосования за следующую книгу для совместного прочтения.
_________

Правила работы книжного клуба
1. Выбор книг.
1.1. К ежемесячному голосованию допускаются книги, впервые официально опубликованные на русском языке за последние 6 месяцев.
1.2. Предложить книги для голосования может любой желающий, но в итоговый список для открытого голосования попадут книги, которые назывались на этапе предварительного отбора чаще всего.
1.3. Максимальная величина итогового списка — 20 книг. При обновлении списка новыми книгами заменяются аутсайдеры прошлого голосования и книги, опубликованные более 6 месяцев назад.
1.4. Недавно опубликованные книги, не имеющие официальной электронной версии, не принимают участие в голосовании.
1.5. В голосовании могут принимать участие только первые тома книжных циклов и внецикловые произведения.
1.5.1. Допускаются к голосованию первые тома циклов, по которым ранее был опубликован один или несколько рассказов, если эти рассказы ранее не издавались отдельным сборником.
1.6. В открытом голосовании допускается голосовать более чем за одну книгу.
1.7. Книги, не содержащие в сюжете фантастического элемента, к голосованию не допускаются.
1.8. Призывы к голосованию за одного из номинантов на книгу месяца допустимы только в рамках книжного клуба. При обнаружении сообщений, призывающих проголосовать за одну из номинированных книг со стороны заинтересованного лица (автор или издательство) на площадке, не относящейся к книжному клубу книга может быть снята с голосования.
2. Порядок чтения и обсуждения.
2.1. При написании сообщений рекомендуется прятать серьезные сюжетные спойлеры, используя

скрытый текст (кликните по нему, чтобы увидеть)

скрытый текст

.
2.2. В книжном клубе действуют все правила основного форума фантлаба. Ссылки на пиратские библиотеки запрещены. Оскорбления авторов и других участников книжного клуба — строго запрещены.
3.3. В процессе работы книжного клуба ведётся статистика количества отзывов и оценок. При этом статистикой учитываются только те отзывы, которые были опубликованы на странице произведения.
3. Итоговое голосование.
3.1. В последнюю неделю месяца запускается голосование, которое определит, появится ли книга в рубрике "Книжный Клуб Фантлаба рекомендует". Книга рекомендуется Клубом в том случае, если она наберет боле 2/3 голосов "За". Голоса воздержавшихся при этом не учитываются.
3.2. В рекомендательной статье могут быть процитированы фрагменты лучших отзывов и комментариев с указанием авторства.
4. Разное.
4.1. Обсуждение технических вопросов и выбор книг для голосования идет в технической теме.
______
Читаем роман Паоло Бачигалупи «Навола»

_______
Летопись книжного клуба

–––
Если я что-то обещал, но не сделал - напомните мне, пожалуйста, из-за большой загруженности я могу забывать.

миротворец

14 июня 06:52

цитировать | [ ]

цитата Массаракш
Браслет практически волшебный, далеко за пределами всех прочих местных технологий. Может быть, потом будет объяснение (я на середине книги), но пока что выглядит весьма странно.

Будет только ещё больше суперменства от браслета.

–––
А моя душа захотела на покой,
Я обещал ей не участвовать в военной игре

философ

14 июня 12:13

цитировать | [ ]

Даже завидую крепким нервам тех, для кого

скрытый текст (кликните по нему, чтобы увидеть)

люди, жрущие сами себя

не страшно.

–––
Дочь-хризантема наивна — каждый сорвёт,
Дочь-бенибана сорваться может сама. Кого взрастил самурай?

миротворец

14 июня 12:34

цитировать | [ ]

цитата Дочь Самурая
Даже завидую крепким нервам тех, для кого
скрытый текст (кликните по нему, чтобы увидеть)
люди, жрущие сами себя

не страшно.

Так тут как рассказать. Вот Вы написали в форуме. И не страшно.
Веллингтон написал в романе и тоже как-то не тронула.
А прочитал рассказ Кинга "Тот, кто хочет выжить" — и до сих пор жутковато, тридцать лет спустя.

–––
А моя душа захотела на покой,
Я обещал ей не участвовать в военной игре

философ

14 июня 12:51

цитировать | [ ]

цитата Manowar76
Веллингтон написал в романе и тоже как-то не тронула.

Я не спорю, важно как написано. Но есть ещё фантазия, эмпатия.

–––
Дочь-хризантема наивна — каждый сорвёт,
Дочь-бенибана сорваться может сама. Кого взрастил самурай?

миротворец

14 июня 12:57

цитировать | [ ]

цитата Дочь Самурая
Но есть ещё фантазия, эмпатия.

Не успевает возникнуть. При чем этот транспорт сам по себе нарисован мягко говоря коряво. Ну и люди такие же.

философ

14 июня 13:15

цитировать | [ ]

цитата ensign
При чем этот транспорт сам по себе нарисован мягко говоря коряво. Ну и люди такие же.

Да согласна, согласна. Но я представила и мне жутенько.

–––
Дочь-хризантема наивна — каждый сорвёт,
Дочь-бенибана сорваться может сама. Кого взрастил самурай?

философ

14 июня 13:31

цитировать | [ ]

Я не знаю как там с хоррором, в "Последнем астронавте" у автора была пара более-менее удачных моментов, может и тут я дочитаю до чего-нибудь, но пока что это знатная комедия)

"Чтобы прожечь электронику ракеты, лазеру может понадобиться до десяти секунд. В бою у вас никогда нет десяти секунд." — Отличная пафосная фраза, конечно, но противник их обстреливает мешками с картошкой уже полдня и не то чтобы идеально попадает, время поболтать о том, как у них нету десяти секунд, у них почему-то есть. Можно как-то сбавить градус. И тут же чуть ниже по тексту:

"Я наблюдаю. У нас сорок пять секунд до следующей атаки, если они придерживаются своего расписания."
"– До следующей атаки осталось две с половиной минуты, – сказал он. – Хватит ли этого времени?"

Да ну надо же!

"Робот подбежал к столу, на котором Петрова оставила медицинский лазер. Поднял его и повертел в когтях. Затем схватил кабель и подключил его к розетке в стене, которую Чжан раньше не заметил.
[...]
Свет погас. Лес на мгновение исчез из виду. Чжан увидел мостик таким, каким он должен быть на самом деле – командный пункт, большие экраны, кресла для отдыха, – освещенный лучом медицинского лазера, прочертившего в воздухе идеальную голубую линию. Там, где он касался дальней стены, из обшивки вырывалось пламя, и на пол капал расплавленный пластик, похожий на свечной воск.
[...]
Петрова просунула в дыру мизинец. Он легко пролез.

– Хм, – протянула она. – Сколько было…

– Десять мегаватт, – подсказал Плут".

Они реально там десятимегаваттный лазер запитали от ближайшей розетки, да??)) По-моему это восхитительно)

Веллингтон, а ты вообще перечитывал то, что написал, или сразу в продакшн?..

"– Электромагнитной катапульте требуется много энергии. Они должны подключить ее к главному реактору корабля".

Да лаааааадно, в розетку же можно воткнуть!

Простите, я не могу)) Мне немного неловко за то, что я за это голосовал — в "Астронавте" и правда были свои плюсы, там и космос был пореалистичнее, NASAпанк какой-никакой, и основная фишка, суть происходящего мне нравилась; и я надеялся что второй блин будет куда-то в эту сторону, но получше.

Я конечно продолжу пока чтение, но большего убийцы хоррора, чем ненамеренная комедия, я не знаю))

активист

14 июня 14:03

цитировать | [ ]

Alex Provod
То есть выбор места для испытания лазера в 10МВт вас не смущает?)

философ

14 июня 14:09

цитировать | [ ]

FessBlaga На этом-то фоне — уже нет! :-)))

миродержец

14 июня 14:10

цитировать | [ ]

цитата Alex Provod
Веллингтон, а ты вообще перечитывал то, что написал, или сразу в продакшн?..

Там целая команда перечитывала, нашла множество крупных ошибок. В конце благодарности идут.

философ

14 июня 14:15

цитировать | [ ]

lammik Аж интересно как выглядел первый вариант!)

миродержец

14 июня 14:37

цитировать | [ ]

Alex Provod Это вряд ли, я исправленный никак домучить не могу.)

миротворец

14 июня 14:40

цитировать | [ ]

У автора все книжки фантастические боевики категории Б.
Ещё такой цикл был https://fantlab.ru/work160260
Непонятно, чего голосовавшие ждали)

философ

14 июня 14:51

цитировать | [ ]

Алексей121 Ну я, как я и говорил, ждал, что это будет что-то вроде "Последнего астронавта": там он делал шаги в сторону Кларка и Вейера и я надеялся что в этот раз в косможанре у него получится лучше, а фишка с интересным центральным фантдопом останется. Герои-то и в "Астронавте" были как попало прописаны, я вообще никого не помню, но сюжет вот помню, я тогда подумал "блин да почему не я это придумал"; я ждал чего-то в том же духе но покрепче технически, всё же не первый опыт автора в космохорроре, получается.

Я люблю космохоррор и сам писал рассказы в этом жанре несколько раз. На это и попался.) И жанровые бэшки люблю (только не той системы, как выясняется))

Не знаю, может там впереди удивииииително интересный сюжет, я ещё потерплю; но исполнение таково, что на всех ожиданиях от Веллингтона я пожалуй поставлю крест.

миродержец

14 июня 14:51

цитировать | [ ]

"В пулях есть порох". Хотя тут, возможно, ошибка перевода.

философ

14 июня 14:54

цитировать | [ ]

lammik
“The bullets. In your gun. Do they contain, huh, I don’t know. Gunpowder?”

“Not exactly, it’s a smokeless propellant but the idea is basically the same. Why?”

миродержец

14 июня 14:56

цитировать | [ ]

Переводчик оправдан.)

миротворец

14 июня 15:17

цитировать | [ ]

Ну это даже ляпом назвать сложно.
Патроны пулями в разговоре часто называют

философ

14 июня 15:18

цитировать | [ ]

Все же надо отдать должное, сюжет и здесь вполне интересный. Все эти фобии умелая рука расписала бы так, что мы бы тут дружно кричали дайте две.

–––
Дочь-хризантема наивна — каждый сорвёт,
Дочь-бенибана сорваться может сама. Кого взрастил самурай?

философ

14 июня 15:27

цитировать | [ ]

цитата Дочь Самурая
сюжет и здесь вполне интересный

Ну я надеюсь наконец до него дочитать. Всё же какой-то кредит доверия после "Астронавта" у меня пока остаётся, я уже понял что хорошего исполнения и в этот раз не завезли, но может хоть умение придумывать интересные фишки где-то там осталось. Но "Астронавт" не был настолько дурацким, как по мне.) Не припоминаю чтобы я там отложил книгу из-за того что начал смеяться среди ночи над сценой которая не предполагала того.