Тема «Книжный клуб Фантлаба. Читаем сборник К.А. Терины «Все мои птицы»

Вы здесь: Форумы test.fantlab.ru > Форум «Другие окололитературные темы» > Тема «Книжный клуб Фантлаба. Читаем сборник К.А. Терины «Все мои птицы»

Книжный клуб Фантлаба. Читаем сборник К.А. Терины «Все мои птицы»

Страницы: 1 2 3...692 693 694 695 696...815 816 817 🔍 поиск написать сообщение

автор

сообщение

миротворец

29 апреля 2024 г. 17:04

цитировать | [ ]

Книжный клуб Фантлаба начинает свою работу.
Здесь мы вместе читаем и обсуждаем фантастические новинки. В обсуждении может принять участие любой желающий.
Каждый месяц мы путём голосования выбираем новую книгу для чтения и обсуждения. Также в клубе будут публиковаться материалы, посвященные обсуждаемой книге: фрагменты статей, интервью, отзывов, при наличии карты и фанатские иллюстрации. Я убежден, что совместное обсуждение прочитанного обогатит читательский опыт всех участников.

Регламент работы, июль 2025:
01.08. — 03.08 — открытое голосование за книгу для прочтения.
04.08. — 31.08 — чтение, обсуждение, публикация дополнительных материалов по книге.
01.09 — Подведение итогов, начало голосования за следующую книгу для совместного прочтения.
_________

Правила работы книжного клуба
1. Выбор книг.
1.1. К ежемесячному голосованию допускаются книги, впервые официально опубликованные на русском языке за последние 6 месяцев.
1.2. Предложить книги для голосования может любой желающий, но в итоговый список для открытого голосования попадут книги, которые назывались на этапе предварительного отбора чаще всего.
1.3. Максимальная величина итогового списка — 20 книг. При обновлении списка новыми книгами заменяются аутсайдеры прошлого голосования и книги, опубликованные более 6 месяцев назад.
1.4. Недавно опубликованные книги, не имеющие официальной электронной версии, не принимают участие в голосовании.
1.5. В голосовании могут принимать участие только первые тома книжных циклов и внецикловые произведения.
1.5.1. Допускаются к голосованию первые тома циклов, по которым ранее был опубликован один или несколько рассказов, если эти рассказы ранее не издавались отдельным сборником.
1.6. В открытом голосовании допускается голосовать более чем за одну книгу.
1.7. Книги, не содержащие в сюжете фантастического элемента, к голосованию не допускаются.
1.8. Призывы к голосованию за одного из номинантов на книгу месяца допустимы только в рамках книжного клуба. При обнаружении сообщений, призывающих проголосовать за одну из номинированных книг со стороны заинтересованного лица (автор или издательство) на площадке, не относящейся к книжному клубу книга может быть снята с голосования.
2. Порядок чтения и обсуждения.
2.1. При написании сообщений рекомендуется прятать серьезные сюжетные спойлеры, используя

скрытый текст (кликните по нему, чтобы увидеть)

скрытый текст

.
2.2. В книжном клубе действуют все правила основного форума фантлаба. Ссылки на пиратские библиотеки запрещены. Оскорбления авторов и других участников книжного клуба — строго запрещены.
3.3. В процессе работы книжного клуба ведётся статистика количества отзывов и оценок. При этом статистикой учитываются только те отзывы, которые были опубликованы на странице произведения.
3. Итоговое голосование.
3.1. В последнюю неделю месяца запускается голосование, которое определит, появится ли книга в рубрике "Книжный Клуб Фантлаба рекомендует". Книга рекомендуется Клубом в том случае, если она наберет боле 2/3 голосов "За". Голоса воздержавшихся при этом не учитываются.
3.2. В рекомендательной статье могут быть процитированы фрагменты лучших отзывов и комментариев с указанием авторства.
4. Разное.
4.1. Обсуждение технических вопросов и выбор книг для голосования идет в технической теме.
_______
Читаем сборник К.А. Терины «Все мои птицы»

_______
Летопись книжного клуба

–––
Если я что-то обещал, но не сделал - напомните мне, пожалуйста, из-за большой загруженности я могу забывать.

философ

1 июня 13:56

цитировать | [ ]

М-да, Милость богов, очередная космическая опупея, про которую в отзывах пишут, что это сплошная экспозиция. Мож не надо, а?

–––
Дочь-хризантема наивна — каждый сорвёт,
Дочь-бенибана сорваться может сама. Кого взрастил самурай?

гранд-мастер

1 июня 13:59

цитировать | [ ]

цитата Дочь Самурая
Мож не надо, а?

"Надо Федя, надо".
К тому же не самый плохой выбор. Да, это начало цикла, со всеми сопутствующими проблемами. Но "Птицеед", в этом плане, не лучше.

–––
Fais ce que dois, advienne, que pourra

миротворец

1 июня 14:02

цитировать | [ ]

цитата Дочь Самурая
М-да, Милость богов, очередная космическая опупея, про которую в отзывах пишут, что это сплошная экспозиция. Мож не надо, а?

Пиарьте Шаинян. Наверно, единственный одиночный роман, у которого остались хотя бы призрачные шансы.

философ

1 июня 14:05

цитировать | [ ]

цитата Jack Skellington
Но "Птицеед", в этом плане, не лучше.

Хрен редки не слаще.

цитата Алексей121
Пиарьте Шаинян

Да, после долгих раздумий проголосовала за неё. Алтайские мифы не скучнее греческих, а магического реализма у нас вообще не было.
Ещё проголосовала за казахскую нечисть, они кино неплохое стали снимать, можно и в лит-ре что-то интересное.
И за Метрополис. Любопытная классика.

–––
Дочь-хризантема наивна — каждый сорвёт,
Дочь-бенибана сорваться может сама. Кого взрастил самурай?

магистр

1 июня 14:41

цитировать | [ ]

Если Кори победит, читать его буду, ведь, всё-таки, сериал "Пространство" мне понравился, и Кори я не читала. А если победит Пехов, то читать не буду, потому что Пехова я уже читала, и он мне не нравится. В эту сторону горизонт уже расширен.

авторитет

1 июня 14:50

цитировать | [ ]

цитата Алексей121
Однако каждый раз находятся авторы, которым удается раскрыть тему с неожиданной стороны. Если из известного и недавнего, то Уоттса и Цысиня можно вспомнить — каждый добавил очень много своего в эту, казалось бы, заезженную тему.
А вообще так очень легко до абсурда дойти, например "раскрытие преступлений в книгах уже было, значит все детективы как минимум скучны"

Я только за то, чтобы к обсуждению принимались новые книги, с неизбитым сюжетом. На шаблонные, пусть даже хорошо написанные вещи, желания тратить своё время нет, будь то отечественное фэнтези или космическая фантастика. И, судя, по голосованию, такие книги в этот раз лидируют.

миротворец

1 июня 14:52

цитировать | [ ]

цитата AndT
И, судя, по голосованию, такие книги в этот раз лидируют.

что поделать. Я бы с куда большим интересом, чем трех лидеров, почитал бы чилийского модерниста-фантаста или казахскую хтонь. Но клубчане хотят циклы.

авторитет

1 июня 14:57

цитировать | [ ]

цитата Алексей121
что поделать. Я бы с куда большим интересом, чем трех лидеров почитал бы чилийского модерниста-фантаста или казахскую хтонь. Но клубчане хотят циклы.

Могу только поддержать и согласиться с этим! Но увы..общественное мнение в этот раз перевешивает чаши весов выбора в другую сторону!
Только жаль, что у "Метрополиса" и "Канцелярской крысы" не будет больше шансов. :-(

миротворец

1 июня 15:12

цитировать | [ ]

AndT у метрополиса будут. Последний шанс у "Птицееда" и "Крысы".

авторитет

1 июня 15:20

цитировать | [ ]

Алексей121
Учитывая, что к тому времени еще интересные новинки появятся, то шанс у "Метрополиса" весьма скромный. Что же, посмотрим, вдруг голосование удивит в этот раз, как то было при состязании "Сороки" и "Птицееда".

миротворец

1 июня 15:29

цитировать | [ ]

Чилиец может быть хорош, но каталог АдМаргинем… своеобразный. Может быть и что-то бездельное.
В прошлом году они закрыли лакуну в латиноамериканском магическом (или нет) реализме, например. Не читал, но купил.

Мариу ди Андради
Макунаима, герой, у которого нет характера

Издательство:

М.: Ad Marginem, 2024 год,
мягкая обложка, 224 стр.
ISBN: 978-5-91103-751-2

Аннотация: «Макунаима, герой, у которого нет характера» — это итог многолетних изысканий писателя, поэта, критика, одного из основателей бразильского модернизма Мариу Раула Морайса ди Андради (1893–1945), посвятившего всю свою жизнь обновлению бразильского искусства и мышления. Главный герой романа Макунаима, представитель амазонского племени тапаньюмас, бродит по свету в поисках муйракитана — амулета, который подарила ему Си, Мать Лесов. Эти поиски то и дело прерываются разнообразными происшествиями, отражающими мифы и легенды Бразилии. В книге сочетаются различные диалекты, фольклор, антропология и мифология, синтезирующие бразильскую идентичность. Однако присутствует и язвительная критика «бразильскости». Макунаима — лентяй, его заботят только чувственные удовольствия; он одновременно и индеец, и чернокожий, и белый; всё это — метафора народа, который только-только формируется, а потому у него «нет характера». Тем не менее персонаж Макунаимы позволил Андради сделать то, к чему так стремился бразильский модернизм, — установить понимающий, внимательный диалог между «высокой» и народной культурой.

Комментарий: Внецикловый роман.

–––
(не)полностью продуманные поступки

философ

1 июня 16:21

цитировать | [ ]

Я пожалуй определилась с выбором: если победит "Метрополис" — торжественно обязуюсь осилить его на немецком.

магистр

1 июня 17:11

цитировать | [ ]

цитата heleknar
рекомендации получили Старплекс, Костяной, Лионесс и Гора в море.

Гора в море продукт пиара (что не делает книгу плохой, тоже за нее голосовал), Старплекс первый камень (сейчас бы он рекомендацию не получил), Провоторов такой лапочка что мы проголосовали бы и за телефонный справочник за его авторством:) Лучший тур клуба:)
Лионесс не читал, как и обсуждение, не знаю почему зашло.

–––
Землю накрапывал дождь...

магистр

1 июня 17:21

цитировать | [ ]

цитата badger
И кто-то открыл для себя нового интересного автора. И это самое главное.

Этот кто то я. Жаль только что в обсуждении словил дикий спойлер на "Пандору", но сам виноват — тапнул на спойлер, думая что он по "Прозерпине":(

–––
Землю накрапывал дождь...

магистр

1 июня 17:28

цитировать | [ ]

цитата Luсifer
Шамиль Идиатуллин «Смех лисы» — Больше всего заинтересовало, что события на ДВ происходят, интересно посмотреть насколько автору удались описания местной действительности.

Там нет колорита, события происходят в типичном советском пгт при военчасти. Есть маленькая вставочка со штурмом японской базы во время ВОВ, на этом все. Про Татарстан Идиатуллин пишет лучше:)

–––
Землю накрапывал дождь...

магистр

1 июня 17:36

цитировать | [ ]

цитата Luсifer
Алексей121 можно сделать голосование публичным, путём публикации поста в теме.

Звучит круто, но вы пробовали вручную ввести данные 138 (на данный момент) голосовантов? Причем кто-то проголосовал за одну книгу, а кто то за десять. Алексей после первого такого опыта уйдет на пенсию в сединах

–––
Землю накрапывал дождь...

философ

1 июня 17:44

цитировать | [ ]

цитата Kavabanger
Там нет колорита, события происходят в типичном советском пгт при военчасти. Есть маленькая вставочка со штурмом японской базы во время ВОВ, на этом все. Про Татарстан Идиатуллин пишет лучше:)

Получается, зря проголосовал за книгу. Но кто ж знал.)

цитата Kavabanger
Алексей после первого такого опыта уйдет на пенсию в сединах

Есть такое. :-)

Но суть в том, что голосование через форум, как мне кажется, сделает сам процесс более осмысленным. Да, голосующих станет меньше. Некоторым будет просто лень отписываться. А сейчас сотни голосов, как мне кажется, появляются тут за счет мимокрокодилов с главной страницы сайта: увидели пост Алексея с призывом голосовать, зашли в тему, тыкнули за знакомые фамилии и пошли дальше по своим делам. Все те люди, которые на форуме имеют десяток-другой постов за годы пользования Фантлабом.

–––
ищу вопросы на свои ответы

магистр

1 июня 17:44

цитировать | [ ]

Проголосовал за "Рай", потому что нф хоррор и клюква.
За "Эймерика", потому что у второй части цикла очень приятные отзывы, это интригует.
За "Крысу", потому что уже ее читаю/слушаю, и это хорошо но уж очень долго.
За "Смех лисы", потому что в этом году это самая позитивная книга что я прочитал.

Плотность голосования удивила. Если победит Пехов читать точно не буду. Кори... Ну, такое, не хочется вляпываться в цикл, который рано или поздно нарушит законы РФ и перестанет издаваться. Остальное претендующее на победу интересно.

–––
Землю накрапывал дождь...

магистр

1 июня 17:48

цитировать | [ ]

цитата Luсifer
Но суть в том, что голосование через форум, как мне кажется, сделает сам процесс более осмысленным.

Ну как варик сделать голосование на форуме, но с одним выбором. Но это сильно сузит спектр — и поднимет уровней срачей. "Где все те люди, которые голосовали за Пиньоля???" приобретут персональный и личный вектор:)) Я за срачи, конечно, но остальные не поймут такой мув:)

–––
Землю накрапывал дождь...

магистр

1 июня 18:17

цитировать | [ ]

цитата Kavabanger
"Где все те люди, которые голосовали за Пиньоля???" приобретут персональный и личный вектор:))

И, главное, что всё это даст уважаемым донам?
Ну, я, например, голосовал за Пиньоля. Конкретно та же "Молитва" мне не зашла совсем, дочитывал уже через силу, проголосовал против. Сто постов в текущем обсуждении не оставлял. Ибо бессмысленно — на то, что меня бесило при прочтении, уже лаборанты не раз указывали. Оставил для себя галочку "возможно, автор умеет и лучше", если фамилию встречу — уже в моих глазах нонеймом не будет. Вот и все итоги чтения.
Дальше-то что? Крестовый поход устраивать, ежели с мнением что не так? А смысл воевать с нонеймом из сети? :-)))