Тема «Книжный клуб Фантлаба. Читаем роман Паоло Бачигалупи «Навола». Итоговое голосование»

Вы здесь: Форумы test.fantlab.ru > Форум «Другие окололитературные темы» > Тема «Книжный клуб Фантлаба. Читаем роман Паоло Бачигалупи «Навола». Итоговое голосование»

Книжный клуб Фантлаба. Читаем роман Паоло Бачигалупи «Навола». Итоговое голосование

	Варианты ответов	Мой голос
	Рекомендовать роман Паоло Бачигалупи «Навола» как выбор книжного клуба фантлаба
	Не рекомендовать
	Читал, воздерживаюсь от голосования
	Не читал, хочу узнать результаты

Внимание! Для голосования Вам нужно пройти авторизацию

Страницы: 1 2 3...630 631 632 633 634...754 755 756 🔍 поиск написать сообщение

автор

сообщение

миротворец

29 апреля 2024 г. 17:04

цитировать | [ ]

Книжный клуб Фантлаба начинает свою работу.
Здесь мы вместе читаем и обсуждаем фантастические новинки. В обсуждении может принять участие любой желающий.
Каждый месяц мы путём голосования выбираем новую книгу для чтения и обсуждения. Также в клубе будут публиковаться материалы, посвященные обсуждаемой книге: фрагменты статей, интервью, отзывов, при наличии карты и фанатские иллюстрации. Я убежден, что совместное обсуждение прочитанного обогатит читательский опыт всех участников.

Регламент работы, июль 2025:
01.07. — 03.07 — открытое голосование за книгу для прочтения.
04.07. — 31.07 — чтение, обсуждение, публикация дополнительных материалов по книге.
01.08 — Подведение итогов, начало голосования за следующую книгу для совместного прочтения.
_________

Правила работы книжного клуба
1. Выбор книг.
1.1. К ежемесячному голосованию допускаются книги, впервые официально опубликованные на русском языке за последние 6 месяцев.
1.2. Предложить книги для голосования может любой желающий, но в итоговый список для открытого голосования попадут книги, которые назывались на этапе предварительного отбора чаще всего.
1.3. Максимальная величина итогового списка — 20 книг. При обновлении списка новыми книгами заменяются аутсайдеры прошлого голосования и книги, опубликованные более 6 месяцев назад.
1.4. Недавно опубликованные книги, не имеющие официальной электронной версии, не принимают участие в голосовании.
1.5. В голосовании могут принимать участие только первые тома книжных циклов и внецикловые произведения.
1.5.1. Допускаются к голосованию первые тома циклов, по которым ранее был опубликован один или несколько рассказов, если эти рассказы ранее не издавались отдельным сборником.
1.6. В открытом голосовании допускается голосовать более чем за одну книгу.
1.7. Книги, не содержащие в сюжете фантастического элемента, к голосованию не допускаются.
1.8. Призывы к голосованию за одного из номинантов на книгу месяца допустимы только в рамках книжного клуба. При обнаружении сообщений, призывающих проголосовать за одну из номинированных книг со стороны заинтересованного лица (автор или издательство) на площадке, не относящейся к книжному клубу книга может быть снята с голосования.
2. Порядок чтения и обсуждения.
2.1. При написании сообщений рекомендуется прятать серьезные сюжетные спойлеры, используя

скрытый текст (кликните по нему, чтобы увидеть)

скрытый текст

.
2.2. В книжном клубе действуют все правила основного форума фантлаба. Ссылки на пиратские библиотеки запрещены. Оскорбления авторов и других участников книжного клуба — строго запрещены.
3.3. В процессе работы книжного клуба ведётся статистика количества отзывов и оценок. При этом статистикой учитываются только те отзывы, которые были опубликованы на странице произведения.
3. Итоговое голосование.
3.1. В последнюю неделю месяца запускается голосование, которое определит, появится ли книга в рубрике "Книжный Клуб Фантлаба рекомендует". Книга рекомендуется Клубом в том случае, если она наберет боле 2/3 голосов "За". Голоса воздержавшихся при этом не учитываются.
3.2. В рекомендательной статье могут быть процитированы фрагменты лучших отзывов и комментариев с указанием авторства.
4. Разное.
4.1. Обсуждение технических вопросов и выбор книг для голосования идет в технической теме.
______
Читаем роман Паоло Бачигалупи «Навола»

_______
Летопись книжного клуба

–––
Если я что-то обещал, но не сделал - напомните мне, пожалуйста, из-за большой загруженности я могу забывать.

авторитет

26 апреля 17:33

цитировать | [ ]

цитата Дочь Самурая
они настоящие, не метафорические людоеды

Ну а мы куроеды и свиноекды. Да и насколько текст надо понимать буквально каждый решает сам.

философ

26 апреля 17:33

цитировать | [ ]

цитата vahter75
Итого 80 метров максимально, а вот пирамида Хеопса — 146 метров, и никаких жутких последствий :) хотя построена сильно загодя. Вавилонской башней создатели библейских текстов попытались объяснить множество разных языков вокруг, всего лишь, с высот своих тогдашних знаний.

Веркин прямо называет актуатор Вавилонской башней.

–––
Дочь-хризантема наивна — каждый сорвёт,
Дочь-бенибана сорваться может сама. Кого взрастил самурай?

авторитет

26 апреля 17:34

цитировать | [ ]

цитата Дочь Самурая
Веркин прямо называет актуатор Вавилонской башней.

Построить башню до неба явно непосильная задача для человека прошлого и настоящего.

авторитет

26 апреля 17:37

цитировать | [ ]

цитата AndT
" Сороку" никто объяснить не сможет, кроме автора

Всё прозрачно. Возможности человека (как и любого вида) ограничены. При приближении к границам человеческих возможностей (актуатор) у людей едет крыша, что показано наглядно и убедительно.

новичок

26 апреля 17:41

цитировать | [ ]

цитата Дочь Самурая
в Сороке син физика не добилась никаких результатов

Очень затратная по ресурсам область науки, оно и понятно, актуаторы строятся десятки лет. Первый, который миссия "Дельфта" бахнул, убив Сойера и Дель Рея, второй — строили на станции "Дельфта-2", с ним неясно, возможно законсервирован. Уистлер доработал схему, дополнил, улучшил, строят третий Актуатор. Ну и где тут тупик ? Местный "Мир полудня" мы знаем плохо, Веркин его подробно не описывает, но там плюс-минус коммунизм версии Стругацких. Войн и конфликтов нет, каждый занимается любимым делом. Синхронная физика по-прежнему в большом долгу, ну так альтернатив ей нету никаких, почему бы не заниматься дальше ? Не просматривается других направлений на что можно было бы тратить ресурсы.

новичок

26 апреля 17:45

цитировать | [ ]

цитата Дочь Самурая
Веркин прямо называет актуатор Вавилонской башней.

Он в том смысле, что синхронизация Потока через Актуатор и будет его демонстрацией, либо Потока, либо сил, которые попробуют воспрепятствовать, что равносильно "схватить бога за бороду", т.е. показать что все делалось не напрасно, Поток или силы за ним стоящие существуют на самом деле, а не математическая абстракция.

авторитет

26 апреля 17:45

цитировать | [ ]

цитата dtarkhov
Всё прозрачно. Возможности человека (как и любого вида) ограничены. При приближении к границам человеческих возможностей (актуатор) у людей едет крыша, что показано наглядно и убедительно.

Все неопределенно. Показано наглядно, но вот что именно показано, как это автор задумывал, версии читателей расходятся.

новичок

26 апреля 17:47

цитировать | [ ]

цитата dtarkhov
При приближении к границам человеческих возможностей (актуатор) у людей едет крыша, что показано наглядно и убедительно.

"Соляристика зашла в тупик", полный аналог постановки вопроса. Эти рубежи человек преодолеть не сможет, а нечеловек — да, но захочет ли человек становиться нечеловеком ?

авторитет

26 апреля 17:49

цитировать | [ ]

цитата vahter75
Не просматривается других направлений на что можно было бы тратить ресурсы.

Там вообще неясно, стремятся ли к чему-то люди или же это удел таких единичных "террористов от науки", как Уистлер.

авторитет

26 апреля 17:52

цитировать | [ ]

цитата AndT
Все неопределенно. Показано наглядно, но вот что именно показано, как это автор задумывал, версии читателей расходятся.

Далеко не все готовы признать, что для человека есть два варианта — эволюция или деградация. И постчеловек человеку ангелом явно не покажется.

авторитет

26 апреля 17:52

цитировать | [ ]

цитата vahter75
Соляристика зашла в тупик", полный аналог постановки вопроса. Эти рубежи человек преодолеть не сможет, а нечеловек — да, но захочет ли человек становиться нечеловеком ?

В "Сороке" чувствуется намек на развитие человечества как тупик, раз уж созданный им по образу и подобию ИИ самоуничтожается.

авторитет

26 апреля 17:53

цитировать | [ ]

цитата vahter75
Эти рубежи человек преодолеть не сможет, а нечеловек — да, но захочет ли человек становиться нечеловеком ?

Это и есть тема для размышлений и обсуждений.

авторитет

26 апреля 17:54

цитировать | [ ]

цитата AndT
В "Сороке" чувствуется намек на развитие человечества как тупик

Это не намёк, это проходит практически по всей книге.

философ

26 апреля 17:58

цитировать | [ ]

цитата vahter75
Очень затратная по ресурсам область науки, оно и понятно, актуаторы строятся десятки лет. Первый, который миссия "Дельфта" бахнул, убив Сойера и Дель Рея, второй — строили на станции "Дельфта-2", с ним неясно, возможно законсервирован. Уистлер доработал схему, дополнил, улучшил, строят третий Актуатор. Ну и где тут тупик ? Местный "Мир полудня" мы знаем плохо, Веркин его подробно не описывает, но там плюс-минус коммунизм версии Стругацких. Войн и конфликтов нет, каждый занимается любимым делом. Синхронная физика по-прежнему в большом долгу, ну так альтернатив ей нету никаких, почему бы не заниматься дальше ? Не просматривается других направлений на что можно было бы тратить ресурсы.

Вот вы же сами все перечисляете, но выводов почему-то не делаете. Затратная отрасль, которая не приносит никаких результатов. Более того, даже её основатели признавали, что это бесперспективно, Сойер, Уистлер тоже самое говорит, что это не тот путь. Более того, каждое очередное строительство этой новой "вавилонской" башни заканчивается катастрофой. А в этой новой не летают даже бумажные(!) самолётики.

–––
Дочь-хризантема наивна — каждый сорвёт,
Дочь-бенибана сорваться может сама. Кого взрастил самурай?

философ

26 апреля 18:01

цитировать | [ ]

цитата vahter75
Он в том смысле, что синхронизация Потока через Актуатор и будет его демонстрацией, либо Потока, либо сил, которые попробуют воспрепятствовать, что равносильно "схватить бога за бороду", т.е. показать что все делалось не напрасно, Поток или силы за ним стоящие существуют на самом деле, а не математическая абстракция.

Ага. Попытка нарушить законы вселенной и получить за это наказание. Тем самым в очередной раз убедиться, что эти силы есть.
Но не возможность получить "крылья".

–––
Дочь-хризантема наивна — каждый сорвёт,
Дочь-бенибана сорваться может сама. Кого взрастил самурай?