Тема «Книжный клуб Фантлаба. Читаем сборник К.А. Терины «Все мои птицы»

Вы здесь: Форумы test.fantlab.ru > Форум «Другие окололитературные темы» > Тема «Книжный клуб Фантлаба. Читаем сборник К.А. Терины «Все мои птицы»

Книжный клуб Фантлаба. Читаем сборник К.А. Терины «Все мои птицы»

Страницы: 1 2 3...601 602 603 604 605...814 815 816 🔍 поиск написать сообщение

автор

сообщение

миротворец

29 апреля 2024 г. 17:04

цитировать | [ ]

Книжный клуб Фантлаба начинает свою работу.
Здесь мы вместе читаем и обсуждаем фантастические новинки. В обсуждении может принять участие любой желающий.
Каждый месяц мы путём голосования выбираем новую книгу для чтения и обсуждения. Также в клубе будут публиковаться материалы, посвященные обсуждаемой книге: фрагменты статей, интервью, отзывов, при наличии карты и фанатские иллюстрации. Я убежден, что совместное обсуждение прочитанного обогатит читательский опыт всех участников.

Регламент работы, июль 2025:
01.08. — 03.08 — открытое голосование за книгу для прочтения.
04.08. — 31.08 — чтение, обсуждение, публикация дополнительных материалов по книге.
01.09 — Подведение итогов, начало голосования за следующую книгу для совместного прочтения.
_________

Правила работы книжного клуба
1. Выбор книг.
1.1. К ежемесячному голосованию допускаются книги, впервые официально опубликованные на русском языке за последние 6 месяцев.
1.2. Предложить книги для голосования может любой желающий, но в итоговый список для открытого голосования попадут книги, которые назывались на этапе предварительного отбора чаще всего.
1.3. Максимальная величина итогового списка — 20 книг. При обновлении списка новыми книгами заменяются аутсайдеры прошлого голосования и книги, опубликованные более 6 месяцев назад.
1.4. Недавно опубликованные книги, не имеющие официальной электронной версии, не принимают участие в голосовании.
1.5. В голосовании могут принимать участие только первые тома книжных циклов и внецикловые произведения.
1.5.1. Допускаются к голосованию первые тома циклов, по которым ранее был опубликован один или несколько рассказов, если эти рассказы ранее не издавались отдельным сборником.
1.6. В открытом голосовании допускается голосовать более чем за одну книгу.
1.7. Книги, не содержащие в сюжете фантастического элемента, к голосованию не допускаются.
1.8. Призывы к голосованию за одного из номинантов на книгу месяца допустимы только в рамках книжного клуба. При обнаружении сообщений, призывающих проголосовать за одну из номинированных книг со стороны заинтересованного лица (автор или издательство) на площадке, не относящейся к книжному клубу книга может быть снята с голосования.
2. Порядок чтения и обсуждения.
2.1. При написании сообщений рекомендуется прятать серьезные сюжетные спойлеры, используя

скрытый текст (кликните по нему, чтобы увидеть)

скрытый текст

.
2.2. В книжном клубе действуют все правила основного форума фантлаба. Ссылки на пиратские библиотеки запрещены. Оскорбления авторов и других участников книжного клуба — строго запрещены.
3.3. В процессе работы книжного клуба ведётся статистика количества отзывов и оценок. При этом статистикой учитываются только те отзывы, которые были опубликованы на странице произведения.
3. Итоговое голосование.
3.1. В последнюю неделю месяца запускается голосование, которое определит, появится ли книга в рубрике "Книжный Клуб Фантлаба рекомендует". Книга рекомендуется Клубом в том случае, если она наберет боле 2/3 голосов "За". Голоса воздержавшихся при этом не учитываются.
3.2. В рекомендательной статье могут быть процитированы фрагменты лучших отзывов и комментариев с указанием авторства.
4. Разное.
4.1. Обсуждение технических вопросов и выбор книг для голосования идет в технической теме.
_______
Читаем сборник К.А. Терины «Все мои птицы»

_______
Летопись книжного клуба

–––
Если я что-то обещал, но не сделал - напомните мне, пожалуйста, из-за большой загруженности я могу забывать.

новичок

22 апреля 15:43

цитировать | [ ]

цитата sal_paradise
Или пробиваем, но уже не человеком

Так а я о чем ? Либо это будут книги, либо ИИ, либо что-то совершенно нечеловеческое, но выросшее из человечества. Сам автор решит куда ему двигаться дальше, мы оперируем лишь доступной нам информацией из романа.

новичок

22 апреля 15:47

цитировать | [ ]

Очень не хочется ухода в религиозную заумь от Веркина. Это уже другие жанры, другая поляна, пусть на ней иные авторы тропки протаптывают. Пока же тенденции так себе, не особенно утешительные.

новичок

22 апреля 15:48

цитировать | [ ]

цитата Дочь Самурая
Да, нужно умереть, полностью измениться. Кого там Франсин цитировала? Убить в себе человека, даже не зверя.

И будет очередной "Конец детства " Кларка, ну и зачем ?

философ

22 апреля 15:49

цитировать | [ ]

цитата vahter75
то совершенно нечеловеческое, но выросшее из человечества

Я в этой связи все время думаю про Старость аксолотля Дукая.

–––
Дочь-хризантема наивна — каждый сорвёт,
Дочь-бенибана сорваться может сама. Кого взрастил самурай?

философ

22 апреля 15:50

цитировать | [ ]

цитата vahter75
и зачем ?

Что зачем? Не поняла ваш вопрос

–––
Дочь-хризантема наивна — каждый сорвёт,
Дочь-бенибана сорваться может сама. Кого взрастил самурай?

новичок

22 апреля 15:53

цитировать | [ ]

цитата Дочь Самурая
Что зачем? Не поняла ваш вопрос

Зачем идти по проторенному пути ? Лучше выдумать свой, неочевидный.

философ

22 апреля 15:58

цитировать | [ ]

цитата vahter75
Зачем идти по проторенному пути ? Лучше выдумать свой, неочевидный.

Кто ж спорит, что лучше. Но написано так много, что выдумать прям абсолютно новое почти нереально. И кмк, автор и не ставил такую задачу. Кмк, ему было интереснее создавать смыслы, ассоциации, путать читателя, развешивать ружья и тыды вокруг довольно простой идеи.

–––
Дочь-хризантема наивна — каждый сорвёт,
Дочь-бенибана сорваться может сама. Кого взрастил самурай?

гранд-мастер

22 апреля 16:04

цитировать | [ ]

цитата Spectrum
Может, но дихотомии я не вижу.

Я о том, что человек не может в моменте процесса быть в двух состояниях. Либо — одно, либо другое.

Меня больше акт действия интересует, чем результат его осмысления по завершении — "типа, ах, ну можно, были так, а можно так".

–––
Anything worth doing is worth perfecting. (S.Surina, 'Infoquake' by D.Edelman)

гранд-мастер

22 апреля 16:08

цитировать | [ ]

А. Н. И. Петров
с уважением к публикации версии, с пониманием к нежеланию отвечать на вопросы, но раз уже мы обмусолили Барсика со всех сторон, и даже я свою версию событий с Барсиком опубликовала, вопроса два (риторических), один — технический, другой — концептуальный:
— а убийство искусственного животного будет ли "злом", это же по сути биоробот, а не живое существо;
— зачем сначала сворачивать Барсику голову, разрывать ему артерию, а только потом произносить стоп-слово, почему сразу стоп-слово не сказать.

–––
Anything worth doing is worth perfecting. (S.Surina, 'Infoquake' by D.Edelman)

гранд-мастер

22 апреля 16:11

цитировать | [ ]

цитата Zangezi
Потом Юнга — это настоящая Вселенная, истина Вселенной, которую люди пока не знают, поэтому ждут в предбаннике. —
скрытый текст (кликните по нему, чтобы увидеть)
Примерно так. Человечество не знает, но Ян узнает о ее существовании. Касатки там еще, Барсик. Мария знает, я думаю, но ей туда доступ закрыт в отличие от Яна.

С тем, что ниже, не согласна. В аспекте "Сороки", а не в целом. :-)

цитата Zangezi
Книги же — это тоже истина, воплощают истину, аккумулируют ее.
Вот с помощью истины книг и хотят взломать, открыть истину Вселенной.
Ну и аналогии с библиотекой Борхеса, которая содержит в себе все возможные тексты, как актуатор содержит в себе все возможные временные состояния.

–––
Anything worth doing is worth perfecting. (S.Surina, 'Infoquake' by D.Edelman)

магистр

22 апреля 16:14

цитировать | [ ]

vahter75
Да, идеи не новы, и путь исхожен ещё в прошлом веке, упомянутый вами Тарковский говорил примерно о том же в связи с "Солярисом". Но мне понравился путь, выстроенный автором в рамках цикла: от абсолютизации эстетики в "Девушке с жемчужной сережкой" до провозглашения "новой этики" в "Сороке на виселице", в полной увязке со смыслами одноименных картин, кстати.

философ

22 апреля 16:17

цитировать | [ ]

цитата sal_paradise
путь исхожен ещё в прошлом веке, упомянутый вами Тарковский говорил примерно о том же в связи с "Солярисом

Тут ещё важный момент, Веркин говорил, что хотел написать именно так, как написал бы человек 23 века (естественно как это видит Веркин). Со всей вот этой распаковкой смыслов и множества понятий.
Но если че, то я тоже за оригинальные идеи и поменьше религиозности)

–––
Дочь-хризантема наивна — каждый сорвёт,
Дочь-бенибана сорваться может сама. Кого взрастил самурай?

гранд-мастер

22 апреля 16:23

цитировать | [ ]

цитата Kavabanger
А. Н. И. Петров Ну практически моя версия, за исключением пары моментов

Меня так постоянно в пафосности упрекать, а практически памфлет о добре, красоте и призыв к уничтожению зла Андрея Петрова, не, ну, конечно, какой же это пафос. :-)

–––
Anything worth doing is worth perfecting. (S.Surina, 'Infoquake' by D.Edelman)

новичок

22 апреля 16:26

цитировать | [ ]

цитата Дочь Самурая
Веркин говорил, что хотел написать именно так, как написал бы человек 23 века (естественно как это видит Веркин)

Существенная оговорка, ибо написал он как человек современный пишет современную литературу, с нотками постмодерна, но и только. Его 23 век фактически не отличается от нашего, отдельные технические "приблуды" не в счёт.

магистр

22 апреля 16:27

цитировать | [ ]

цитата Francine
— зачем сначала сворачивать Барсику голову, разрывать ему артерию, а только потом произносить стоп-слово

Неправда.

скрытый текст (кликните по нему, чтобы увидеть)

Барсик дрожал всем телом, дергал задней лапой, когти скребли по сапфиру фонаря.

Уистлер обхватил пантеру за шею и душил… нет, не душил, медленно сворачивал голову.

– Фрейя! – прошептал Уистлер. – Фрейя!

Барсик замер. Замер.

Хруст.

Лапа перестала дергаться.

С "живым" Барсиком Уистлер справиться не смог.

–––
Землю накрапывал дождь...

философ

22 апреля 16:28

цитировать | [ ]

цитата Francine
один — технический, другой — концептуальный:
— а убийство искусственного животного будет ли "злом", это же по сути биоробот, а не живое существо;
— зачем сначала сворачивать Барсику голову, разрывать ему артерию, а только потом произносить стоп-слово, почему сразу стоп-слово не сказать.

1. Да живой Барсик. Ну и что, что в пробирке вырастили, все равно клеточный организм, а не железяка.
2. Как перечитаю, допилю трактовку, это же по одному чтению написано.

цитата Francine
Меня так постоянно в пафосности упрекать, а практически памфлет о добре, красоте и призыв к уничтожению зла Андрея Петрова, не, ну, конечно, какой же это пафос

Я по профессии немножко пропагандист, мне положено звучать красиво :beer:

философ

22 апреля 16:30

цитировать | [ ]

цитата vahter75
современный пишет современную литературу, с нотками постмодерна

Возможно) но я настолько "плотных" книг ещё не встречала)

–––
Дочь-хризантема наивна — каждый сорвёт,
Дочь-бенибана сорваться может сама. Кого взрастил самурай?

гранд-мастер

22 апреля 16:33

цитировать | [ ]

цитата А. Н. И. Петров
Я по профессии немножко пропагандист, мне положено звучать красиво

А, мне, как не пропагандисту, а по велению души, нельзя, значит?
Это Kavabanger — у, конечно, который цитаты выдергивает под свой контекст, а не полностью приводит.

–––
Anything worth doing is worth perfecting. (S.Surina, 'Infoquake' by D.Edelman)

новичок

22 апреля 16:37

цитировать | [ ]

цитата Дочь Самурая
Возможно) но я настолько "плотных" книг ещё не встречала)

Напускать туману изрядной густоты он начал еще в "Снарк-снарк", до этого романы были более конкретные и понятные, хоть и с фирменными "фенечками и мулечками", за что Веркина отдельно любим :)

магистр

22 апреля 16:40

цитировать | [ ]

цитата Francine
Это Kavabanger — у, конечно, который цитаты выдергивает под свой контекст, а не полностью приводит.

И что я не привел?
Ладно, давайте чуть больше.

скрытый текст (кликните по нему, чтобы увидеть)

Мне не нравилось, что он за спиной. Уистлер. Он мог прихватить камень…

Звук. Звонкий, необычный, я оглянулся.

Барсик дрожал всем телом, дергал задней лапой, когти скребли по сапфиру фонаря.

Уистлер обхватил пантеру за шею и душил… нет, не душил, медленно сворачивал голову.

– Фрейя! – прошептал Уистлер. – Фрейя!

Барсик замер. Замер.

Хруст.

Лапа перестала дергаться.

Мария обернулась. Всхлипнула. От ужаса.

– Стой! – заорал Уистлер.

Я остановил ховер. Где-то над тундрой. Четыреста метров до земли. Ховер повис.

– Опомнись… – шепотом попросила Мария. – Это ведь… все еще можно поправить…

Крови слишком много, позвонки раскрошились, острые обломки разорвали большие шейные артерии, кровь ударила в горло и в пасть, растеклась между ложементами.

Уистлер откинул фонарь и вышвырнул Барсика из кокпита, обыденно, как мусор. Мария закрыла глаза ладонями.

цитата
— зачем сначала сворачивать Барсику голову, разрывать ему артерию, а только потом произносить стоп-слово, почему сразу стоп-слово не сказать.

Порядок действий изменился?:)

–––
Землю накрапывал дождь...