Тема «Книжный клуб Фантлаба. Читаем роман Паоло Бачигалупи «Навола»

Вы здесь: Форумы test.fantlab.ru > Форум «Другие окололитературные темы» > Тема «Книжный клуб Фантлаба. Читаем роман Паоло Бачигалупи «Навола»

Книжный клуб Фантлаба. Читаем роман Паоло Бачигалупи «Навола»

Страницы: 1 2 3...596 597 598 599 600...750 751 752 🔍 поиск написать сообщение

автор

сообщение

миротворец

29 апреля 2024 г. 17:04

цитировать | [ ]

Книжный клуб Фантлаба начинает свою работу.
Здесь мы вместе читаем и обсуждаем фантастические новинки. В обсуждении может принять участие любой желающий.
Каждый месяц мы путём голосования выбираем новую книгу для чтения и обсуждения. Также в клубе будут публиковаться материалы, посвященные обсуждаемой книге: фрагменты статей, интервью, отзывов, при наличии карты и фанатские иллюстрации. Я убежден, что совместное обсуждение прочитанного обогатит читательский опыт всех участников.

Регламент работы, июль 2025:
01.07. — 03.07 — открытое голосование за книгу для прочтения.
04.07. — 31.07 — чтение, обсуждение, публикация дополнительных материалов по книге.
01.08 — Подведение итогов, начало голосования за следующую книгу для совместного прочтения.
_________

Правила работы книжного клуба
1. Выбор книг.
1.1. К ежемесячному голосованию допускаются книги, впервые официально опубликованные на русском языке за последние 6 месяцев.
1.2. Предложить книги для голосования может любой желающий, но в итоговый список для открытого голосования попадут книги, которые назывались на этапе предварительного отбора чаще всего.
1.3. Максимальная величина итогового списка — 20 книг. При обновлении списка новыми книгами заменяются аутсайдеры прошлого голосования и книги, опубликованные более 6 месяцев назад.
1.4. Недавно опубликованные книги, не имеющие официальной электронной версии, не принимают участие в голосовании.
1.5. В голосовании могут принимать участие только первые тома книжных циклов и внецикловые произведения.
1.5.1. Допускаются к голосованию первые тома циклов, по которым ранее был опубликован один или несколько рассказов, если эти рассказы ранее не издавались отдельным сборником.
1.6. В открытом голосовании допускается голосовать более чем за одну книгу.
1.7. Книги, не содержащие в сюжете фантастического элемента, к голосованию не допускаются.
1.8. Призывы к голосованию за одного из номинантов на книгу месяца допустимы только в рамках книжного клуба. При обнаружении сообщений, призывающих проголосовать за одну из номинированных книг со стороны заинтересованного лица (автор или издательство) на площадке, не относящейся к книжному клубу книга может быть снята с голосования.
2. Порядок чтения и обсуждения.
2.1. При написании сообщений рекомендуется прятать серьезные сюжетные спойлеры, используя

скрытый текст (кликните по нему, чтобы увидеть)

скрытый текст

.
2.2. В книжном клубе действуют все правила основного форума фантлаба. Ссылки на пиратские библиотеки запрещены. Оскорбления авторов и других участников книжного клуба — строго запрещены.
3.3. В процессе работы книжного клуба ведётся статистика количества отзывов и оценок. При этом статистикой учитываются только те отзывы, которые были опубликованы на странице произведения.
3. Итоговое голосование.
3.1. В последнюю неделю месяца запускается голосование, которое определит, появится ли книга в рубрике "Книжный Клуб Фантлаба рекомендует". Книга рекомендуется Клубом в том случае, если она наберет боле 2/3 голосов "За". Голоса воздержавшихся при этом не учитываются.
3.2. В рекомендательной статье могут быть процитированы фрагменты лучших отзывов и комментариев с указанием авторства.
4. Разное.
4.1. Обсуждение технических вопросов и выбор книг для голосования идет в технической теме.
______
Читаем роман Паоло Бачигалупи «Навола»

_______
Летопись книжного клуба

–––
Если я что-то обещал, но не сделал - напомните мне, пожалуйста, из-за большой загруженности я могу забывать.

философ

21 апреля 23:45

цитировать | [ ]

цитата Дочь Самурая
А не может это быть про страницу в его книге?

Есть еще вариант, что это страница в "рукописи" Уистлера, не зря же Ян сразу после его гибели стал ее "распутывать". Поэтому и хотелось бы более подробно рассмотреть этот текст. Может, кто-то решится...

философ

21 апреля 23:48

цитировать | [ ]

цитата sal_paradise
Есть еще вариант, что это страница в "рукописи" Уистлера

Я её и имела в виду. Для меня там про Предел и его преодоление. Так что вполне.

–––
Дочь-хризантема наивна — каждый сорвёт,
Дочь-бенибана сорваться может сама. Кого взрастил самурай?

авторитет

21 апреля 23:48

цитировать | [ ]

цитата sal_paradise
Я, честно, забыл, где он до этого упомянут в тексте. Если помните контекст, можно попытаться увязать. А вообще, книга явно требует еще одного прочтения....

я помню об этом уже месяц! Улиточный телеграф упомянут в главе "Другие медведи". Вот эта цитата:

цитата
– Вы хотите сказать, что я это придумал?! – с обидой спросил Шуйский. – То есть… Прочитал в
некоем рассказе и выдал… за правду?
Кассини выразительно выдохнул, мы вопросительно поглядели на него.
– Никто не обвиняет вас в умышленном искажении, – ответил Кассини. – Но вы, как синхронист,
не можете считаться надежным свидетелем. Синхронная физика зиждется на апофении, на
совпадениях, повторениях и персональных провиденциях, с годами все это сливается в весьма
причудливую картину… Впечатления, впечатления… Это как улиточный телеграф, я в свое время
писал про это статью. А потом, ни для кого не секрет, что актуатор оказывает известное
воздействие…

Далее в главе "Малое молчание" Уистлер говорит, что его отец занимался квантовой связью (по сути — тот же улиточный телеграф). Ну и в самом конце улиточный телеграф — это дорога, по которой идти не стоит.

У меня есть предположение, что же имеется ввиду, но сперва хочется услышать, что об этом думают другие.

философ

21 апреля 23:50

цитировать | [ ]

цитата lowercase
сперва хочется услышать, что об этом думают другие

Жги уже)

–––
Дочь-хризантема наивна — каждый сорвёт,
Дочь-бенибана сорваться может сама. Кого взрастил самурай?

гранд-мастер

21 апреля 23:51

цитировать | [ ]

цитата Spectrum
Любое деление, кроме как строгого 50/50 — это уже приоритет какой-то из сторон.

Ничего не поняла, но на всякий случай переформулирую то, что я имела ввиду. Возьмём любой, абсолютно любой процесс, например, лежать на диване, так вот можно делать это как процесс, а можно поставить целью некий результат этого процесса. Так вот я говорила о том, что человек может выбрать получать ли ему удовольствие от лежания на диване, либо ставить целью "лежать пока не надоест" и двигаться к ней в процессе. :-)

В общем я не про обобщения, а про выбор субъекта как ему относится ко всему, что он делает.

цитата lowercase
Ладно, у вас же книга-конструктор, вам важен процесс, не стану вам мешать собирать свою мозаику.

Не можете удержаться от хамства? :-)

Вы и не мешали ни разу. Я зачеркнула Ваше видение меня. Бесит.

–––
Anything worth doing is worth perfecting. (S.Surina, 'Infoquake' by D.Edelman)

авторитет

21 апреля 23:52

цитировать | [ ]

цитата Дочь Самурая
Жги уже)

нет, с меня хватило презрения за версию про кровь-LC. Больше я в чужие конструкторы не лезу.

авторитет

21 апреля 23:55

цитировать | [ ]

цитата Francine
Не можете удержаться от хамства?

я-то могу.

миротворец

21 апреля 23:56

цитировать | [ ]

цитата lowercase
улиточный телеграф

Улиточный телеграф.
Или вот тут еще можно глянуть.
;-)

–––
– Мне скучно, бес.
– Что делать, Фауст? © А.С. Пушкин

философ

21 апреля 23:56

цитировать | [ ]

цитата Дочь Самурая
Надо попросить Алексея добавить в вопросы улиточный телеграф)

Тогда и страницу 118 туда же!.. Вкупе с рукописью Уистлера (или без оной).

авторитет

21 апреля 23:57

цитировать | [ ]

Bonsai это я уже, конечно, и сама погуглила. Интересно про то, как улиточный телеграф связан с потоком Юнга.

философ

21 апреля 23:57

цитировать | [ ]

цитата lowercase
нет, с меня хватило презрения за версию про кровь-LC. Больше я в чужие конструкторы не лезу.

Ой, да ладно тебе) в основном меня шпыняли, а я привычная) версия-то крутая)

–––
Дочь-хризантема наивна — каждый сорвёт,
Дочь-бенибана сорваться может сама. Кого взрастил самурай?

философ

21 апреля 23:59

цитировать | [ ]

цитата sal_paradise
Тогда и страницу 118 туда же!.. Вкупе с рукописью Уистлера (или без оной).

Я задавала те вопросы, в которых точно была уверена, что это сюжетно важно, а не рюши) с рукописью и 118 страницей у меня такой уверенности пока нет)

–––
Дочь-хризантема наивна — каждый сорвёт,
Дочь-бенибана сорваться может сама. Кого взрастил самурай?

авторитет

22 апреля 00:00

цитировать | [ ]

цитата Дочь Самурая
Ой, да ладно тебе) в основном меня шпыняли, а я привычная) версия-то крутая)

ну а я как-то уже переела в своё время сетевых баталий, где тебя хамкой называют за то, что извинилась.

философ

22 апреля 00:01

цитировать | [ ]

цитата lowercase
ну а я как-то уже переела в своё время сетевых баталий, где тебя хамкой называют за то, что извинилась.

Шопаделать? Жизнь— боль, надо претерпевать) иди, пожалею)

–––
Дочь-хризантема наивна — каждый сорвёт,
Дочь-бенибана сорваться может сама. Кого взрастил самурай?

миротворец

22 апреля 00:02

цитировать | [ ]

цитата lowercase
Интересно про то, как улиточный телеграф связан с потоком Юнга.

Как хотите, так и связывайте — всё будет верно.

авторитет

22 апреля 00:06

цитировать | [ ]

цитата Дочь Самурая
Шопаделать?

да ничего с этим не надо делать. Вот, жду, что люди скажут. Может, что-то и будет интересное. Всё же таки улиточный телеграф поважнее природы Баркика, это же как бы ответ на главный вопрос синхронистики о том, как устроить Адастру.

философ

22 апреля 00:11

цитировать | [ ]

цитата lowercase
Вот, жду, что люди скажут.

Ну хорошо)

–––
Дочь-хризантема наивна — каждый сорвёт,
Дочь-бенибана сорваться может сама. Кого взрастил самурай?

новичок

22 апреля 00:11

цитировать | [ ]

"Актуатор — это не машина, актуатор это состояние", как утверждается в тексте, это "точка входа". Один раз он упоминается как алтарь. Ну а где алтарь — там и жертвы. Ибо "ничего не даётся даром". Первая жертва — Барсик, не сработала, Уистлера озаряет, что надо жертвовать собой и только так. Поэтому никто его не устранял, это ошибочная версия. Он сам решил синхронизироваться с потоком, потому и говорит что это очень просто, но это не путь для всех, ибо увы, надо окончательно умереть. Вот в чем главная проблема.

миротворец

22 апреля 00:14

цитировать | [ ]