автор |
сообщение |
Алексей121 
 миротворец
      
|
29 апреля 2024 г. 17:04 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
Книжный клуб Фантлаба начинает свою работу. Здесь мы вместе читаем и обсуждаем фантастические новинки. В обсуждении может принять участие любой желающий. Каждый месяц мы путём голосования выбираем новую книгу для чтения и обсуждения. Также в клубе будут публиковаться материалы, посвященные обсуждаемой книге: фрагменты статей, интервью, отзывов, при наличии карты и фанатские иллюстрации. Я убежден, что совместное обсуждение прочитанного обогатит читательский опыт всех участников.
Регламент работы, июль 2025: 01.08. — 03.08 — открытое голосование за книгу для прочтения. 04.08. — 31.08 — чтение, обсуждение, публикация дополнительных материалов по книге. 01.09 — Подведение итогов, начало голосования за следующую книгу для совместного прочтения. _________
Правила работы книжного клуба 1. Выбор книг. 1.1. К ежемесячному голосованию допускаются книги, впервые официально опубликованные на русском языке за последние 6 месяцев. 1.2. Предложить книги для голосования может любой желающий, но в итоговый список для открытого голосования попадут книги, которые назывались на этапе предварительного отбора чаще всего. 1.3. Максимальная величина итогового списка — 20 книг. При обновлении списка новыми книгами заменяются аутсайдеры прошлого голосования и книги, опубликованные более 6 месяцев назад. 1.4. Недавно опубликованные книги, не имеющие официальной электронной версии, не принимают участие в голосовании. 1.5. В голосовании могут принимать участие только первые тома книжных циклов и внецикловые произведения. 1.5.1. Допускаются к голосованию первые тома циклов, по которым ранее был опубликован один или несколько рассказов, если эти рассказы ранее не издавались отдельным сборником. 1.6. В открытом голосовании допускается голосовать более чем за одну книгу. 1.7. Книги, не содержащие в сюжете фантастического элемента, к голосованию не допускаются. 1.8. Призывы к голосованию за одного из номинантов на книгу месяца допустимы только в рамках книжного клуба. При обнаружении сообщений, призывающих проголосовать за одну из номинированных книг со стороны заинтересованного лица (автор или издательство) на площадке, не относящейся к книжному клубу книга может быть снята с голосования. 2. Порядок чтения и обсуждения. 2.1. При написании сообщений рекомендуется прятать серьезные сюжетные спойлеры, используя скрытый текст (кликните по нему, чтобы увидеть) скрытый текст . 2.2. В книжном клубе действуют все правила основного форума фантлаба. Ссылки на пиратские библиотеки запрещены. Оскорбления авторов и других участников книжного клуба — строго запрещены. 3.3. В процессе работы книжного клуба ведётся статистика количества отзывов и оценок. При этом статистикой учитываются только те отзывы, которые были опубликованы на странице произведения. 3. Итоговое голосование. 3.1. В последнюю неделю месяца запускается голосование, которое определит, появится ли книга в рубрике "Книжный Клуб Фантлаба рекомендует". Книга рекомендуется Клубом в том случае, если она наберет боле 2/3 голосов "За". Голоса воздержавшихся при этом не учитываются. 3.2. В рекомендательной статье могут быть процитированы фрагменты лучших отзывов и комментариев с указанием авторства. 4. Разное. 4.1. Обсуждение технических вопросов и выбор книг для голосования идет в технической теме. _______ Читаем сборник К.А. Терины «Все мои птицы»
 _______ Летопись книжного клуба
|
––– Если я что-то обещал, но не сделал - напомните мне, пожалуйста, из-за большой загруженности я могу забывать. |
|
|
|
Zangezi 
 гранд-мастер
      
|
20 апреля 14:32 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата Дочь СамураяКомаров на них напускать могут
И комаров не могут, мы это с самого начала обсуждали. Там это инициатива слишком рьяных спасателей.
цитата Дочь Самураязатащить в рай силком.
Вот вы это серьезно? Вот вы считаете, что современный писатель, просто разумный человек может такой вопрос всерьёз обсуждать? Иметь хоть какие-то аргументы за???
|
––– Aut liberi aut libri Nec Caesar supra grammaticos |
|
|
просточитатель 
 философ
      
|
|
Дочь Самурая 
 философ
      
|
20 апреля 14:42 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата ZangeziВот вы это серьезно? Вот вы считаете, что современный писатель, просто разумный человек может такой вопрос всерьёз обсуждать? Иметь хоть какие-то аргументы за??? Вы только вчера вроде говорили, что у нас все к этому привыкли, чтобы добрый боженька приглядывал и направлял. Типа так спокойнее живётся. И почему современный писатель не может,? Стругацкие, пусть и не вот современные, но и не древние обсуждали же прогрессорство. А тут это в двойном, а то и тройном варианте.Первый скажем так бытовой, когда определяют спасатели, второй от правительства, третий от неких существ или не существ высшего порядка.
|
––– Дочь-хризантема наивна — каждый сорвёт, Дочь-бенибана сорваться может сама. Кого взрастил самурай? |
|
|
просточитатель 
 философ
      
|
20 апреля 14:47 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата Дочь СамураяСтругацкие, пусть и не вот современные, но и не древние обсуждали же прогрессорство. И кстати приняли решение НАСИЛЬНО не пускать в рай)
|
––– Чтение-Сила |
|
|
Дочь Самурая 
 философ
      
|
20 апреля 14:52 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата просточитательИ кстати приняли решение НАСИЛЬНО не пускать в рай) ––– Я не шибко знакома с их творчеством )
|
––– Дочь-хризантема наивна — каждый сорвёт, Дочь-бенибана сорваться может сама. Кого взрастил самурай? |
|
|
Дочь Самурая 
 философ
      
|
20 апреля 14:55 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата ZangeziВот вы это серьезно? Вот вы считаете, что современный писатель, просто разумный человек может такой вопрос всерьёз обсуждать? Иметь хоть какие-то аргументы за??? И вот смотрите. Когда я обосновывала свою точку зрения про Предел, что важен не сам Предел, а то, что его кто-то положил, что от этого у людей в будущем едет крыша, они теряют цель, самовыпиливаются. Вы стали мне доказывать, что это норм, все так и живут. То есть это вы приводите аргументы за???
|
––– Дочь-хризантема наивна — каждый сорвёт, Дочь-бенибана сорваться может сама. Кого взрастил самурай? |
|
|
просточитатель 
 философ
      
|
20 апреля 14:59 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата Дочь СамураяЯ не шибко знакома с их творчеством ) Ну если коротко. то...цитата Сущность человека, — неторопливо жуя, говорил Будах, — в удивительной способности привыкать ко всему. Нет в природе ничего такого, к чему бы человек не притерпелся. Ни лошадь, ни собака, ни мышь не обладают таким свойством. Вероятно, бог, создавая человека, догадывался, на какие муки его обрекает, и дал ему огромный запас сил и терпения. Затруднительно сказать, хорошо это или плохо. Не будь у человека такого терпения и выносливости, все добрые люди давно бы уже погибли, и на свете остались бы злые и бездушные. С другой стороны привычка терпеть и приспосабливаться превращает людей в бессловесных скотов, кои ничем, кроме анатомии, от животных не отличаются и даже превосходят их в беззащитности. И каждый новый день порождает новый ужас зла и насилия…
Румата поглядел на Киру. Она сидела напротив Будаха и слушала, не отрываясь, подперев щеку кулачком. Глаза у нее были грустные: видно, ей было очень жалко людей.
— Вероятно, вы правы, почтенный Будах, — сказал Румата. — Но возьмите меня. Вот я — простой благородный дон (у Будаха высокий лоб пошел морщинами, глаза удивленно и весело округлились), я безмерно люблю ученых людей, это дворянство духа. И мне невдомек, почему вы, хранители и единственные обладатели высокого знания, так безнадежно пассивны? Почему вы безропотно даете себя презирать, бросать в тюрьмы, сжигать на кострах? Почему вы отрываете смысл своей жизни — добывание знаний — от практических потребностей жизни борьбы против зла?
Будах отодвинул от себя опустевшее блюдо из-под пирожков.
— Вы задаете странные вопросы, дон Румата, — сказал он. — Забавно, что те же вопросы задавал мне благородный дон Гуг, постельничий нашего герцога. Вы знакомы с ним? Я так и подумал… Борьба со злом! Но что есть зло? Всякому вольно понимать это по-своему. Для нас, ученых, зло в невежестве, но церковь учит, что невежество — благо, а все зло от знания. Для землепашца зло — налоги и засухи, а для хлеботорговца засухи — добро. Для рабов зло — это пьяный и жестокий хозяин, для ремесленника — алчный ростовщик. Так что же есть зло, против которого надо бороться, дон Румата?
— Он грустно оглядел слушателей. — Зло неистребимо. Никакой человек не способен уменьшить его количество в мире. Он может несколько улучшить свою собственную судьбу, но всегда за счет ухудшения судьбы других. И всегда будут короли, более или менее жестокие, бароны, более или менее дикие, и всегда будет невежественный народ, питающий восхищение к своим угнетателям и ненависть к своему освободителю. И все потому, что раб гораздо лучше понимает своего господина, пусть даже самого жестокого, чем своего освободителя, ибо каждый раб отлично представляет себя на месте господина, но мало кто представляет себя на месте бескорыстного освободителя. Таковы люди, дон Румата, и таков наш мир.
— Мир все время меняется, доктор Будах, — сказал Румата. — Мы знаем время, когда королей не было…
— Мир не может меняться вечно, — возразил Будах, — ибо ничто не вечно, даже перемены… Мы не знаем законов совершенства, но совершенство рано или поздно достигается. Взгляните, например, как устроено наше общество. Как радует глаз эта четкая, геометрически правильная система! Внизу крестьяне и ремесленники, над ними дворянство, затем духовенство и, наконец, король. Как все продумано, какая устойчивость, какой гармонический порядок! Чему еще меняться в этом отточенном кристалле, вышедшем из рук небесного ювелира? Нет зданий прочнее пирамидальных, это вам скажет любой знающий архитектор. — Он поучающе поднял палец. — Зерно, высыпаемое из мешка, не ложится ровным слоем, но образует так называемую коническую пирамиду. Каждое зернышко цепляется за другое, стараясь не скатиться вниз. Так же и человечество. Если оно хочет быть неким целым, люди должны цепляться друг за друга, неизбежно образуя пирамиду.
— Неужели вы серьезно считаете этот мир совершенным? — удивился Румата. — После встречи с доном Рэбой, после тюрьмы…
— Мой молодой друг, ну конечно же! Мне многое не нравится в мире, многое я хотел бы видеть другим… Но что делать? В глазах высших сил совершенство выглядит иначе, чем в моих. Какой смысл дереву сетовать, что оно не может двигаться, хотя оно и радо было бы, наверное, бежать со всех ног от топора дровосека.
— А что, если бы можно было изменить высшие предначертания?
— На это способны только высшие силы…
— Но все-таки, представьте себе, что вы бог…
Будах засмеялся.
— Если бы я мог представить себя богом, я бы стал им!
— Ну, а если бы вы имели возможность посоветовать богу?
— У вас богатое воображение, — с удовольствием сказал Будах. — Это хорошо. Вы грамотны? Прекрасно! Я бы с удовольствием позанимался с вами…
— Вы мне льстите… Но что же вы все-таки посоветовали бы всемогущему? Что, по-вашему, следовало бы сделать всемогущему, чтобы вы сказали: вот теперь мир добр и хорош?..
Будах, одобрительно улыбаясь, откинулся на спинку кресла и сложил руки на животе. Кира жадно смотрела на него.
— Что ж, — сказал он, — извольте. Я сказал бы всемогущему: «Создатель, я не знаю твоих планов, может быть, ты и не собираешься делать людей добрыми и счастливыми. Захоти этого! Так просто этого достигнуть! Дай людям вволю хлеба, мяса и вина, дай им кров и одежду. Пусть исчезнут голод и нужда, а вместе с тем и все, что разделяет людей».
— И это все? — спросил Румата.
— Вам кажется, что этого мало?
Румата покачал головой.
— Бог ответил бы вам: «Не пойдет это на пользу людям. Ибо сильные вашего мира отберут у слабых то, что я дал им, и слабые по-прежнему останутся нищими».
— Я бы попросил бога оградить слабых, «Вразуми жестоких правителей», сказал бы я.
— Жестокость есть сила. Утратив жестокость, правители потеряют силу, и другие жестокие заменят их.
Будах перестал улыбаться.
— Накажи жестоких, — твердо сказал он, — чтобы неповадно было сильным проявлять жестокость к слабым.
— Человек рождается слабым. Сильным он становится, когда нет вокруг никого сильнее его. Когда будут наказаны жестокие из сильных, их место займут сильные из слабых. Тоже жестокие. Так придется карать всех, а я не хочу этого.
— Тебе виднее, всемогущий. Сделай тогда просто так, чтобы люди получили все и не отбирали друг у друга то, что ты дал им.
— И это не пойдет людям на пользу, — вздохнул Румата, — ибо когда получат они все даром, без трудов, из рук моих, то забудут труд, потеряют вкус к жизни и обратятся в моих домашних животных, которых я вынужден буду впредь кормить и одевать вечно.
— Не давай им всего сразу! — горячо сказал Будах. — Давай понемногу, постепенно!
Постепенно люди и сами возьмут все, что им понадобится.
Будах неловко засмеялся.
— Да, я вижу, это не так просто, — сказал он. — Я как-то не думал раньше о таких вещах… Кажется, мы с вами перебрали все. Впрочем, — он подался вперед, — есть еще одна возможность. Сделай так, чтобы больше всего люди любили труд и знание, чтобы труд и знание стали единственным смыслом их жизни!
Да, это мы тоже намеревались попробовать, подумал Румата. Массовая гипноиндукция, позитивная реморализация. Гипноизлучатели на трех экваториальных спутниках…
— Я мог бы сделать и это, — сказал он. — Но стоит ли лишать человечество его истории? Стоит ли подменять одно человечество другим? Не будет ли это то же самое, что стереть это человечество с лица земли и создать на его месте новое?
Будах, сморщив лоб, молчал обдумывая. Румата ждал. За окном снова тоскливо заскрипели подводы. Будах тихо проговорил:
— Тогда, господи, сотри нас с лица земли и создай заново более совершенными… или еще лучше, оставь нас и дай нам идти своей дорогой.
— Сердце мое полно жалости, — медленно сказал Румата. — Я не могу этого сделать.
И тут он увидел глаза Киры. Кира глядела на него с ужасом и надеждой.
|
––– Чтение-Сила |
|
|
dtarkhov 
 авторитет
      
|
|
Дочь Самурая 
 философ
      
|
|
просточитатель 
 философ
      
|
20 апреля 15:09 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата Дочь СамураяПрям искушения Христа дьяволом) ))) Так вот. Если коротко то имееется планета. С примерно средневековьем. Там земляне изучают. И не вмешиваются. Они могли бы устроить Контакт. Вылечить больных. Остановить войны. Накормить голодных. Но вместо этого..Они даже не говорят о себе.
|
––– Чтение-Сила |
|
|
Francine 
 гранд-мастер
      
|
20 апреля 15:10 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата dtarkhovОткуда это следует? Исходные данные книги. От лица Яна написаны главы 2 -18. Но об этом всегда вспоминали в процессе обсуждения 
цитата – Нарушение абстрактного мышления. С детства. Легкая форма. – То есть? Я более чем устойчив к смерти. – Меня угнетает ситуация выбора. Я склонен к упрощению. Предпочитаю кратчайший путь. Затруднения с логикой и интерпретацией. – С интерпретацией? – Ложные выводы. – Не замечала… Как это проявляется? – Мне сложно действовать и мыслить самостоятельно, обычно я действую и мыслю прецедентно. Алгоритмически. Определяю наиболее вероятный вариант поведения и следую ему.
цитата Это ведь даже не болезнь, особенность строения коры, это не вылечить, не исправить. Никак, только глубокая коррекция. Никто не даст разрешения на глубокое вмешательство, это навсегда… Безнадежно.
|
––– Anything worth doing is worth perfecting. (S.Surina, 'Infoquake' by D.Edelman) |
|
|
dtarkhov 
 авторитет
      
|
|
dtarkhov 
 авторитет
      
|
20 апреля 15:25 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата FrancineЯ склонен к упрощению. цитата FrancineЛожные выводы. цитата Francineобычно я действую и мыслю прецедентно Т.е. попав в новую сложную ситуацию он может воспринимать её искажённо.
|
|
|
Zangezi 
 гранд-мастер
      
|
20 апреля 15:27 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата Дочь СамураяСтругацкие, пусть и не вот современные, но и не древние обсуждали же прогрессорство.
Где у Стругацких затащить СИЛОЙ?? Там обсуждали максимум помогать или вообще не вмешиваться. А чтобы против воли, так это ну совсем дикость.
|
––– Aut liberi aut libri Nec Caesar supra grammaticos |
|
|
Zangezi 
 гранд-мастер
      
|
20 апреля 15:28 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата Дочь СамураяВы стали мне доказывать, что это норм, все так и живут. То есть это вы приводите аргументы за???
Конечно, нет. Я же вам написал, у человека две бесконечности. Если в одной положен предел, то во второй нет. И вторая компенсирует первую. Это нормально.
|
––– Aut liberi aut libri Nec Caesar supra grammaticos |
|
|
просточитатель 
 философ
      
|
20 апреля 15:30 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата ZangeziГде у Стругацких затащить СИЛОЙ?? Там обсуждали максимум помогать или вообще не вмешиваться. А чтобы против воли, так это ну совсем дикость. А что такое воля?
|
––– Чтение-Сила |
|
|
Francine 
 гранд-мастер
      
|
20 апреля 15:34 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата dtarkhovЭто ещё не значит, что у него не может быть глюков. Глюки могут быть у всех. Вы любую книгу так читаете, сразу приписываете любому персонажу глюк, и дальше можно и не читать, и не обсуждать. С такой позицией обсуждать просто нечего. А раз обсуждаем, то допускаем, что все, о чем Ян нам рассказывает, не глюк или доказываем обратное.
цитата dtarkhovТ.е. попав в новую сложную ситуацию он может воспринимать её искажённо. Не может. Вы читали книгу? Рассказчик всегда все видит и описывает буквально, ни разу не "прыгнув" в итерацию причины — следствия или ассоциации. Он использует только сравнения (прецеденты) из своего жизненного опыта. И жизненный опыт у него также без абстракций.
Я уже приводила пример того, как думает Ян:
цитата – «…И после того, пользуясь моей тяжелой болезнью и давней сухорукостью, похитил козу, топор с красной ручкой и полтора фунта сахара…» – прочитала Мария. – Зачем ему коза и сахар? – спросил я. – Кому? – спросила Мария, листая книгу. – Сухорукому похитителю.
Попробуйте, докажите Яну гипотетически, без иного текста, что в отрывке есть еще какое-то лицо, у которого похитили козу. Ян слышит отрывок про одного человека — похитителя. А все остальные сразу провели причину — следствие ассоциативного мышления: если отрывок от лица больного и убогого, то козу похитили у него, а не он — похититель.
|
––– Anything worth doing is worth perfecting. (S.Surina, 'Infoquake' by D.Edelman) |
|
|
Добрый Ээх 
 активист
      
|
20 апреля 15:41 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата FrancineЯн всегда видит реальность и на все вопросы дает верные ответы. Все вертится вокруг этого. Значит и в Вашей версии "день сурка" реальность, а не сон/приход от ЛСД/отражение. У Вас уже есть объяснение этого фрагмента, считаю его ключевым, свою точку зрения высказал, хотелось бы услышать альтернативные в том же ключе. Версия с Веласкесом и Пряхами меня вполне устраивает, учитывая любовь Веркина к живописи.
|
|
|
dtarkhov 
 авторитет
      
|
20 апреля 15:45 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата Francineдоказываем обратное. К примеру, при описании полётов на природу, некоторые фразы выпадали из контекста, смещаясь по тексту на несколько страниц.
|
|
|
Francine 
 гранд-мастер
      
|
20 апреля 15:46 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
Добрый Ээх все верно, я в отзыве написала, почему так важно найти свою версию, и почему я не хочу ее "светить", это будет чудовищный спойлер, читателю важно найти все ответы самому, я всем, исходя из своей версии отвечаю
цитата Добрый ЭэхЗначит и в Вашей версии "день сурка" реальность Автор сам сказал, что в трех походах к актуатору заключен "ключ", все так и есть.
цитата Добрый ЭэхВерсия с Веласкесом и Пряхами меня вполне устраивает которая?
|
––– Anything worth doing is worth perfecting. (S.Surina, 'Infoquake' by D.Edelman) |
|
|