Тема «Книжный клуб Фантлаба. Читаем роман Вонды Макинтайр «Змея сновидений»

Вы здесь: Форумы test.fantlab.ru > Форум «Другие окололитературные темы» > Тема «Книжный клуб Фантлаба. Читаем роман Вонды Макинтайр «Змея сновидений»

Книжный клуб Фантлаба. Читаем роман Вонды Макинтайр «Змея сновидений»

Страницы: 1 2 3...561 562 563 564 565...874 875 876 🔍 поиск написать сообщение

автор

сообщение

миротворец

29 апреля 2024 г. 17:04

цитировать | [ ]

Книжный клуб Фантлаба начинает свою работу.
Здесь мы вместе читаем и обсуждаем фантастические новинки. В обсуждении может принять участие любой желающий.
Каждый месяц мы путём голосования выбираем новую книгу для чтения и обсуждения. Также в клубе будут публиковаться материалы, посвященные обсуждаемой книге: фрагменты статей, интервью, отзывов, при наличии карты и фанатские иллюстрации. Я убежден, что совместное обсуждение прочитанного обогатит читательский опыт всех участников.

Регламент работы, сентябрь 2025:
01.09. — 03.09 — открытое голосование за книгу для прочтения.
04.09. — 30.09 — чтение, обсуждение, публикация дополнительных материалов по книге.
01.10 — Подведение итогов, начало голосования за следующую книгу для совместного прочтения.
_________

Правила работы книжного клуба
1. Выбор книг.
1.1. К ежемесячному голосованию допускаются книги, впервые официально опубликованные на русском языке за последние 6 месяцев.
1.2. Предложить книги для голосования может любой желающий, но в итоговый список для открытого голосования попадут книги, которые назывались на этапе предварительного отбора чаще всего.
1.3. Максимальная величина итогового списка — 20 книг. При обновлении списка новыми книгами заменяются аутсайдеры прошлого голосования и книги, опубликованные более 6 месяцев назад.
1.4. Недавно опубликованные книги, не имеющие официальной электронной версии, не принимают участие в голосовании.
1.5. В голосовании могут принимать участие только первые тома книжных циклов и внецикловые произведения.
1.5.1. Допускаются к голосованию первые тома циклов, по которым ранее был опубликован один или несколько рассказов, если эти рассказы ранее не издавались отдельным сборником.
1.6. В открытом голосовании допускается голосовать более чем за одну книгу.
1.7. Книги, не содержащие в сюжете фантастического элемента, к голосованию не допускаются.
1.8. Призывы к голосованию за одного из номинантов на книгу месяца допустимы только в рамках книжного клуба. При обнаружении сообщений, призывающих проголосовать за одну из номинированных книг со стороны заинтересованного лица (автор или издательство) на площадке, не относящейся к книжному клубу книга может быть снята с голосования.
2. Порядок чтения и обсуждения.
2.1. При написании сообщений рекомендуется прятать серьезные сюжетные спойлеры, используя

скрытый текст (кликните по нему, чтобы увидеть)

скрытый текст

.
2.2. В книжном клубе действуют все правила основного форума фантлаба. Ссылки на пиратские библиотеки запрещены. Оскорбления авторов и других участников книжного клуба — строго запрещены.
3.3. В процессе работы книжного клуба ведётся статистика количества отзывов и оценок. При этом статистикой учитываются только те отзывы, которые были опубликованы на странице произведения.
3. Итоговое голосование.
3.1. В последнюю неделю месяца запускается голосование, которое определит, появится ли книга в рубрике "Книжный Клуб Фантлаба рекомендует". Книга рекомендуется Клубом в том случае, если она наберет боле 2/3 голосов "За". Голоса воздержавшихся при этом не учитываются.
3.2. В рекомендательной статье могут быть процитированы фрагменты лучших отзывов и комментариев с указанием авторства.
4. Разное.
4.1. Обсуждение технических вопросов и выбор книг для голосования идет в технической теме.
_______
Читаем роман Вонды Макинтайр «Змея сновидений»

_______
Летопись книжного клуба

–––
Если я что-то обещал, но не сделал - напомните мне, пожалуйста, из-за большой загруженности я могу забывать.

магистр

19 апреля 13:16

цитировать | [ ]

Вообще вы в первой цитате приводите сенсорную депривацию, а во второй депривацию как термин и проводите между ними знак равенства.
Это как обрезание и женское обрезание. Меняется одно слово и весь смысл

–––
Землю накрапывал дождь...

авторитет

19 апреля 13:27

цитировать | [ ]

Kavabanger
Уже тот факт, что это известно было до "событий на Регене" может говорить о том, что последующее — игры разума. Кстати, само путешествие вполне могло быть отражением Сердца Тьмы Конрада, на которого в первой главе намекает автор.
Так что вид депривации — лишь очередная попытка ввести читателя в заблуждение научными терминами.

авторитет

19 апреля 13:53

цитировать | [ ]

Отсюда, все коллекции вопросов не имеют смысла без прояснения главного: Ян физически летал на Реген и существует ли этот Реген в реальности?
И не факт, что кто-то ответит на него утвердительно и однозначно, включая писателя.

авторитет

19 апреля 13:56

цитировать | [ ]

цитата
Но как сломанные часы дважды в сутки показывают точное время, так и неизбежное будущее таится на страницах миллионов написанных книг, главное, открыть их в нужном месте. Я вернулся к работе над историей синхронной физики и занимался ею полтора года, когда неожиданно осознал, что, погружаясь в яростный хаос идей, царивших в дни ее зарождения и подъема, сам почему-то ни разу не прибегал к методу, на котором основывалась наука, чье развитие я взялся описывать.
Поток.
Я удивился, что эта идея до сих пор не приходила мне в голову, хотя, казалось, именно этим методом я должен был воспользоваться в первую очередь.

Синхронность и поток. Идеи.

авторитет

19 апреля 14:05

цитировать | [ ]

цитата
Я не очень интересовался проблемами синхронной физики, смотрел, как все, «Бездну», что-то помнил из школьного курса… не очень хорошо помнил. С бабушкой в «Получок» играл… и дедушка… он сделал ножик, вырезал на нем свои инициалы и утопил в Антарктиде…

Вот и ножик из походов к актуатору проявился заранее.

миротворец

19 апреля 14:08

цитировать | [ ]

Прочитал-прослушал 8 глав. С меня хватит.
Абсурдный бред с картонными героями, которые общаются и ведут себя максимально сумасшедшим образом способом. Типовой диалог из книги

цитата
– Говорят, где-то в здании… в одном из помещений есть памятник Астерию. Голова из черного золота, – уточнил человек. – В натуральную величину, не памятник, разумеется, скульптура.
– Интересно, – сказал я.
– Лично я думаю, что это легенда. Но ничего исключать нельзя, Институт – весьма необычное место, километры коридоров. Десятки километров коридоров, лесниц, атриумов. Шуйский, – представился человек. – Игорь Шуйский. А вы, вероятно, Ян?
– Да…

Какого-то внятно сюжета нет. Все бегают по сцене, рвут на жопе волоса, с криками "синхронная физика, синхронная физика". Что такое "синхронная физика" не может дать определение ни автор, ни его преданные фанаты с СПГС в терминальной стадии. И таких сущностей без объяснения и обоснования автор накидывает в каждой главе.
Терпение моё лопнуло, когда три главы описывается одно и то-же событие с маленькими отклонениями вроде: в одной главе тулупы висели на латунной вешалке, в другой — на бронзовой.
Дочитывать не буду. Рекомендовать не буду. Веркин читать не хочу больше.

–––
Say, we should form our own book club. With black jack! And hookers! In fact, forget the books.
© Bender Bending Rodríguez

магистр

19 апреля 14:10

цитировать | [ ]

цитата AndT
очередная попытка ввести читателя в заблуждение научными терминами.

Хорошо что вы на эту попытку не купились, не загуглили термин, не вырвали из контекста часть термина и не сделали из этого выводы, которым противоречит весь остальной роман. Вас не проведешь!

–––
Землю накрапывал дождь...

авторитет

19 апреля 14:14

цитировать | [ ]

цитата А. Н. И. Петров
В целом историю о гибели Уистлера пишет (и выступает в качестве Я в начале и конце романа) Кассини.

то есть Кассини сам себе с того света прислал рассказ для включения в книгу?..

авторитет

19 апреля 14:17

цитировать | [ ]

heleknar
С пониманием. Именно с такими же мыслями ставил оценку книге. "Религию Веркина" по "Сороке" не разделяю, но с точки зрения "религиоведения" текст может заинтересовать, потому до сих пор участвую в обсуждении и пока что версия о записках "альтернативно одаренного" героя, своеобразных "Цветов для Элджернона" наоборот, в стиле авторского мэшапа классической литературы, видится основным толкованием происходящего.
Но думаю, что положительных рекомендаций будет много, автор не зря ест свой хлеб.

авторитет

19 апреля 14:22

цитировать | [ ]

цитата Kavabanger
Хорошо что вы на эту попытку не купились, не загуглили термин, не вырвали из контекста часть термина и не сделали из этого выводы, которым противоречит весь остальной роман. Вас не проведешь!

В чем, на Ваш взгляд, это противоречие выражается?

авторитет

19 апреля 14:24

цитировать | [ ]

цитата AndT
Вот и ножик из походов к актуатору проявился заранее.

О, наконец заметили получок! Искала тоже про нож, чтоб проверить, а не тот самый ли нож. И вот нашла этот чёртов получок. Порылась в гугле, поняла кое-что о ствольных насадках, поняла, что это не то, надо гуглить "детские игры", нагуглила одноимённую картину Брейгеля, обнаружила в ней алегорическую связь с происходящим в романе... И где-то тут поняла, что крепко увязла, пора выбираться, но как, ведь там ещё Фрейя, она же Фригг, а Фригг держит прялку и ключи, дождливый ключ, источник Урд, норны, пряхи, как остановиться?..

авторитет

19 апреля 14:26

цитировать | [ ]

цитата lowercase
ключ, источник Урд, норны, пряхи, как остановиться?..

На это и расчет писателя, увлечь в мелкие летали, что отвлекает внимание от основного: с чего все началось.

гранд-мастер

19 апреля 14:28

цитировать | [ ]

цитата heleknar
три главы описывается одно и то-же событие с маленькими отклонениями вроде: в одной главе тулупы висели на латунной вешалке, в другой — на бронзовой.

Тут действительно, нарратив провисает, как бы автор ни желал его сделать многозначительнее и символичнее. Такого себе не позволял даже Достоевский с его жадностью до увеличения объема в связи со всегдашней финансовой ямой. А представьте три подхода Раскольникова к старушке?! Филологи всего мира уже истекают слюнями, писатели всего мира уже заготавливают свои варианты по семь, одиннадцать и сорок два повторения одного и того же! Бедный читатель! К счастью, у нас всего лишь Веркин 8-)

–––
Aut liberi aut libri
Nec Caesar supra grammaticos

авторитет

19 апреля 14:29

цитировать | [ ]

Для тез, кто не наигрался в ассоциации и не понял, как выглядит актуатор:

скрытый текст (кликните по нему, чтобы увидеть)

Центральную часть картины занимает виселица, на которой сидит сорока. Птица олицетворяет болтливость, ведущую к клевете и предательству. Образ пляшущих под виселицей крестьян, вероятно, отсылает к фламандской пословице «Дороги к виселице идут через весёлые лужайки».

скрытый текст (кликните по нему, чтобы увидеть)

Сама виселица по форме похожа на невозможную фигуру.

скрытый текст (кликните по нему, чтобы увидеть)

– Дорога к виселице идет через танцующие лужайки, – сказала Мария.

Отсюда и всякие паруса, буква Пи и прочее..

магистр

19 апреля 14:29

цитировать | [ ]

цитата AndT
В чем, на Ваш взгляд, это противоречие выражается?

В том что Ян полетел на Реген. Если Ян не полетел на Реген, то никаких событий там не происходило. Если там не происходило никаких событий то некому было сказать фразу о сенсорной депривации, и вы не могли бы загуглив что такое депривация сделать вывод о том, что Ян не полетел на Реген.

–––
Землю накрапывал дождь...

гранд-мастер

19 апреля 14:32

цитировать | [ ]

цитата AndT
Дорога к виселице идет через танцующие лужайки, – сказала Мария

То, что Веркин умеет пользоваться Википедией, это мы поняли :-)))

–––
Aut liberi aut libri
Nec Caesar supra grammaticos

миротворец

19 апреля 14:33

цитировать | [ ]

Вопрос к дочитавшим.
Конкретно в книге "Сорока", даётся ясное и чёткое объяснение/определение того что такое "синхронная физика", "поток Юнга" и "актуатор"?
Именно в этой книге, без чтения ещё десятка рассказов?

–––
Say, we should form our own book club. With black jack! And hookers! In fact, forget the books.
© Bender Bending Rodríguez

миротворец

19 апреля 14:33

цитировать | [ ]

цитата Zangezi
танцующие лужайки

Скворечники, где пляшут лужайки.

–––
Say, we should form our own book club. With black jack! And hookers! In fact, forget the books.
© Bender Bending Rodríguez

авторитет

19 апреля 14:35

цитировать | [ ]

цитата Kavabanger
В том что Ян полетел на Реген. Если Ян не полетел на Реген, то никаких событий там не происходило

цитата
Ты хоть знаешь, чем занимаются на Регене?! – спросил брат. – Ты хоть слышал про него?!
Я слышал про Реген, про него слышали все, у Кирилла, старшего спасателя семнадцатой станции, там родственник работал. Реген, тип Земля-прайм, пригодна для глубокого терраформирования.

Ян слышал о Регене от коллег по станции.

авторитет

19 апреля 14:35

цитировать | [ ]

цитата AndT
На это и расчет писателя

я понимаю (но не одобряю такие методы). Основное все ясно (во всяком случае уложилось в голове непротиворечиво), остались эти необязательные проволочки, и как их бросить-то. Пробовала сменить "Сороку" на что-нибудь другое, но даже в этом чё-то другом догоняют какие-нибудь синхроны.