Тема «Книжный клуб Фантлаба. Читаем роман Вонды Макинтайр «Змея сновидений»

Вы здесь: Форумы test.fantlab.ru > Форум «Другие окололитературные темы» > Тема «Книжный клуб Фантлаба. Читаем роман Вонды Макинтайр «Змея сновидений»

Книжный клуб Фантлаба. Читаем роман Вонды Макинтайр «Змея сновидений»

Страницы: 1 2 3...544 545 546 547 548...857 858 859 🔍 поиск написать сообщение

автор

сообщение

миротворец

29 апреля 2024 г. 17:04

цитировать | [ ]

Книжный клуб Фантлаба начинает свою работу.
Здесь мы вместе читаем и обсуждаем фантастические новинки. В обсуждении может принять участие любой желающий.
Каждый месяц мы путём голосования выбираем новую книгу для чтения и обсуждения. Также в клубе будут публиковаться материалы, посвященные обсуждаемой книге: фрагменты статей, интервью, отзывов, при наличии карты и фанатские иллюстрации. Я убежден, что совместное обсуждение прочитанного обогатит читательский опыт всех участников.

Регламент работы, сентябрь 2025:
01.09. — 03.09 — открытое голосование за книгу для прочтения.
04.09. — 30.09 — чтение, обсуждение, публикация дополнительных материалов по книге.
01.10 — Подведение итогов, начало голосования за следующую книгу для совместного прочтения.
_________

Правила работы книжного клуба
1. Выбор книг.
1.1. К ежемесячному голосованию допускаются книги, впервые официально опубликованные на русском языке за последние 6 месяцев.
1.2. Предложить книги для голосования может любой желающий, но в итоговый список для открытого голосования попадут книги, которые назывались на этапе предварительного отбора чаще всего.
1.3. Максимальная величина итогового списка — 20 книг. При обновлении списка новыми книгами заменяются аутсайдеры прошлого голосования и книги, опубликованные более 6 месяцев назад.
1.4. Недавно опубликованные книги, не имеющие официальной электронной версии, не принимают участие в голосовании.
1.5. В голосовании могут принимать участие только первые тома книжных циклов и внецикловые произведения.
1.5.1. Допускаются к голосованию первые тома циклов, по которым ранее был опубликован один или несколько рассказов, если эти рассказы ранее не издавались отдельным сборником.
1.6. В открытом голосовании допускается голосовать более чем за одну книгу.
1.7. Книги, не содержащие в сюжете фантастического элемента, к голосованию не допускаются.
1.8. Призывы к голосованию за одного из номинантов на книгу месяца допустимы только в рамках книжного клуба. При обнаружении сообщений, призывающих проголосовать за одну из номинированных книг со стороны заинтересованного лица (автор или издательство) на площадке, не относящейся к книжному клубу книга может быть снята с голосования.
2. Порядок чтения и обсуждения.
2.1. При написании сообщений рекомендуется прятать серьезные сюжетные спойлеры, используя

скрытый текст (кликните по нему, чтобы увидеть)

скрытый текст

.
2.2. В книжном клубе действуют все правила основного форума фантлаба. Ссылки на пиратские библиотеки запрещены. Оскорбления авторов и других участников книжного клуба — строго запрещены.
3.3. В процессе работы книжного клуба ведётся статистика количества отзывов и оценок. При этом статистикой учитываются только те отзывы, которые были опубликованы на странице произведения.
3. Итоговое голосование.
3.1. В последнюю неделю месяца запускается голосование, которое определит, появится ли книга в рубрике "Книжный Клуб Фантлаба рекомендует". Книга рекомендуется Клубом в том случае, если она наберет боле 2/3 голосов "За". Голоса воздержавшихся при этом не учитываются.
3.2. В рекомендательной статье могут быть процитированы фрагменты лучших отзывов и комментариев с указанием авторства.
4. Разное.
4.1. Обсуждение технических вопросов и выбор книг для голосования идет в технической теме.
_______
Читаем роман Вонды Макинтайр «Змея сновидений»

_______
Летопись книжного клуба

–––
Если я что-то обещал, но не сделал - напомните мне, пожалуйста, из-за большой загруженности я могу забывать.

философ

15 апреля 14:12

цитировать | [ ]

цитата shack4839
А как же главные вопросы типа кто сильнее?

Для таких мальчиков обычно главный вопрос у кого длинее :-)))

, но мы ж все ж таки на другом уровне)

–––
Дочь-хризантема наивна — каждый сорвёт,
Дочь-бенибана сорваться может сама. Кого взрастил самурай?

гранд-мастер

15 апреля 15:19

цитировать | [ ]

цитата Дочь Самурая
Для таких мальчиков обычно главный вопрос у кого длинее:-))), но мы ж все ж таки на другом уровне)

Важность обоих вопросов все равно равнозначна :-)

Я на самом деле же не про автора совсем начала, но никто не заметил.
Совсем как в "Сороке" ;-)

цитата Francine
В поле этой ассоциации интересно выглядят те, кто ожидают, что ответы на все вопросы они получат от самого автора :-)

Вот хочется вам спросить у автора "Сороки" это вообще про что, зачем и для кого, и что в ней означает то или иное, и вы думаете, что автор вам ответит.
Вот хочется вам понять, зачем жизнь у вас случилось, и что в ней значит то или иное, вы тоже к создателю пойдете? Ну так он вам и ответит, я вам дал ее, чтоб сами разобрались, а я пока

, вдруг что дельное выйдет.

–––
Anything worth doing is worth perfecting. (S.Surina, 'Infoquake' by D.Edelman)

миродержец

15 апреля 15:52

цитировать | [ ]

Чёрт, я не могу осилить даже аннотацию к Сороке :-(

Роман такой же тяжёлый?

философ

15 апреля 15:56

цитировать | [ ]

Аннотация да, очень замудренно написана) книга и проще и сложнее,)

–––
Дочь-хризантема наивна — каждый сорвёт,
Дочь-бенибана сорваться может сама. Кого взрастил самурай?

миротворец

15 апреля 15:59

цитировать | [ ]

цитата Дочь Самурая
книга и проще и сложнее,)

Обо всем и ни о чем? Так?

–––
– Мне скучно, бес.
– Что делать, Фауст? © А.С. Пушкин

философ

15 апреля 16:00

цитировать | [ ]

цитата Bonsai
Обо всем и ни о чем? Так?

Для меня о вполне конкретных вещах)

–––
Дочь-хризантема наивна — каждый сорвёт,
Дочь-бенибана сорваться может сама. Кого взрастил самурай?

философ

15 апреля 17:58

цитировать | [ ]

Кому-то нужны эти мои разборы по главам? А то мож я фигнёй страдаю, никому не нужной?

–––
Дочь-хризантема наивна — каждый сорвёт,
Дочь-бенибана сорваться может сама. Кого взрастил самурай?

миротворец

15 апреля 18:15

цитировать | [ ]

Дочь Самурая читаю с интересом, продолжайте

авторитет

15 апреля 18:50

цитировать | [ ]

цитата Алексей121
читаю с интересом, продолжайте

Поддерживаю. :beer:

миротворец

15 апреля 18:54

цитировать | [ ]

цитата Francine
речь шла об опасности актуатора для существования Вселенной

Конечно устройство абсолютно безопасно, коли его стерегут в два слоя тотального (вместе с персоналом!) уничтожения. При чем первый слой вообще автоматический, а что там насчет второго? Он есть, а кто им управляет?
Или всё-таки те, кто так озаботился чего-то подозревают? :-)

гранд-мастер

15 апреля 19:07

цитировать | [ ]

ensign
Для Вселенной Потока Юнга в строительстве актуатора опасности нет.

Что касается синхронных физиков, то они и без до начала строительства актуатора неплохо справлялись.

–––
Anything worth doing is worth perfecting. (S.Surina, 'Infoquake' by D.Edelman)

философ

15 апреля 19:07

цитировать | [ ]

Ок. Тогда
Глава пятая. Жидкая свеча

скрытый текст (кликните по нему, чтобы увидеть)

1.Тут у нас обозначается вся проблема, из-за чего весь сыр-бор. Наука в тупике, а значит и с ней все человечество. Достигнут некий физический Предел, границы, за которые мы никак не выберемся. И если не выберемся, то деградируем и самоуничтожимся. Именно этим объясняется парадокс Ферми, почему мы никого не встречам во вселенной.
Все это объясняется в записке Уистлера для Большого Жюри. Главный его аргумент – теория самоубийства разума, подтвержденнная опытом над ии, который схлопывается за 3 минуты, едва осознает этот Предел (вот про это, наверно, будет след книга про Бенедикт и мне ужасно любопытно).
Мои мысли ( можно не читать, чтоб не засорять свое восприятие). Я долго не могла понять, в чем проблема этого Предела. А потом поняла, что если есть Предел, то есть и те, кто его поставил. То есть те, кто определяет, что можно, а что нельзя. И вот тут Зангези с комарами. Дело не в том, что мы не можем достичь абсолютной свободы, а в том что нашу свободу искусственно ограничивают.
2. Уистлеру, чтобы найти решение нужен LC для стимуляции мозга. Есть несколько версий что это такое, меня позабавила "марсианская". Кто читал Странность, тот поймёт.
Ещё этот момент с названием LC — жидкие свечи. Свечи куда вставляют? Правильно, в попу. И это тоже смешно, в связи с ещё одной теорией происхождения LC, которая будет попозже, про бессмертных медведей.
Извините, если обидела чье-то чувство прекрасного такими подробностями)

–––
Дочь-хризантема наивна — каждый сорвёт,
Дочь-бенибана сорваться может сама. Кого взрастил самурай?

миротворец

15 апреля 19:13

цитировать | [ ]

цитата Francine
ля Вселенной Потока Юнга в строительстве актуатора опасности нет.

Актуатор строят мягко говоря далеко. Даже если случится худшее, и они построят сверхновую, то Земля этого даже не заметит. Зачем такие предосторожности?

миродержец

15 апреля 19:14

цитировать | [ ]

Сегодня наткнулся на отзыв в духе "ничего не поняла, но очень понравилось".

миротворец

15 апреля 19:16

цитировать | [ ]

цитата Дочь Самурая
скрытый текст (кликните по нему, чтобы увидеть)
Ещё этот момент с названием LC — жидкие свечи. Свечи куда вставляют? Правильно, в попу.

Гениально!!!

(Я на полном серьезе!)
Роман заиграл новыми красками. :-)

гранд-мастер

15 апреля 19:28

цитировать | [ ]

цитата ensign
Актуатор строят мягко говоря далеко

от Вселенной?

lammik
Зато честно. Намного лучше интерпретаций в духе постмодерна и всех собранных из РуНета уже запостированных до отзыва смыслов.

–––
Anything worth doing is worth perfecting. (S.Surina, 'Infoquake' by D.Edelman)

философ

15 апреля 19:33

цитировать | [ ]

цитата Bonsai
Роман заиграл новыми красками.

Простите, мне стыдно, но смешно :-)))

–––
Дочь-хризантема наивна — каждый сорвёт,
Дочь-бенибана сорваться может сама. Кого взрастил самурай?

авторитет

15 апреля 19:36

цитировать | [ ]

цитата Bonsai
Гениально!!! (Я на полном серьезе!)
Роман заиграл новыми красками.

Про гинекологическое применения решили не вспоминать.
Вообще, далее указано, потому что

скрытый текст (кликните по нему, чтобы увидеть)

человек под действием этого вещества "сгорает" как свеча

миротворец

15 апреля 19:46

цитировать | [ ]

цитата AndT
Вообще, далее указано

Вопрос в том, как это вещество вводится в человеческий организм: орально, ректально, через вену или в глаза закапывают? Я как-то упустил этот момент.

цитата Дочь Самурая
но смешно

Действительно. Но, простите за трюизм, как в жизни — комическое и трагическое ходят рука об руку. 8-)

философ

15 апреля 19:51

цитировать | [ ]

цитата AndT
гинекологическое

Эмм, гинекологическое только для женщин, а там мужчина жаждет

цитата Bonsai
Вопрос в том, как это вещество вводится в человеческий организм: орально, ректально, через вену или в глаза закапывают? Я как-то упустил этот момент.

Есть вариант, что это значения не имеет, достаточно прикосновения)

–––
Дочь-хризантема наивна — каждый сорвёт,
Дочь-бенибана сорваться может сама. Кого взрастил самурай?