Тема «Книжный клуб Фантлаба. Читаем роман Вонды Макинтайр «Змея сновидений»

Вы здесь: Форумы test.fantlab.ru > Форум «Другие окололитературные темы» > Тема «Книжный клуб Фантлаба. Читаем роман Вонды Макинтайр «Змея сновидений»

Книжный клуб Фантлаба. Читаем роман Вонды Макинтайр «Змея сновидений»

Страницы: 1 2 3...534 535 536 537 538...872 873 874 🔍 поиск написать сообщение

автор

сообщение

миротворец

29 апреля 2024 г. 17:04

цитировать | [ ]

Книжный клуб Фантлаба начинает свою работу.
Здесь мы вместе читаем и обсуждаем фантастические новинки. В обсуждении может принять участие любой желающий.
Каждый месяц мы путём голосования выбираем новую книгу для чтения и обсуждения. Также в клубе будут публиковаться материалы, посвященные обсуждаемой книге: фрагменты статей, интервью, отзывов, при наличии карты и фанатские иллюстрации. Я убежден, что совместное обсуждение прочитанного обогатит читательский опыт всех участников.

Регламент работы, сентябрь 2025:
01.09. — 03.09 — открытое голосование за книгу для прочтения.
04.09. — 30.09 — чтение, обсуждение, публикация дополнительных материалов по книге.
01.10 — Подведение итогов, начало голосования за следующую книгу для совместного прочтения.
_________

Правила работы книжного клуба
1. Выбор книг.
1.1. К ежемесячному голосованию допускаются книги, впервые официально опубликованные на русском языке за последние 6 месяцев.
1.2. Предложить книги для голосования может любой желающий, но в итоговый список для открытого голосования попадут книги, которые назывались на этапе предварительного отбора чаще всего.
1.3. Максимальная величина итогового списка — 20 книг. При обновлении списка новыми книгами заменяются аутсайдеры прошлого голосования и книги, опубликованные более 6 месяцев назад.
1.4. Недавно опубликованные книги, не имеющие официальной электронной версии, не принимают участие в голосовании.
1.5. В голосовании могут принимать участие только первые тома книжных циклов и внецикловые произведения.
1.5.1. Допускаются к голосованию первые тома циклов, по которым ранее был опубликован один или несколько рассказов, если эти рассказы ранее не издавались отдельным сборником.
1.6. В открытом голосовании допускается голосовать более чем за одну книгу.
1.7. Книги, не содержащие в сюжете фантастического элемента, к голосованию не допускаются.
1.8. Призывы к голосованию за одного из номинантов на книгу месяца допустимы только в рамках книжного клуба. При обнаружении сообщений, призывающих проголосовать за одну из номинированных книг со стороны заинтересованного лица (автор или издательство) на площадке, не относящейся к книжному клубу книга может быть снята с голосования.
2. Порядок чтения и обсуждения.
2.1. При написании сообщений рекомендуется прятать серьезные сюжетные спойлеры, используя

скрытый текст (кликните по нему, чтобы увидеть)

скрытый текст

.
2.2. В книжном клубе действуют все правила основного форума фантлаба. Ссылки на пиратские библиотеки запрещены. Оскорбления авторов и других участников книжного клуба — строго запрещены.
3.3. В процессе работы книжного клуба ведётся статистика количества отзывов и оценок. При этом статистикой учитываются только те отзывы, которые были опубликованы на странице произведения.
3. Итоговое голосование.
3.1. В последнюю неделю месяца запускается голосование, которое определит, появится ли книга в рубрике "Книжный Клуб Фантлаба рекомендует". Книга рекомендуется Клубом в том случае, если она наберет боле 2/3 голосов "За". Голоса воздержавшихся при этом не учитываются.
3.2. В рекомендательной статье могут быть процитированы фрагменты лучших отзывов и комментариев с указанием авторства.
4. Разное.
4.1. Обсуждение технических вопросов и выбор книг для голосования идет в технической теме.
_______
Читаем роман Вонды Макинтайр «Змея сновидений»

_______
Летопись книжного клуба

–––
Если я что-то обещал, но не сделал - напомните мне, пожалуйста, из-за большой загруженности я могу забывать.

философ

13 апреля 11:57

цитировать | [ ]

цитата Bonsai
Сколько веторов до Регана? Во время выхода из очередного можно и развернуться.

Блин, ну ок. Они летят такие. Потрачено дофига ресурсов на это. Потом в середине пути : а нет, мы не полетим. Так что ли?

–––
Дочь-хризантема наивна — каждый сорвёт,
Дочь-бенибана сорваться может сама. Кого взрастил самурай?

миротворец

13 апреля 11:58

цитировать | [ ]

цитата dtarkhov
Это может быть и коллективным глюком.

Запросто. Или Уистлер забыл, что современные книги предназначены для чтения а не для создания самолетиков. Взял бы чистый бумаги, и всё полетело-бы.

гранд-мастер

13 апреля 11:59

цитировать | [ ]

цитата Дочь Самурая
Должно прилететь Жюри, но никто не может долететь до Регена.

Они все через Бенедикт на Реген летели. А там Апокалипсис случился.

цитата
Мария:
– Курт, может, вы нам все-таки ответите? Где остальные? Почему Институт пустует?
Штайнер покорно вздохнул.
– Ума не приложу, – старомодно ответил он. – Возможно, что-то случилось… Возможно, непредвиденное.
– Непредвиденное? – спросила Мария. – Что могло случиться непредвиденное?
– Они должны были зайти на Бенедикт.
Штайнер указал пальцем, мы послушно посмотрели.
– По пути к нам…

цитата
Виндж чистосердечно рассмеялся и заметил, что инцидент на Бенедикте отчего-то принято истолковывать излишне эсхатологически, в то же время это не что иное, как очередной apocalipto,

цитата
– Ты слышал про Бенедикт? – спросила вдруг Мария.
– Да. Там вроде кибернетикой занимаются… Или чем-то похожим… В кибернетике у нас, насколько я понимаю, тоже тупик.
– Да, наверное… А помнишь, где мы встретились?
– Терминал Лунной базы, ты на чемодане сидела…
С апельсиновым мороженым.
– Я там с утра сидела… До нас… то есть до «Тощего дрозда», с Луны ушла «Ворга».

–––
Anything worth doing is worth perfecting. (S.Surina, 'Infoquake' by D.Edelman)

философ

13 апреля 12:00

цитировать | [ ]

цитата dtarkhov
Это может быть и коллективным глюком.

У Яна нет глюков, и он тоже проверял.
И в целом версия глюков абсолютно бесперспективна. Отделить глюки от не глюков тут невозможно. Либо принимать, что Ян как акын, что вижу, то пою, либо счесть, что все это глюк, "сон собаки", закрыть книгу и идти заниматься своими делами.

–––
Дочь-хризантема наивна — каждый сорвёт,
Дочь-бенибана сорваться может сама. Кого взрастил самурай?

гранд-мастер

13 апреля 12:00

цитировать | [ ]

цитата ensign
Уистлер забыл, что современные книги предназначены для чтения а не для создания самолетиков.

Только Уистлер запускает самолетиков. Может, они только у него не летают. Никто кроме него него их не запускает. Книги не уничтожая в этом процессе.

PS я пишу в рамках своей версии всегда

–––
Anything worth doing is worth perfecting. (S.Surina, 'Infoquake' by D.Edelman)

магистр

13 апреля 12:00

цитировать | [ ]

цитата AndT
Зато летают ховеры, потому что из движение — скачкообразное, об этом в тексте напрямую сказано.

В "Сахалине" кстати та же тема. Летают ракеты, комары, мухи, вертолеты — а самолеты нет. Воздух не держит крылья.

–––
Землю накрапывал дождь...

философ

13 апреля 12:01

цитировать | [ ]

цитата ensign
Взял бы чистый бумаги, и всё полетело-бы.

Ага. Гениальный учёный не попробовал бы с чистым листом

–––
Дочь-хризантема наивна — каждый сорвёт,
Дочь-бенибана сорваться может сама. Кого взрастил самурай?

философ

13 апреля 12:02

цитировать | [ ]

цитата Francine
Они все через Бенедикт на Реген летели. А там Апокалипсис случился

Кто все?

–––
Дочь-хризантема наивна — каждый сорвёт,
Дочь-бенибана сорваться может сама. Кого взрастил самурай?

гранд-мастер

13 апреля 12:02

цитировать | [ ]

цитата dtarkhov
Из текста романа не понятно, какие события происходят реально, а какие являются глюками героев.

Если Вы идете по этому пути, то надо все в книге делить на реальность и чей-либо сон, и определить критерии такого деления. Иначе смысла в тексте нет.

–––
Anything worth doing is worth perfecting. (S.Surina, 'Infoquake' by D.Edelman)

гранд-мастер

13 апреля 12:03

цитировать | [ ]

цитата Дочь Самурая
Кто все?

Те, кто должен быть в Институте.

цитата Francine
цитата
Мария:
– Курт, может, вы нам все-таки ответите? Где остальные? Почему Институт пустует?

–––
Anything worth doing is worth perfecting. (S.Surina, 'Infoquake' by D.Edelman)

философ

13 апреля 12:04

цитировать | [ ]

Зачем им лететь через Бенедикт? Строители, инженеры тоже летят через Бенедикт?
Если чо, Мария с Яном встретились на Луне, или у меня совсем глюки

–––
Дочь-хризантема наивна — каждый сорвёт,
Дочь-бенибана сорваться может сама. Кого взрастил самурай?

миротворец

13 апреля 12:05

цитировать | [ ]

цитата Дочь Самурая
Ага. Гениальный учёный не попробовал бы с чистым листом

Ни разу не попробовал. Упоминаний нет. И насчет гениальности. Там с одной стороны есть идея, что прыжки даже в смерти не безобидны. Ну и с другой — что прыгать можно и просто во сне. Что и делали первые поколения "синхронных физиков". Уистлер из каких?

философ

13 апреля 12:08

цитировать | [ ]

цитата ensign
Ни разу не попробовал

Он даже палец отрубил и попробовал,)

цитата ensign
Там с одной стороны есть идея, что прыжки даже в смерти не безобидны. Ну и с другой — что прыгать можно и просто во сне. Что и делали первые поколения "синхронных физиков". Уистлер из каких?

Первые не знали о последствиях. Напрыгались и получили какую-то хрень в мозгу, придумали прыгать во время клинической смерти, тогда хрень в голове не появлялась. Очень часто всякие побочки так всплывают.

–––
Дочь-хризантема наивна — каждый сорвёт,
Дочь-бенибана сорваться может сама. Кого взрастил самурай?

гранд-мастер

13 апреля 12:12

цитировать | [ ]

цитата Дочь Самурая
Зачем им лететь через Бенедикт?

я не знаю, вектор на Бенедикте, должны были прыгнуть дальше, но не прыгнули, потому что попали в Апокалипсис

Ян с Марией встретились на Луне, но они летели на "Тощем дрозде", а все остальные — нет.

–––
Anything worth doing is worth perfecting. (S.Surina, 'Infoquake' by D.Edelman)

философ

13 апреля 12:14

цитировать | [ ]

цитата Francine
прыгнуть дальше, но не прыгнули, потому что попали в Апокалипсис

Да я не про Жюри же. Хотя и оно не долетело. Где строители-то?

–––
Дочь-хризантема наивна — каждый сорвёт,
Дочь-бенибана сорваться может сама. Кого взрастил самурай?

миротворец

13 апреля 12:17

цитировать | [ ]

цитата Дочь Самурая
Напрыгались и получили какую-то хрень в мозгу

Никто даже не проверил, как эта хрень себя проявляет. Просто в панике запретили.

цитата Дочь Самурая
придумали прыгать во время клинической

С каждым прыжком становясь глупее.

цитата Дочь Самурая
Он даже палец отрубил и попробовал

Палец точно в планирующем полете не замечен. Палец это первый этап саморазрушения.

магистр

13 апреля 12:20

цитировать | [ ]

цитата ensign
Палец точно в планирующем полете не замечен. Палец это первый этап саморазрушения.

Палец это этап в череде экспериментов исследования допустимых пределов зла и свободы воли

–––
Землю накрапывал дождь...

гранд-мастер

13 апреля 12:21

цитировать | [ ]

цитата Дочь Самурая
Да я не про Жюри же. Хотя и оно не долетело. Где строители-то?

Так нигде не сказано в цитатах, что речь идет строго про Жюри. Под словом "все" можно понимать всех, кого угодно.
А строители не летят пока не соберется Жюри и не вынесет вердикт.

–––
Anything worth doing is worth perfecting. (S.Surina, 'Infoquake' by D.Edelman)

философ

13 апреля 12:22

цитировать | [ ]

Глава 2. Приглашение

скрытый текст (кликните по нему, чтобы увидеть)

1. Наш герой Ян, молодой человек, спасатель, но необычный
2. Он скрытно (!) наблюдает, когда нужно спасает, но если кто-то ведёт себя не так, как положено, то "воспитывает". И тут объекты делятся на 3 группы:
А) туристы правильные, все соблюдают – получают хорошее путешествие без проблем
Б) трапперы – нарушители, получающие комаров и мошек, в худшем случае – мишку
В) тот самый мишка, которого уже дважды перевоспитывали более жёстко. Тут он у нас впервые появляется
3. У героя не очень хорошие отношения с братом и отцом
4. Герой получает приглашение стать членом большого Жюри

–––
Дочь-хризантема наивна — каждый сорвёт,
Дочь-бенибана сорваться может сама. Кого взрастил самурай?

авторитет

13 апреля 12:25

цитировать | [ ]

цитата Дочь Самурая
И в целом версия глюков абсолютно бесперспективна. Отделить глюки от не глюков тут невозможно. Либо принимать, что Ян как акын, что вижу, то пою, либо счесть, что все это глюк, "сон собаки", закрыть книгу и идти заниматься своими делами.

Можно придумывать особенности гравитации или аэродинамики. А можно подумать над вопросом — зачем автор это пишет? Второе, на мой взгляд, продуктивнее.