Тема «Книжный клуб Фантлаба. Читаем роман Вонды Макинтайр «Змея сновидений»

Вы здесь: Форумы test.fantlab.ru > Форум «Другие окололитературные темы» > Тема «Книжный клуб Фантлаба. Читаем роман Вонды Макинтайр «Змея сновидений»

Книжный клуб Фантлаба. Читаем роман Вонды Макинтайр «Змея сновидений»

Страницы: 1 2 3...530 531 532 533 534...873 874 875 🔍 поиск написать сообщение

автор

сообщение

миротворец

29 апреля 2024 г. 17:04

цитировать | [ ]

Книжный клуб Фантлаба начинает свою работу.
Здесь мы вместе читаем и обсуждаем фантастические новинки. В обсуждении может принять участие любой желающий.
Каждый месяц мы путём голосования выбираем новую книгу для чтения и обсуждения. Также в клубе будут публиковаться материалы, посвященные обсуждаемой книге: фрагменты статей, интервью, отзывов, при наличии карты и фанатские иллюстрации. Я убежден, что совместное обсуждение прочитанного обогатит читательский опыт всех участников.

Регламент работы, сентябрь 2025:
01.09. — 03.09 — открытое голосование за книгу для прочтения.
04.09. — 30.09 — чтение, обсуждение, публикация дополнительных материалов по книге.
01.10 — Подведение итогов, начало голосования за следующую книгу для совместного прочтения.
_________

Правила работы книжного клуба
1. Выбор книг.
1.1. К ежемесячному голосованию допускаются книги, впервые официально опубликованные на русском языке за последние 6 месяцев.
1.2. Предложить книги для голосования может любой желающий, но в итоговый список для открытого голосования попадут книги, которые назывались на этапе предварительного отбора чаще всего.
1.3. Максимальная величина итогового списка — 20 книг. При обновлении списка новыми книгами заменяются аутсайдеры прошлого голосования и книги, опубликованные более 6 месяцев назад.
1.4. Недавно опубликованные книги, не имеющие официальной электронной версии, не принимают участие в голосовании.
1.5. В голосовании могут принимать участие только первые тома книжных циклов и внецикловые произведения.
1.5.1. Допускаются к голосованию первые тома циклов, по которым ранее был опубликован один или несколько рассказов, если эти рассказы ранее не издавались отдельным сборником.
1.6. В открытом голосовании допускается голосовать более чем за одну книгу.
1.7. Книги, не содержащие в сюжете фантастического элемента, к голосованию не допускаются.
1.8. Призывы к голосованию за одного из номинантов на книгу месяца допустимы только в рамках книжного клуба. При обнаружении сообщений, призывающих проголосовать за одну из номинированных книг со стороны заинтересованного лица (автор или издательство) на площадке, не относящейся к книжному клубу книга может быть снята с голосования.
2. Порядок чтения и обсуждения.
2.1. При написании сообщений рекомендуется прятать серьезные сюжетные спойлеры, используя

скрытый текст (кликните по нему, чтобы увидеть)

скрытый текст

.
2.2. В книжном клубе действуют все правила основного форума фантлаба. Ссылки на пиратские библиотеки запрещены. Оскорбления авторов и других участников книжного клуба — строго запрещены.
3.3. В процессе работы книжного клуба ведётся статистика количества отзывов и оценок. При этом статистикой учитываются только те отзывы, которые были опубликованы на странице произведения.
3. Итоговое голосование.
3.1. В последнюю неделю месяца запускается голосование, которое определит, появится ли книга в рубрике "Книжный Клуб Фантлаба рекомендует". Книга рекомендуется Клубом в том случае, если она наберет боле 2/3 голосов "За". Голоса воздержавшихся при этом не учитываются.
3.2. В рекомендательной статье могут быть процитированы фрагменты лучших отзывов и комментариев с указанием авторства.
4. Разное.
4.1. Обсуждение технических вопросов и выбор книг для голосования идет в технической теме.
_______
Читаем роман Вонды Макинтайр «Змея сновидений»

_______
Летопись книжного клуба

–––
Если я что-то обещал, но не сделал - напомните мне, пожалуйста, из-за большой загруженности я могу забывать.

философ

12 апреля 22:16

цитировать | [ ]

цитата Kavabanger
Судя по отзывам это такое ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНОЕ чтиво, ну такое прям НЕ ДЛЯ ВСЕХ, что если не понял, ты БЫДЛО

я мож добавлю, что дело не в том, что быдло и не быдло, а в том, что ждёшь от книги. Просто не могу пока сформулировать. Тут не прям от интеллекта зависит, больше от желания. Ну вот не каждый же будет сидеть и собирать паззлы, многим не нравится, наверно, но ведь собрать то могут практически все, ну кроме самых тупых.
И я сама боялась, что окажусь этим быдлом и не пойму, писала, что страшно начинать. И не стесняюсь сейчас сказать, что многое не поняла.

–––
Дочь-хризантема наивна — каждый сорвёт,
Дочь-бенибана сорваться может сама. Кого взрастил самурай?

авторитет

12 апреля 22:42

цитировать | [ ]

Kavabanger
Спасибо большое, что напомнили.
Именно Умберто Эко, и именно Маятник Фуко.
И именно в данный момент полезно вспомнить произведение, которое показывает, как на основе помятого списка покупок придумать великую теорию заговора))

магистр

12 апреля 22:50

цитировать | [ ]

цитата Дочь Самурая
Ну вот не каждый же будет сидеть и собирать паззлы, многим не нравится, наверно, но ведь собрать то могут практически все, ну кроме самых тупых.

Вы поставили десятку. Значит, собрали? Ждемс
FessBlaga Это не тот эффект на который я рассчитывал упоминая апофеников и шизофреников. Но в принципе связь есть:)

–––
Землю накрапывал дождь...

философ

12 апреля 22:58

цитировать | [ ]

цитата Kavabanger
Вы поставили десятку. Значит, собрали? Ждемс

Я ж написала там, что пока не все поняла.
Секс это не только рождение детей, сам по себе процесс хммм приятный)

–––
Дочь-хризантема наивна — каждый сорвёт,
Дочь-бенибана сорваться может сама. Кого взрастил самурай?

магистр

12 апреля 23:04

цитировать | [ ]

цитата Дочь Самурая
Я ж написала там, что пока не все поняла.

цитата Kavabanger
но ведь собрать то могут практически все, ну кроме самых тупых.

Извини, доченька, но даже упоминание секса не смогло отключить мой мозг

–––
Землю накрапывал дождь...

гранд-мастер

12 апреля 23:10

цитировать | [ ]

цитата Kavabanger
Вы поставили десятку. Значит, собрали?

Я поставила 10, смыслов и объяснений в книге всему не собрала, поняла далеко не все, и даже допускаю, что и не пойму :-)

ну мне нормально, оценку поставила не за логику повествования и сюжетное завершение всех начатых линий

цитата Kavabanger
даже упоминание секса не смогло отключить мой мозг

ну все, дочитались "Сороку"

–––
Anything worth doing is worth perfecting. (S.Surina, 'Infoquake' by D.Edelman)

философ

12 апреля 23:10

цитировать | [ ]

цитата Kavabanger
Извини, доченька, но даже упоминание секса не смогло отключить мой мозг

Везет)

–––
Дочь-хризантема наивна — каждый сорвёт,
Дочь-бенибана сорваться может сама. Кого взрастил самурай?

авторитет

12 апреля 23:11

цитировать | [ ]

цитата Дочь Самурая
Ну вот не каждый же будет сидеть и собирать паззлы, многим не нравится, наверно, но ведь собрать то могут практически все, ну кроме самых тупых.

Есть сомнение, что пазл существует.
Ну, пазл это такая штука, которую можно сложить. Единственным правильным образом.

А если просто взять мешок деталей Лего и не дать никакой инструкции, то каждый, безусловно, что-то из него сложит. Но зачем?

гранд-мастер

12 апреля 23:17

цитировать | [ ]

Читаю "Сороку".
Пока печально. Отечественный постмодерн, как обычно, многозначителен и душен.
Но возможно есть шансы, что дальше ситуация изменится. Если не заброшу. Язык немного спасает.
Веркин, лучше бы "Физиков" расширил до романа. Результат был бы интереснее, имхо.

–––
Fais ce que dois, advienne, que pourra

магистр

12 апреля 23:19

цитировать | [ ]

цитата Francine
Я поставила 10, смыслов и объяснений в книге всему не собрала, поняла далеко не все, и даже допускаю, что и не пойму

Ок.

цитата Francine
ну мне нормально, оценку поставила не за логику повествования и сюжетное завершение всех начатых линий

А за что?
Только не отсылайте к отзыву.

–––
Землю накрапывал дождь...

философ

12 апреля 23:24

цитировать | [ ]

цитата FessBlaga
Ну, пазл это такая штука, которую можно сложить. Единственным правильным образом.

Я тоже этого боялась. Но сейчас абсолютно уверена, что картинка есть правильная, просто чтоб её сложить, надо собрать все паззлы.А их ну очень много.

–––
Дочь-хризантема наивна — каждый сорвёт,
Дочь-бенибана сорваться может сама. Кого взрастил самурай?

авторитет

12 апреля 23:25

цитировать | [ ]

цитата Дочь Самурая
Но сейчас абсолютно уверена, что картинка есть правильная

То есть ответить на мой вопрос "о чём роман, простыми словами" вы сможете рано или поздно?)

Никто из поставивших 10 пока не ответил, кстати.

гранд-мастер

12 апреля 23:27

цитировать | [ ]

цитата Kavabanger
А за что?

Эмоции, которые рождает книга. Морально-этические дилеммы, которые она задает.
Отсылкой к тому отрезку времени в истории Советского Союза, когда человек стремился к чему-то, был вдохновлен идеями, стремился к прогрессу. Полным отсутствие экзистенциализма.
Текстом, про влияние на мыслительные процессы которого я писала. Я пока что думаю, что такое влияние текста не задумка автора, это, скорее, побочный эффект нахождения автора и читателя в одном культурном пласте. Специфика выбора слов и последовательность предложений имеет значение, но я не психолингвист, чтобы делать выводы в этой области.
Книга живая, она меняет мое мировоззрение. Само ее обсуждение меняет ее восприятие, вот именно поэтому я так сильно хотела поговорить о ней.

–––
Anything worth doing is worth perfecting. (S.Surina, 'Infoquake' by D.Edelman)

авторитет

12 апреля 23:29

цитировать | [ ]

Francine
Можно вопрос не по теме немного (хотя как посмотреть).
Что вы думаете о Тамплиерах?)

гранд-мастер

12 апреля 23:36

цитировать | [ ]

цитата FessBlaga
Что вы думаете о Тамплиерах?)

с учетом того, что в пору нежной романтической юности я зачитывалась Дрюоном? :-)

с тех пор я о них не думаю, я на самом деле очень мало читаю, и историей практически не интересуюсь, из фантастики люблю и обожаю фэнтези, и какую-нибудь убойную научную фантастику типа Уоттса
поэтому о тамплиерах не думаю, но историческую справку выдать могу на эту тему,
Умберто Эко наводил на меня скуку, я его не читала, хотя находилась в информационном поле обожателей Эко

–––
Anything worth doing is worth perfecting. (S.Surina, 'Infoquake' by D.Edelman)

философ

12 апреля 23:41

цитировать | [ ]

цитата FessBlaga
есть ответить на мой вопрос "о чём роман, простыми словами" вы сможете рано или поздно?)

Я не знаю , какой ответ вы хотите. Там поднимается много вопросов. Об ответственности учёных, о развитии науки, об этике учёных, в целом о добре и зле в космических масштабах.

–––
Дочь-хризантема наивна — каждый сорвёт,
Дочь-бенибана сорваться может сама. Кого взрастил самурай?

магистр

12 апреля 23:42

цитировать | [ ]

цитата Francine
Я пока что думаю, что такое влияние текста не задумка автора, это, скорее побочный эффект нахождения автора и читателя в одном культурном пласте. Специфика выбора слов и последовательность предложений имеет значение, но я не психолингвист, чтобы делать вывода в этой области.
Книга живая, она меня меняет. Само ее обсуждение меняет ее восприятие, вот именно поэтому я так сильно хотела поговорить о ней.

Вы действительно не понимаете, что это можно сказать про любого, прости господи, бегбедера?
В вашем спиче 0 информации и 100 пафоса.
Его можно прикрепить к любой книге Пелевина. Сорокина. Сандерсона.
Он универсален. Красив, но ничего не говорит.

–––
Землю накрапывал дождь...

гранд-мастер

12 апреля 23:46

цитировать | [ ]

цитата Kavabanger
Вы действительно не понимаете, что это можно сказать про любого, прости господи, бегбедера?

Вы спросила, я ответила. Второй такой книги я не могу вспомнить. Бегбедера я не осилила, хоть честно пыталась. Даже ради того, чтобы потом красиво гнуть пальцы интеллектуального снобизма в соответствующих разговорах. Посчитала, что овчинка выделки не стоит.
Хотя Сартра я осилила всего. Не говоря уж о всяких там Делезах.

цитата Kavabanger
Его можно прикрепить к любой книге Пелевина. Сорокина. Сандерсона.

Пелевина, Сорокина не читала. И не буду. Думаю, что того, что я написала о "Сороке", в обоих и близко нет. Сандерсон — проходное фэнтези, читала раньше, когда было нечего больше читать, теперь не хочу.

цитата Kavabanger
В вашем спиче 0 информации и 100 пафоса.

для меня в нем 0 пафоса, чистый логико-математический анализ
сдвинуть меня с моей системы мировоззрения, которую я начала складывать, зачитываясь в 17 лет Ницше в оригинале для чего учила старогерманский; параллельно читая Владимира Соловьева, практически невозможно :-)

Фишка в том, что мой ответ можно прикрепить только к этой книге. :-)

–––
Anything worth doing is worth perfecting. (S.Surina, 'Infoquake' by D.Edelman)

гранд-мастер

12 апреля 23:52

цитировать | [ ]

ОФФ закончен. Сорри.

–––
Anything worth doing is worth perfecting. (S.Surina, 'Infoquake' by D.Edelman)

авторитет

12 апреля 23:56

цитировать | [ ]

цитата Дочь Самурая
Там поднимается много вопросов. Об ответственности учёных, о развитии науки, об этике учёных, в целом о добре и зле в космических масштабах

Ответы на них тоже даются?