Тема «Книжный клуб Фантлаба. Читаем роман Вонды Макинтайр «Змея сновидений»

Вы здесь: Форумы test.fantlab.ru > Форум «Другие окололитературные темы» > Тема «Книжный клуб Фантлаба. Читаем роман Вонды Макинтайр «Змея сновидений»

Книжный клуб Фантлаба. Читаем роман Вонды Макинтайр «Змея сновидений»

Страницы: 1 2 3...523 524 525 526 527...872 873 874 🔍 поиск написать сообщение

автор

сообщение

миротворец

29 апреля 2024 г. 17:04

цитировать | [ ]

Книжный клуб Фантлаба начинает свою работу.
Здесь мы вместе читаем и обсуждаем фантастические новинки. В обсуждении может принять участие любой желающий.
Каждый месяц мы путём голосования выбираем новую книгу для чтения и обсуждения. Также в клубе будут публиковаться материалы, посвященные обсуждаемой книге: фрагменты статей, интервью, отзывов, при наличии карты и фанатские иллюстрации. Я убежден, что совместное обсуждение прочитанного обогатит читательский опыт всех участников.

Регламент работы, сентябрь 2025:
01.09. — 03.09 — открытое голосование за книгу для прочтения.
04.09. — 30.09 — чтение, обсуждение, публикация дополнительных материалов по книге.
01.10 — Подведение итогов, начало голосования за следующую книгу для совместного прочтения.
_________

Правила работы книжного клуба
1. Выбор книг.
1.1. К ежемесячному голосованию допускаются книги, впервые официально опубликованные на русском языке за последние 6 месяцев.
1.2. Предложить книги для голосования может любой желающий, но в итоговый список для открытого голосования попадут книги, которые назывались на этапе предварительного отбора чаще всего.
1.3. Максимальная величина итогового списка — 20 книг. При обновлении списка новыми книгами заменяются аутсайдеры прошлого голосования и книги, опубликованные более 6 месяцев назад.
1.4. Недавно опубликованные книги, не имеющие официальной электронной версии, не принимают участие в голосовании.
1.5. В голосовании могут принимать участие только первые тома книжных циклов и внецикловые произведения.
1.5.1. Допускаются к голосованию первые тома циклов, по которым ранее был опубликован один или несколько рассказов, если эти рассказы ранее не издавались отдельным сборником.
1.6. В открытом голосовании допускается голосовать более чем за одну книгу.
1.7. Книги, не содержащие в сюжете фантастического элемента, к голосованию не допускаются.
1.8. Призывы к голосованию за одного из номинантов на книгу месяца допустимы только в рамках книжного клуба. При обнаружении сообщений, призывающих проголосовать за одну из номинированных книг со стороны заинтересованного лица (автор или издательство) на площадке, не относящейся к книжному клубу книга может быть снята с голосования.
2. Порядок чтения и обсуждения.
2.1. При написании сообщений рекомендуется прятать серьезные сюжетные спойлеры, используя

скрытый текст (кликните по нему, чтобы увидеть)

скрытый текст

.
2.2. В книжном клубе действуют все правила основного форума фантлаба. Ссылки на пиратские библиотеки запрещены. Оскорбления авторов и других участников книжного клуба — строго запрещены.
3.3. В процессе работы книжного клуба ведётся статистика количества отзывов и оценок. При этом статистикой учитываются только те отзывы, которые были опубликованы на странице произведения.
3. Итоговое голосование.
3.1. В последнюю неделю месяца запускается голосование, которое определит, появится ли книга в рубрике "Книжный Клуб Фантлаба рекомендует". Книга рекомендуется Клубом в том случае, если она наберет боле 2/3 голосов "За". Голоса воздержавшихся при этом не учитываются.
3.2. В рекомендательной статье могут быть процитированы фрагменты лучших отзывов и комментариев с указанием авторства.
4. Разное.
4.1. Обсуждение технических вопросов и выбор книг для голосования идет в технической теме.
_______
Читаем роман Вонды Макинтайр «Змея сновидений»

_______
Летопись книжного клуба

–––
Если я что-то обещал, но не сделал - напомните мне, пожалуйста, из-за большой загруженности я могу забывать.

магистр

12 апреля 14:20

цитировать | [ ]

цитата Lilian
Итак, согласно авторскому интервью хронология написания равна внутренней хронологии.

НЕТ

–––
Землю накрапывал дождь...

миродержец

12 апреля 14:20

цитировать | [ ]

цитата Алексей121
ну так она же не бьется с текстами.

есть такое

–––
Привычка думать бесследно для организма не проходит ©
(моя авторская колонка: https://fantlab.ru/user77209/blog)

философ

12 апреля 14:21

цитировать | [ ]

цитата Jack Skellington
в ней, откровенно говоря, тону уже

Тоже было такое ощущение, понимаю)

–––
Дочь-хризантема наивна — каждый сорвёт,
Дочь-бенибана сорваться может сама. Кого взрастил самурай?

миродержец

12 апреля 14:22

цитировать | [ ]

Kavabanger я посмотрела 21-ю минуту этого интервью. Что-то не так поняла?

цитата Kavabanger
Вообще я говорил еще до начала чтения, что читать рассказы — только запутывать самого себя.

Что ж, отчасти это так

–––
Привычка думать бесследно для организма не проходит ©
(моя авторская колонка: https://fantlab.ru/user77209/blog)

магистр

12 апреля 14:27

цитировать | [ ]

Lilian Он там говорит именно о хронологии написания. Какой рассказ сначала, какой потом, как развивалась идея и во что это в итоге вылилось.

–––
Землю накрапывал дождь...

философ

12 апреля 14:28

цитировать | [ ]

А по мне хронология эта ни на что не влияет, просто рассказы заполняют лакуны вселенной. Физики прям реальный вбоквел, тупик, но важный для понимания этической составляющей Сороки. Девушка с сережкой нужна для понимания работы актуатора. Холодный нос объясняет почему гиперпривод тупик.

–––
Дочь-хризантема наивна — каждый сорвёт,
Дочь-бенибана сорваться может сама. Кого взрастил самурай?

миродержец

12 апреля 14:32

цитировать | [ ]

Или добавляют новые лакуны ))

Ладно, понятно, что ничего не понятно.

–––
Привычка думать бесследно для организма не проходит ©
(моя авторская колонка: https://fantlab.ru/user77209/blog)

философ

12 апреля 14:42

цитировать | [ ]

цитата Lilian
Или добавляют новые лакуны ))

Не) просто думаю, что автор их писал, ну разрабатывая что ли мир, без прям точного понимания, как там все устроено. Поэтому возможны расхождения. И хоть синхронисты за идею параллельных миров бьют палками, те же Физики вообще могли происходить в другом мире)

–––
Дочь-хризантема наивна — каждый сорвёт,
Дочь-бенибана сорваться может сама. Кого взрастил самурай?

авторитет

12 апреля 14:45

цитировать | [ ]

цитата Kavabanger
Для понимания "Сороки" это не нужно, сорока отдельное цельное произведение. Рассказы это сиквелы и вбоквелы, самоценные сами по себе. Цикл весьма условен

Соглашусь, к тому же в "Сороке" есть отсылки к этим рассказам, она их как бы упоминает опосредованно, но основная мысль в ней заключена, а не в них.

авторитет

12 апреля 14:49

цитировать | [ ]

цитата lammik
А авторские права?

Не вполне понял мысль, если автор и рассказов и книги — Веркин, то как это может создавать коллизию с правами?

миротворец

12 апреля 14:50

цитировать | [ ]

цитата AndT
но основная мысль в ней заключена, а не в них.

а в чем основная мысль романа?
А то я возможно неверно понял ваши аргументы, но мне показалось, что вы аппелируете к тому, что этой самой мысли нету. Автор намутил-накрутил калейдоскоп эпизодов, а читатель из них должен сам что-нибудь отСПГСить, иначе его поклонники Веркина недостаточно интеллектуальным читателем заклеймят.
Поправьте, если неверно вас понял:)

авторитет

12 апреля 14:51

цитировать | [ ]

цитата Алексей121
ну так она же не бьется с текстами.

и правда. Ясно, спасибо.
Интересно, конечно. Веркин то то ли сам уже забыл детали, то ли под "внутренней хронологией цикла" понимает развитие общей идеи. А еще говорит, что у него "есть кое-какие мысли" по поводу этой хронологии, может, он вообще её поменяет в итоге. Хотя если цикл завершится-таки долгожданным переходом вселенной в иное агрегатное состояние за миг, равный удару сердца, то хронология как бы смысла и не имеет, времени же не существует.

миротворец

12 апреля 14:52

цитировать | [ ]

цитата AndT
если автор и рассказов и книги — Веркин, то как это может создавать коллизию с правами?

авторские права отчуждаются. Возможно автор продал рассказ Владимирскому для антологии (условно) а там один из пунктов, что рассказ следующие N лет нигде публиковаться больше не должен.

миродержец

12 апреля 14:53

цитировать | [ ]

цитата AndT
если автор и рассказов и книги — Веркин, то как это может создавать коллизию с правами?

Ну допустим, рассказ "Физики" вышел в издательстве АСТ, а сама "Сорока" в Эксмо.

авторитет

12 апреля 14:56

цитировать | [ ]

цитата lammik
Ну допустим, рассказ "Фмзики" вышел в издательстве АСТ, а сама "Сорока" в Эксмо.

Это ведь теперь одна корпорация.

миродержец

12 апреля 14:58

цитировать | [ ]

цитата AndT
одна корпорация

Есть нюансы.

философ

12 апреля 14:59

цитировать | [ ]

цитата AndT
Это ведь теперь одна корпорация.

В интервью об этом прямо говорилось,что есть вопросы с правами.

–––
Дочь-хризантема наивна — каждый сорвёт,
Дочь-бенибана сорваться может сама. Кого взрастил самурай?

авторитет

12 апреля 15:00

цитировать | [ ]

цитата Алексей121
а в чем основная мысль романа?
А то я возможно неверно понял ваши аргументы, но мне показалось, что вы аппелируете к тому, что этой самой мысли нету. Автор намутил-накрутил калейдоскоп эпизодов, а читатель из них должен сам что-нибудь отСПГСить, иначе его поклонники Веркина недостаточно интеллектуальным читателем заклеймят.
Поправьте, если неверно вас понял:)

Точнее, основные события, я неверно выразил свою мысль. Поиски смыслов — это играть или не играть в интеллектуальный паззл "Сороки". Мне хватило своего пути сквозь это сюрреалистическое действо, пока что достаточно, рассказами не хочу озадачиваться.

магистр

12 апреля 15:08

цитировать | [ ]

цитата lowercase
Хотя если цикл завершится-таки долгожданным переходом вселенной в иное агрегатное состояние за миг, равный удару сердца, то хронология как бы смысла и не имеет, времени же не существует.

На литмосте (вроде. или в другом интервью) Веркин говорил, что следующий роман будет об ИИ и катастрофе на Бенедикте, т.е. все будет происходить в одно время с "Сорокой". До вселенной как частицы думаю там еще не дойдет:)

–––
Землю накрапывал дождь...