Тема «Книжный клуб Фантлаба. Читаем роман Вонды Макинтайр «Змея сновидений»

Вы здесь: Форумы test.fantlab.ru > Форум «Другие окололитературные темы» > Тема «Книжный клуб Фантлаба. Читаем роман Вонды Макинтайр «Змея сновидений»

Книжный клуб Фантлаба. Читаем роман Вонды Макинтайр «Змея сновидений»

Страницы: 1 2 3...519 520 521 522 523...874 875 876 🔍 поиск написать сообщение

автор

сообщение

миротворец

29 апреля 2024 г. 17:04

цитировать | [ ]

Книжный клуб Фантлаба начинает свою работу.
Здесь мы вместе читаем и обсуждаем фантастические новинки. В обсуждении может принять участие любой желающий.
Каждый месяц мы путём голосования выбираем новую книгу для чтения и обсуждения. Также в клубе будут публиковаться материалы, посвященные обсуждаемой книге: фрагменты статей, интервью, отзывов, при наличии карты и фанатские иллюстрации. Я убежден, что совместное обсуждение прочитанного обогатит читательский опыт всех участников.

Регламент работы, сентябрь 2025:
01.09. — 03.09 — открытое голосование за книгу для прочтения.
04.09. — 30.09 — чтение, обсуждение, публикация дополнительных материалов по книге.
01.10 — Подведение итогов, начало голосования за следующую книгу для совместного прочтения.
_________

Правила работы книжного клуба
1. Выбор книг.
1.1. К ежемесячному голосованию допускаются книги, впервые официально опубликованные на русском языке за последние 6 месяцев.
1.2. Предложить книги для голосования может любой желающий, но в итоговый список для открытого голосования попадут книги, которые назывались на этапе предварительного отбора чаще всего.
1.3. Максимальная величина итогового списка — 20 книг. При обновлении списка новыми книгами заменяются аутсайдеры прошлого голосования и книги, опубликованные более 6 месяцев назад.
1.4. Недавно опубликованные книги, не имеющие официальной электронной версии, не принимают участие в голосовании.
1.5. В голосовании могут принимать участие только первые тома книжных циклов и внецикловые произведения.
1.5.1. Допускаются к голосованию первые тома циклов, по которым ранее был опубликован один или несколько рассказов, если эти рассказы ранее не издавались отдельным сборником.
1.6. В открытом голосовании допускается голосовать более чем за одну книгу.
1.7. Книги, не содержащие в сюжете фантастического элемента, к голосованию не допускаются.
1.8. Призывы к голосованию за одного из номинантов на книгу месяца допустимы только в рамках книжного клуба. При обнаружении сообщений, призывающих проголосовать за одну из номинированных книг со стороны заинтересованного лица (автор или издательство) на площадке, не относящейся к книжному клубу книга может быть снята с голосования.
2. Порядок чтения и обсуждения.
2.1. При написании сообщений рекомендуется прятать серьезные сюжетные спойлеры, используя

скрытый текст (кликните по нему, чтобы увидеть)

скрытый текст

.
2.2. В книжном клубе действуют все правила основного форума фантлаба. Ссылки на пиратские библиотеки запрещены. Оскорбления авторов и других участников книжного клуба — строго запрещены.
3.3. В процессе работы книжного клуба ведётся статистика количества отзывов и оценок. При этом статистикой учитываются только те отзывы, которые были опубликованы на странице произведения.
3. Итоговое голосование.
3.1. В последнюю неделю месяца запускается голосование, которое определит, появится ли книга в рубрике "Книжный Клуб Фантлаба рекомендует". Книга рекомендуется Клубом в том случае, если она наберет боле 2/3 голосов "За". Голоса воздержавшихся при этом не учитываются.
3.2. В рекомендательной статье могут быть процитированы фрагменты лучших отзывов и комментариев с указанием авторства.
4. Разное.
4.1. Обсуждение технических вопросов и выбор книг для голосования идет в технической теме.
_______
Читаем роман Вонды Макинтайр «Змея сновидений»

_______
Летопись книжного клуба

–––
Если я что-то обещал, но не сделал - напомните мне, пожалуйста, из-за большой загруженности я могу забывать.

гранд-мастер

12 апреля 10:43

цитировать | [ ]

Переспав

с анализом вчерашней сегодняшней ночной дискуссии у меня возникла ассоциация с поиском смысла читать "Сороку" и поиском смысла жизни. Утро вечера... Дело в том, что у каждого он свой, для всех разный, и иногда меняется на основе предыдущих данных накопленного опыта
Кто-то сам пытается разобраться, даже осознавая отсутствие возможного ответа, а кто-то требует ответа от других.

И внезапно общение с Zangezi в начале обсуждения "Сороки" на тему ведущих, ведомых и поиска Гипербореи показалось очень даже не случайным :-)

Что касается моего личного отношения к ожидающим, что
Прилетит вдруг волшебник
В голубом вертолете,
И бесплатно покажет кино.

кто-то будет разбираться с их смысловым информационным полем, накопленным к моменту чтения книги, чтобы затем в терминах этого поля объяснить зачем им нужно было читать "Сороку"?

Бесплатный только сыр в мышеловке.

Мне бы со своим пониманием разобраться.

–––
Anything worth doing is worth perfecting. (S.Surina, 'Infoquake' by D.Edelman)

гранд-мастер

12 апреля 10:51

цитировать | [ ]

Ребят, читать "Сороку" для арифметического подсчёта литературных аллюзий?

Арифметику намного легче "прокачать" по-другому. ;-)

–––
Anything worth doing is worth perfecting. (S.Surina, 'Infoquake' by D.Edelman)

авторитет

12 апреля 10:58

цитировать | [ ]

цитата Francine
Ребят, читать "Сороку" для арифметического подсчёта литературных аллюзий?

За пределами фантлаба книге уже поставили свои 5/5, восторги "шедевр, гениально как всегда" прозвучали и будут еще звучать, реклама и фанаты сделали свое дело.
Остается только развести и руками и обсуждать литературные отсылки в "Сороке".

миротворец

12 апреля 10:58

цитировать | [ ]

цитата dtarkhov
Дальнейшее развитие технологий (и космическая экспансия в частности) упирается в возможности человеческой психики. С каждым годом психов становится всё больше. Для дальнейшего развития нужен новый эволюционный шаг.

Вот, пожалуйста, удачное применение

цитата Bonsai
Novacula Occami и ex parsimoniae!

Поставил +1.

–––
– Мне скучно, бес.
– Что делать, Фауст? © А.С. Пушкин

авторитет

12 апреля 11:02

цитировать | [ ]

цитата Francine
И внезапно общение с Zangezi в начале обсуждения "Сороки" на тему ведущих, ведомых и поиска Гипербореи показалось очень даже не случайным

Практически по Кроненбергу : "Вы в игре".

миротворец

12 апреля 11:02

цитировать | [ ]

цитата lammik
Ничего не имею против литературных игр, но любые игры должны быть по правилам, иначе это "напёрстки".

И это очень верное замечание. Плюсую.

–––
– Мне скучно, бес.
– Что делать, Фауст? © А.С. Пушкин

миродержец

12 апреля 11:03

цитировать | [ ]

цитата Francine
ассоциация с поиском смысла читать "Сороку" и поиском смысла жизни

Слишком лестно для книги, м?
Масштаб не сопоставим.
Мейнстримная книга (пускай и со всем багажом головоломок-смыслов, литературных отсылок и особенностей стиля) и смысл жизни.
Мы тут не философский трактат читаем ))

–––
Привычка думать бесследно для организма не проходит ©
(моя авторская колонка: https://fantlab.ru/user77209/blog)

миротворец

12 апреля 11:03

цитировать | [ ]

цитата Francine
Ребят, читать "Сороку" для арифметического подсчёта литературных аллюзий?

А что еще делать? Там есть 4-5 связных рассказов, при чем особо между собой не связанных, а всё остальное... Как там написал в отзыве lammik

цитата
сон главного героя, или Барсика, или даже того водолаза, ну или видения в состоянии клинической смерти на борту «Тощего дрозда»

авторитет

12 апреля 11:07

цитировать | [ ]

цитата Lilian
Слишком лестно для книги, м?
Масштаб не сопоставим.
Мейнстримная книга (пускай и со всем багажом головоломок-смыслов, литературных отсылок и особенностей стиля) и смысл жизни.
Мы тут не философский трактат читаем ))

Людям нравится все усложнять. Особенно, если это фанаты творчества Веркина. Субъективность взглядов была, есть и будет.

миродержец

12 апреля 11:14

цитировать | [ ]

К слову, после «Физиков» прочла «День гнева», и он мне понравился куда больше.

Пора пожалуй и к самой Сороке переходить, бэкграунд в виде сопутствующих рассказов полностью пройден ))

–––
Привычка думать бесследно для организма не проходит ©
(моя авторская колонка: https://fantlab.ru/user77209/blog)

авторитет

12 апреля 11:15

цитировать | [ ]

Попытки дождаться Большого Жюри да и часть большой идеи книги — интерпретация хорошо забытого старого:

скрытый текст (кликните по нему, чтобы увидеть)

Сэмюэль Беккет "В ожидании Годо"
Главные герои пьесы — Владимир (Диди) и Эстрагон (Гого) словно завязли во времени, пригвождённые к одному месту ожиданием некоего Годо, встреча с которым, по их мнению, внесёт смысл в их бессмысленное существование и избавит от угроз враждебного окружающего мира. Сюжет пьесы не поддается однозначному истолкованию.

гранд-мастер

12 апреля 11:17

цитировать | [ ]

цитата Lilian
Мы тут не философский трактат читаем ))

Я полагаю, что каждый решает сам как ему жить свою жизнь и чем ее наполнять что именно он читает.

цитата AndT
Людям нравится все усложнять.

И это после того как я Вам доказывала, что незачем все усложнять и навешивать кучу никуда не ведущих смыслов проста ради их наличия? И кому тут нравится усложнять?

–––
Anything worth doing is worth perfecting. (S.Surina, 'Infoquake' by D.Edelman)

авторитет

12 апреля 11:21

цитировать | [ ]

цитата Francine
И это после того как я Вам доказывала, что незачем все усложнять и навешивать кучу смыслов? И кому тут нравится усложнять?

Я лишь поддерживаю игру вокруг замысла книги, лично для себя я все выводы и оценки сделал и расставил, о чем ранее уже сообщал.
P. S. Посмотрите, сколько трактовок у пьесы Беккета)

гранд-мастер

12 апреля 11:22

цитировать | [ ]

цитата Lilian
Слишком лестно для книги, м?
Масштаб не сопоставим.

Нет. Не слишком. Масштаб и глобальность поднятых вопросов соответствует. 8-)

–––
Anything worth doing is worth perfecting. (S.Surina, 'Infoquake' by D.Edelman)

миротворец

12 апреля 11:24

цитировать | [ ]

цитата AndT
Людям нравится все усложнять. Особенно, если это фанаты творчества Веркина

Не обязательно фанатам. Просто скучающим людям. Homo terebravisse.

гранд-мастер

12 апреля 11:24

цитировать | [ ]

цитата AndT
Практически по Кроненбергу : "Вы в игре".

. Для кого-то вся жизнь — игра ;-)

–––
Anything worth doing is worth perfecting. (S.Surina, 'Infoquake' by D.Edelman)

миротворец

12 апреля 11:25

цитировать | [ ]

AndT
При всем моем уважении к автору сомневаюсь, что он читал Беккета.

авторитет

12 апреля 11:33

цитировать | [ ]

цитата Bonsai
При всем моем уважении к автору сомневаюсь, что он читал Беккета.

Этого мы не знаем, но то, что слышал — наверняка, про пьесу в которой ждут некоего господина, который придет или не придет, слишком большой след она оставила в культурной сфере.

миротворец

12 апреля 11:56

цитировать | [ ]

цитата AndT
слышал — наверняка

Возможно даже читал в журнале "Наука и жизнь", ему родители выписывали.

магистр

12 апреля 12:16

цитировать | [ ]

цитата AndT
Учитывая, какой психоделико-шизофренический бред избрал автор а качестве средств изображение, то порой возникает вопрос, не употреблял ли он запрещенных вещества для работы над книгой?

Вопрос "что курил аффтар" больше говорит не о пристрастиях автора, а об отсутствии фантазии у спрашивающего.
Тем более что в "Сороке" никакого психодела то и нет.

–––
Землю накрапывал дождь...