Тема «Книжный клуб Фантлаба. Читаем сборник К.А. Терины «Все мои птицы»

Вы здесь: Форумы test.fantlab.ru > Форум «Другие окололитературные темы» > Тема «Книжный клуб Фантлаба. Читаем сборник К.А. Терины «Все мои птицы»

Книжный клуб Фантлаба. Читаем сборник К.А. Терины «Все мои птицы»

Страницы: 1 2 3...507 508 509 510 511...814 815 816 🔍 поиск написать сообщение

автор

сообщение

миротворец

29 апреля 2024 г. 17:04

цитировать | [ ]

Книжный клуб Фантлаба начинает свою работу.
Здесь мы вместе читаем и обсуждаем фантастические новинки. В обсуждении может принять участие любой желающий.
Каждый месяц мы путём голосования выбираем новую книгу для чтения и обсуждения. Также в клубе будут публиковаться материалы, посвященные обсуждаемой книге: фрагменты статей, интервью, отзывов, при наличии карты и фанатские иллюстрации. Я убежден, что совместное обсуждение прочитанного обогатит читательский опыт всех участников.

Регламент работы, июль 2025:
01.08. — 03.08 — открытое голосование за книгу для прочтения.
04.08. — 31.08 — чтение, обсуждение, публикация дополнительных материалов по книге.
01.09 — Подведение итогов, начало голосования за следующую книгу для совместного прочтения.
_________

Правила работы книжного клуба
1. Выбор книг.
1.1. К ежемесячному голосованию допускаются книги, впервые официально опубликованные на русском языке за последние 6 месяцев.
1.2. Предложить книги для голосования может любой желающий, но в итоговый список для открытого голосования попадут книги, которые назывались на этапе предварительного отбора чаще всего.
1.3. Максимальная величина итогового списка — 20 книг. При обновлении списка новыми книгами заменяются аутсайдеры прошлого голосования и книги, опубликованные более 6 месяцев назад.
1.4. Недавно опубликованные книги, не имеющие официальной электронной версии, не принимают участие в голосовании.
1.5. В голосовании могут принимать участие только первые тома книжных циклов и внецикловые произведения.
1.5.1. Допускаются к голосованию первые тома циклов, по которым ранее был опубликован один или несколько рассказов, если эти рассказы ранее не издавались отдельным сборником.
1.6. В открытом голосовании допускается голосовать более чем за одну книгу.
1.7. Книги, не содержащие в сюжете фантастического элемента, к голосованию не допускаются.
1.8. Призывы к голосованию за одного из номинантов на книгу месяца допустимы только в рамках книжного клуба. При обнаружении сообщений, призывающих проголосовать за одну из номинированных книг со стороны заинтересованного лица (автор или издательство) на площадке, не относящейся к книжному клубу книга может быть снята с голосования.
2. Порядок чтения и обсуждения.
2.1. При написании сообщений рекомендуется прятать серьезные сюжетные спойлеры, используя

скрытый текст (кликните по нему, чтобы увидеть)

скрытый текст

.
2.2. В книжном клубе действуют все правила основного форума фантлаба. Ссылки на пиратские библиотеки запрещены. Оскорбления авторов и других участников книжного клуба — строго запрещены.
3.3. В процессе работы книжного клуба ведётся статистика количества отзывов и оценок. При этом статистикой учитываются только те отзывы, которые были опубликованы на странице произведения.
3. Итоговое голосование.
3.1. В последнюю неделю месяца запускается голосование, которое определит, появится ли книга в рубрике "Книжный Клуб Фантлаба рекомендует". Книга рекомендуется Клубом в том случае, если она наберет боле 2/3 голосов "За". Голоса воздержавшихся при этом не учитываются.
3.2. В рекомендательной статье могут быть процитированы фрагменты лучших отзывов и комментариев с указанием авторства.
4. Разное.
4.1. Обсуждение технических вопросов и выбор книг для голосования идет в технической теме.
_______
Читаем сборник К.А. Терины «Все мои птицы»

_______
Летопись книжного клуба

–––
Если я что-то обещал, но не сделал - напомните мне, пожалуйста, из-за большой загруженности я могу забывать.

авторитет

10 апреля 14:02

цитировать | [ ]

Сегодня можно будет узнать у автора ответы на некоторые вопросы. Эфир Литмоста в семь вечера по Москве, надеюсь будет интересно.
Про остров с медведями спрошу, но наверное не в эфире.

–––
Zerstörung durch Fortschritte der Technologie

миротворец

10 апреля 14:06

цитировать | [ ]

цитата Lib217
Про остров с медведями спрошу, но наверное не в эфире.

Спросите его нейтрально: буквально стоит понимать эту историю или иносказательно?

А где глянуть можно будет?

–––
– Мне скучно, бес.
– Что делать, Фауст? © А.С. Пушкин

миродержец

10 апреля 14:08

цитировать | [ ]

цитата Дочь Самурая
Снарки все же что-то создали, а люди этим воспользовались.

Не понимая сути?
В Крыльях строят второй актуатор. Ладно первый, который был возле Меркурия. Там мы точно не знаем, участвовали снарки или нет. Но второй точно строили только люди.
(ну либо Мартин умолчал про слона медведя в комнате)

–––
Привычка думать бесследно для организма не проходит ©
(моя авторская колонка: https://fantlab.ru/user77209/blog)

авторитет

10 апреля 14:10

цитировать | [ ]

цитата Bonsai
А где глянуть можно будет?

https://rutube.ru/video/392db2584cc126e24...

–––
Zerstörung durch Fortschritte der Technologie

миротворец

10 апреля 14:11

цитировать | [ ]

Lib217
:beer:

Обязательно глянем.

–––
– Мне скучно, бес.
– Что делать, Фауст? © А.С. Пушкин

гранд-мастер

10 апреля 14:15

цитировать | [ ]

цитата Дочь Самурая
Сорока действительно такая книга, где каждый видит свое

Да.
Как и окружающую реальность каждый видит по-своему, но живем мы в одной и той же и читаем одну и ту же книгу. :-)

цитата Дочь Самурая
Снарки все же что-то создали, а люди этим воспользовались.

Я поняла из всех произведений, что работающего актуатора не существовало никогда. И никто никогда не пытался синхронизировать актуатор с потоком.

–––
Anything worth doing is worth perfecting. (S.Surina, 'Infoquake' by D.Edelman)

миродержец

10 апреля 14:20

цитировать | [ ]

цитата Francine
И никто никогда не пытался синхронизировать актуатор с потоком

А что тогда произошло с Меркурием?

–––
Привычка думать бесследно для организма не проходит ©
(моя авторская колонка: https://fantlab.ru/user77209/blog)

миродержец

10 апреля 14:21

цитировать | [ ]

цитата Bonsai
иносказательно

Иносказательно тоже можно понимать по-разному. Медведи-мутанты из австрийского зоопарка, запертые на острове, с паразитами в крови. Ничего не напоминает?

философ

10 апреля 14:26

цитировать | [ ]

цитата Lib217
Сегодня можно будет узнать у автора ответы на некоторые вопросы

Очень скупая биография в открытых источниках. Интересно, почему с детских книг перешёл на взрослые и такие серьёзные.
Ещё интересно, есть ли опыт туризма и "спасательства". Почему-то мне показалось, что вот эта глава, вызвавшая столько споров, основывается на личном опыте взаимодействия в походах. Возможно, с детьми, школьниками.
И попробуйте все же пригласить к нам) думаю, по прочтении книги вопросов будет больше.

–––
Дочь-хризантема наивна — каждый сорвёт,
Дочь-бенибана сорваться может сама. Кого взрастил самурай?

философ

10 апреля 14:28

цитировать | [ ]

цитата Francine
поняла из всех произведений, что работающего актуатора не существовало никогда

Это да, но есть же эти штуки, благодаря которым прыгают по космосу.

–––
Дочь-хризантема наивна — каждый сорвёт,
Дочь-бенибана сорваться может сама. Кого взрастил самурай?

гранд-мастер

10 апреля 14:29

цитировать | [ ]

цитата Lilian
А что тогда произошло с Меркурием?

Не знаю.
Но нигде, ни в одном произведении нет информации о завершении работы над актуатором и попытки его использовать. Нет ни байта информации о результатах такой попытки.
Скорее, наоборот.

–––
Anything worth doing is worth perfecting. (S.Surina, 'Infoquake' by D.Edelman)

миродержец

10 апреля 14:33

цитировать | [ ]

У меня вопросы. Куда делись снарки? Почему ошибки в английских словах? Рейн и Реген — это одна планета Дождь?

философ

10 апреля 14:38

цитировать | [ ]

цитата lammik
Куда делись снарки?

цитата lammik
Рейн и Реген — это одна планета Дождь?

скрытый текст (кликните по нему, чтобы увидеть)

если второе верно, а на это есть откровенные намёки, то снарки погибли в результате некий катастрофы, уничтожившей первый институт на Регене

–––
Дочь-хризантема наивна — каждый сорвёт,
Дочь-бенибана сорваться может сама. Кого взрастил самурай?

миродержец

10 апреля 14:39

цитировать | [ ]

Намёки есть, да, но хотелось бы ясности. Хоть в чём-то.)

гранд-мастер

10 апреля 14:42

цитировать | [ ]

цитата Дочь Самурая
Это да, но есть же эти штуки, благодаря которым прыгают по космосу.

Это гиперпривод, подпространство и технология прыжка.

–––
Anything worth doing is worth perfecting. (S.Surina, 'Infoquake' by D.Edelman)

философ

10 апреля 14:43

цитировать | [ ]

цитата lammik
Намёки есть, да, но хотелось бы ясности. Хоть в чём-то.

Это явно не к этой книге) тут поле для интерпритаций

–––
Дочь-хризантема наивна — каждый сорвёт,
Дочь-бенибана сорваться может сама. Кого взрастил самурай?

философ

10 апреля 14:45

цитировать | [ ]

цитата Francine
гиперпривод

Как я поняла, гиперпривод это отдельная история. Потом разработали эти прыжки в подпространстве, и это совсем другая технология, вот к ним ручки приложили снарки. И они как бы предвестники актуатора, ну типа совсем мини. Могу ошибаться.

–––
Дочь-хризантема наивна — каждый сорвёт,
Дочь-бенибана сорваться может сама. Кого взрастил самурай?

гранд-мастер

10 апреля 14:55

цитировать | [ ]

цитата Дочь Самурая
Могу ошибаться.

Интерпретации признаются ошибочными только, если они не выдерживают логики (т.е. противоречат) Вселенной книги.

цитата Дочь Самурая
Потом разработали эти прыжки в подпространстве

Я поняла так, что гиперпривод нужен для прыжков через подпространство, и он результат работы Сойера, который придумал синхронную физику.

цитата Дочь Самурая
И они как бы предвестники актуатора

Я тоже так поняла.

цитата Дочь Самурая
к ним ручки приложили снарки

это уже не "Сорока", в рамках чтения "Сороки" это не так важно

–––
Anything worth doing is worth perfecting. (S.Surina, 'Infoquake' by D.Edelman)

миротворец

10 апреля 14:55

цитировать | [ ]

цитата lammik
Ничего не напоминает?

А должно? Поделитесь. С интересом прочту и вашу версию.

Вы думаете, что автор прямо ответит на вопрос «Что скрывается за «другими медведями»?». Но главное в другом: удовлетворит ли вас этот ответ?

миродержец

10 апреля 15:00

цитировать | [ ]

Меня любой авторский ответ удовлетворит. Я ещё книгу не дочитал, но пока склоняюсь к мысли, что все загадки тут ради загадок, чтобы в отзывах многие могли написать, что роман интеллектуальный, и они в восторге. Чем мягко намекая на то, что невосторженные имеют проблемы с интеллектом.)