Тема «Книжный клуб Фантлаба. Читаем сборник К.А. Терины «Все мои птицы»

Вы здесь: Форумы test.fantlab.ru > Форум «Другие окололитературные темы» > Тема «Книжный клуб Фантлаба. Читаем сборник К.А. Терины «Все мои птицы»

Книжный клуб Фантлаба. Читаем сборник К.А. Терины «Все мои птицы»

Страницы: 1 2 3...480 481 482 483 484...815 816 817 🔍 поиск написать сообщение

автор

сообщение

миротворец

29 апреля 2024 г. 17:04

цитировать | [ ]

Книжный клуб Фантлаба начинает свою работу.
Здесь мы вместе читаем и обсуждаем фантастические новинки. В обсуждении может принять участие любой желающий.
Каждый месяц мы путём голосования выбираем новую книгу для чтения и обсуждения. Также в клубе будут публиковаться материалы, посвященные обсуждаемой книге: фрагменты статей, интервью, отзывов, при наличии карты и фанатские иллюстрации. Я убежден, что совместное обсуждение прочитанного обогатит читательский опыт всех участников.

Регламент работы, июль 2025:
01.08. — 03.08 — открытое голосование за книгу для прочтения.
04.08. — 31.08 — чтение, обсуждение, публикация дополнительных материалов по книге.
01.09 — Подведение итогов, начало голосования за следующую книгу для совместного прочтения.
_________

Правила работы книжного клуба
1. Выбор книг.
1.1. К ежемесячному голосованию допускаются книги, впервые официально опубликованные на русском языке за последние 6 месяцев.
1.2. Предложить книги для голосования может любой желающий, но в итоговый список для открытого голосования попадут книги, которые назывались на этапе предварительного отбора чаще всего.
1.3. Максимальная величина итогового списка — 20 книг. При обновлении списка новыми книгами заменяются аутсайдеры прошлого голосования и книги, опубликованные более 6 месяцев назад.
1.4. Недавно опубликованные книги, не имеющие официальной электронной версии, не принимают участие в голосовании.
1.5. В голосовании могут принимать участие только первые тома книжных циклов и внецикловые произведения.
1.5.1. Допускаются к голосованию первые тома циклов, по которым ранее был опубликован один или несколько рассказов, если эти рассказы ранее не издавались отдельным сборником.
1.6. В открытом голосовании допускается голосовать более чем за одну книгу.
1.7. Книги, не содержащие в сюжете фантастического элемента, к голосованию не допускаются.
1.8. Призывы к голосованию за одного из номинантов на книгу месяца допустимы только в рамках книжного клуба. При обнаружении сообщений, призывающих проголосовать за одну из номинированных книг со стороны заинтересованного лица (автор или издательство) на площадке, не относящейся к книжному клубу книга может быть снята с голосования.
2. Порядок чтения и обсуждения.
2.1. При написании сообщений рекомендуется прятать серьезные сюжетные спойлеры, используя

скрытый текст (кликните по нему, чтобы увидеть)

скрытый текст

.
2.2. В книжном клубе действуют все правила основного форума фантлаба. Ссылки на пиратские библиотеки запрещены. Оскорбления авторов и других участников книжного клуба — строго запрещены.
3.3. В процессе работы книжного клуба ведётся статистика количества отзывов и оценок. При этом статистикой учитываются только те отзывы, которые были опубликованы на странице произведения.
3. Итоговое голосование.
3.1. В последнюю неделю месяца запускается голосование, которое определит, появится ли книга в рубрике "Книжный Клуб Фантлаба рекомендует". Книга рекомендуется Клубом в том случае, если она наберет боле 2/3 голосов "За". Голоса воздержавшихся при этом не учитываются.
3.2. В рекомендательной статье могут быть процитированы фрагменты лучших отзывов и комментариев с указанием авторства.
4. Разное.
4.1. Обсуждение технических вопросов и выбор книг для голосования идет в технической теме.
_______
Читаем сборник К.А. Терины «Все мои птицы»

_______
Летопись книжного клуба

–––
Если я что-то обещал, но не сделал - напомните мне, пожалуйста, из-за большой загруженности я могу забывать.

авторитет

5 апреля 20:23

цитировать | [ ]

цитата Дочь Самурая
Мне интересно. Если остальные не против, то расскажите.

скрытый текст (кликните по нему, чтобы увидеть)

Ближайший войд от нас примерно в 30 миллионах световых лет. Как туда можно случайно попасть за один прыжок, мне немного не ясно. В Сороке упоминалось расстояние одного прыжка в 50 световых лет. Ну ладно, это арифметика, чёрт с ней.

Но автор утверждает, что, находясь в войде, экипаж корабля видел вокруг только непроглядную тьму и какую-то кашу в инфракрасном диапазоне, и поэтому не смог никак сориентироваться. Но в войдах практически нет вещества, это пустота. Не увидеть ближайшие галактики можно, находясь внутри туманности, но не в войде. Короче, автор вообще не понимает, о чём пишет.

магистр

5 апреля 20:28

цитировать | [ ]

...
Пока писал ответили

–––
Землю накрапывал дождь...

авторитет

5 апреля 20:30

цитировать | [ ]

цитата Kavabanger
Так в чем странное то? Чего не знает автор, в чем он ошибся?

Постом выше ответил.
Если кратко — астрономию автор не знает.

магистр

5 апреля 20:38

цитировать | [ ]

FessBlaga Холодный нос слабый рассказ. Но предъявлять по астрономии тут такое. Случился сбой, почему и как не ясно, ну вот прыгнули в войд.
Знают что не вернутся и сходят с ума. При чем тут астрономия?

–––
Землю накрапывал дождь...

миротворец

5 апреля 20:39

цитировать | [ ]

цитата FessBlaga
автор утверждает, что, находясь в войде, экипаж корабля видел вокруг только непроглядную тьму и какую-то кашу в инфракрасном диапазоне, и поэтому не смог никак сориентироваться

А какова природа войда по автору?
В принципе, там вполне могут действовать пока не известные современной науке физические процессы, приводящие именно к описанным авторам эффектам. Не вижу препятствий

миротворец

5 апреля 20:40

цитировать | [ ]

Файлом Сороки поделитесь в личку, пожалуйста.

–––
Say, we should form our own book club. With black jack! And hookers! In fact, forget the books.
© Bender Bending Rodríguez

миродержец

5 апреля 20:41

цитировать | [ ]

цитата heleknar
Файлом Сороки поделитесь в личку, пожалуйста.

скрытый текст (кликните по нему, чтобы увидеть)

На незываваемом сайте есть.

гранд-мастер

5 апреля 20:43

цитировать | [ ]

цитата ensign
С чего эти "ученые" взяли, что снарки, коли такие умные работают строго над созданием какого-то чудовищного прибора для переброски массы, а не над созданием способности обходиться без кислорода?

Начнем с того, что снарков человечество "получило" на Земле:

цитата
В процессе секвенции генома профессором Сорокиным были получены жизнеспособные объекты с весьма перспективными свойствами.

и теперь человечество с присущим ему гуманизмом и комплексами вины не знает как относится к снаркам, потому что это не что-то "чужое", обнаруженное в далеком космосе, и непонятно что это, и не сжечь ли его на всякий случай сразу же, снарки получены на основе в том числе и человеческого генома.

цитата
Одни считают снарков жертвами варварских экспериментов, несчастными животными, выжившими под скальпелем доктора Моро и уже по факту своего появления заслуживающими милосердия. Другие видят в них чуть ли не геометров нового мира – воплощённое логическое начало, разум, лишённый химер, устремлённый в грядущее. Третьи предпочитают не замечать, для них снарки – это… Уродливый младший брат. Держать в подвале его стыдно, и людям показать нельзя, хотя он и умеет чудесно решать головоломки.

цитата ensign
С чего эти "ученые" взяли, что снарки, коли такие умные работают строго над созданием какого-то чудовищного прибора для переброски массы

Потому что

цитата
Одним словом, Сойеру удалось их убедить. Он был человек старый, не хочу знать как… Топологическое обоснование прокола Р-складки… они сделали это за два дня… И теперь мы летаем к звёздам.

Так что утверждение, что именно снарки могут провести эксперимент с актуатором потока Юнга обосновано и в теории, и доказано практикой.

Такой прорыв в освоении космоса — летать к звездам — для человечества — и вот теперь, следующий проект, который в случае успеха, раздвинет границы еще дальше.

цитата ensign
Но пожалуй, пусть у себя сидят

Их нельзя ничего заставить делать, у них нет мотивации. Их разжигает только любопытство. И нахождение среди людей. По понятным причинам.

Это я даже не пытаюсь сейчас развить высказанную автором гипотезу, что появление снарков и есть влияние потока Юнга, только поэтому актуатор не сможет без них заработать. Совсем отдельная ветвь дискуссии будет.

–––
Anything worth doing is worth perfecting. (S.Surina, 'Infoquake' by D.Edelman)

миротворец

5 апреля 20:43

цитировать | [ ]

скрытый текст (кликните по нему, чтобы увидеть)

сейчас без нормального интернета сижу, Торы и ВПН не работают

–––
Say, we should form our own book club. With black jack! And hookers! In fact, forget the books.
© Bender Bending Rodríguez

авторитет

5 апреля 20:45

цитировать | [ ]

цитата Алексей121
А какова природа войда по автору?

Не понял вопроса.
У автора не наш мир?
Это фэнтези?

Я уже написал, что это не имеет прямого отношения к Сороке, а является показателем "научности".

авторитет

5 апреля 20:47

цитировать | [ ]

цитата Kavabanger
Случился сбой, почему и как не ясно, ну вот прыгнули в войд.

На десятки миллионов световых лет прыгнули. Случайно.
Зачем тогда в Сороке по много раз прыгают, если доступны такие расстояния?)

миродержец

5 апреля 20:48

цитировать | [ ]

цитата Алексей121

А какова природа войда по автору?

Там у него хранилище тёмной материи.

авторитет

5 апреля 20:49

цитировать | [ ]

Может быть я конечно придираюсь, но от твёрдой НФ, как мне кажется, можно ожидать твёрдости)

миротворец

5 апреля 20:53

цитировать | [ ]

цитата Francine
Их нельзя ничего заставить делать, у них нет мотивации. Их разжигает только любопытство. И нахождение среди людей. По понятным причинам.

Это можно принять. Я не понимаю, почему им интересно заниматься именно и только актуатором. Кто знает, чем они занимаются в свободное от актуатора время? Учитывая особенно их явные пара-способности? С какого перепуга эти "вчёные" решили, что собрав действующий актуатор снарки с ними поделятся? При чем уже видно, что не делятся. Таинственно.

миротворец

5 апреля 20:53

цитировать | [ ]

цитата FessBlaga
Не понял вопроса.
У автора не наш мир?
Это фэнтези?

Откуда ж я знаю, я не читал и интересуюсь у вас. Однако ж с каких пор описание неизвестных науке физических принципов и законов переводит произведение в фентези? Иган, вон, доказал что можно писать альтернативную физику где "скорость света зависит от длины волны и не имеет предела, пространство описывается сферической геометрией, а энергия преобразуется не только в тепло, но еще и в свет" при этом оставаясь в рамках твердой научной фантастики.
Вы лучше объясните, чем вот это объяснение вас не устраивает.

цитата lammik
Там у него хранилище тёмной материи.

гранд-мастер

5 апреля 20:59

цитировать | [ ]

цитата ensign
С какого перепуга эти "вчёные" решили, что собрав действующий актуатор снарки с ними поделятся?

Цель не "поделиться" теорией, а провести практический эксперимент. Который в случае успеха докажет существование потока Юнга. Потом уже можно будет тратить годы на освоение той самой теории.

Делиться с человечеством бессмысленно — никто не поймет теории,

цитата
Двухлетний ребёнок не может понять квантовую теорию!

цитата ensign
При чем уже видно, что не делятся. Таинственно.

Это и есть "фича, а не баг". Гарантий никто не давал. Но очень уже хотелось.

–––
Anything worth doing is worth perfecting. (S.Surina, 'Infoquake' by D.Edelman)

авторитет

5 апреля 21:01

цитировать | [ ]

цитата Алексей121
Вы лучше объясните, чем вот это объяснение вас не устраивает

А что это объясняет то? Войд это именно пустоты в структуре вселенной. Наблюдаемые. У некоторых имена собственные есть, кстати)

Была бы там темная материя, не было бы пустоты. Тёмная материя в гравитационном взаимодействии участвует, по последним теориям.

миродержец

5 апреля 21:03

цитировать | [ ]

цитата Kavabanger
я сегодня даже сраться не хочу

Не хотите — не сритесь. Я, за вашу физиологию, вообще думать не хочу.
Вы спросили — я вам назвал три причины почему собираюсь прочитать Сороку. Любая из них для меня достаточна. В том числе и развитие общего кругозора в отношении не занимающих мое внимание авторов.

–––
Возрождение лубочно-комиксной "культуры" представляет собой неизбежность, ввиду падения общей грамотности населения.

авторитет

5 апреля 21:05

цитировать | [ ]

цитата Алексей121
Однако ж с каких пор описание неизвестных науке физических принципов и законов переводит произведение в фентези?

Ни с каких.
Я с вами полностью согласен.
Игана читал, с физикой у него всё замечательно. Если он что-то придумывает, то он это обосновывает. В том числе, если кому-то особенно интересно, в приложениях к произведениям и даже на специально созданных сайтах.

Веркину в рассказе нужна была драма, он взял первый попавшийся термин, связанный с пустотой и написал фигню с точки зрения науки.

Есть разница?)

авторитет

5 апреля 21:08

цитировать | [ ]

И ещё раз, претензии к Сороке у меня с наукой не связаны по большей части.
То, что науки там нет, это просто небольшой штрих для тех, кто может пытаться читать именно из-за "твердейшей НФ". Или как там в рекламных материалах?)