Тема «Книжный клуб Фантлаба. Читаем роман Паоло Бачигалупи «Навола». Итоговое голосование»

Вы здесь: Форумы test.fantlab.ru > Форум «Другие окололитературные темы» > Тема «Книжный клуб Фантлаба. Читаем роман Паоло Бачигалупи «Навола». Итоговое голосование»

Книжный клуб Фантлаба. Читаем роман Паоло Бачигалупи «Навола». Итоговое голосование

	Варианты ответов	Мой голос
	Рекомендовать роман Паоло Бачигалупи «Навола» как выбор книжного клуба фантлаба
	Не рекомендовать
	Читал, воздерживаюсь от голосования
	Не читал, хочу узнать результаты

Внимание! Для голосования Вам нужно пройти авторизацию

Страницы: 1 2 3...455 456 457 458 459...756 757 758 🔍 поиск написать сообщение

автор

сообщение

миротворец

29 апреля 2024 г. 17:04

цитировать | [ ]

Книжный клуб Фантлаба начинает свою работу.
Здесь мы вместе читаем и обсуждаем фантастические новинки. В обсуждении может принять участие любой желающий.
Каждый месяц мы путём голосования выбираем новую книгу для чтения и обсуждения. Также в клубе будут публиковаться материалы, посвященные обсуждаемой книге: фрагменты статей, интервью, отзывов, при наличии карты и фанатские иллюстрации. Я убежден, что совместное обсуждение прочитанного обогатит читательский опыт всех участников.

Регламент работы, июль 2025:
01.07. — 03.07 — открытое голосование за книгу для прочтения.
04.07. — 31.07 — чтение, обсуждение, публикация дополнительных материалов по книге.
01.08 — Подведение итогов, начало голосования за следующую книгу для совместного прочтения.
_________

Правила работы книжного клуба
1. Выбор книг.
1.1. К ежемесячному голосованию допускаются книги, впервые официально опубликованные на русском языке за последние 6 месяцев.
1.2. Предложить книги для голосования может любой желающий, но в итоговый список для открытого голосования попадут книги, которые назывались на этапе предварительного отбора чаще всего.
1.3. Максимальная величина итогового списка — 20 книг. При обновлении списка новыми книгами заменяются аутсайдеры прошлого голосования и книги, опубликованные более 6 месяцев назад.
1.4. Недавно опубликованные книги, не имеющие официальной электронной версии, не принимают участие в голосовании.
1.5. В голосовании могут принимать участие только первые тома книжных циклов и внецикловые произведения.
1.5.1. Допускаются к голосованию первые тома циклов, по которым ранее был опубликован один или несколько рассказов, если эти рассказы ранее не издавались отдельным сборником.
1.6. В открытом голосовании допускается голосовать более чем за одну книгу.
1.7. Книги, не содержащие в сюжете фантастического элемента, к голосованию не допускаются.
1.8. Призывы к голосованию за одного из номинантов на книгу месяца допустимы только в рамках книжного клуба. При обнаружении сообщений, призывающих проголосовать за одну из номинированных книг со стороны заинтересованного лица (автор или издательство) на площадке, не относящейся к книжному клубу книга может быть снята с голосования.
2. Порядок чтения и обсуждения.
2.1. При написании сообщений рекомендуется прятать серьезные сюжетные спойлеры, используя

скрытый текст (кликните по нему, чтобы увидеть)

скрытый текст

.
2.2. В книжном клубе действуют все правила основного форума фантлаба. Ссылки на пиратские библиотеки запрещены. Оскорбления авторов и других участников книжного клуба — строго запрещены.
3.3. В процессе работы книжного клуба ведётся статистика количества отзывов и оценок. При этом статистикой учитываются только те отзывы, которые были опубликованы на странице произведения.
3. Итоговое голосование.
3.1. В последнюю неделю месяца запускается голосование, которое определит, появится ли книга в рубрике "Книжный Клуб Фантлаба рекомендует". Книга рекомендуется Клубом в том случае, если она наберет боле 2/3 голосов "За". Голоса воздержавшихся при этом не учитываются.
3.2. В рекомендательной статье могут быть процитированы фрагменты лучших отзывов и комментариев с указанием авторства.
4. Разное.
4.1. Обсуждение технических вопросов и выбор книг для голосования идет в технической теме.
______
Читаем роман Паоло Бачигалупи «Навола»

_______
Летопись книжного клуба

–––
Если я что-то обещал, но не сделал - напомните мне, пожалуйста, из-за большой загруженности я могу забывать.

магистр

20 марта 13:07

цитировать | [ ]

цитата AndT
The Changeling, насколько я помню, если речь о слове оригинала.

Да спасибо.

–––
Талант бывает непризнан. Дурак — никогда.

активист

20 марта 15:16

цитировать | [ ]

цитата Bookman
Перевод отличный, но больше хвалить не за что, во всех этих околовикторианских оборках — сюжет умирает, а персонажи задыхаются (а может только я).

Полностью с вами согласен. Мне хватило доступно го фрагмента. Многословно и скучно

–––
«Критиковать — значит объяснять автору, как сделал бы я, если бы умел». Карел Чапек

авторитет

20 марта 17:39

цитировать | [ ]

цитата k2007
он даже ничего толком не говорит об общественном устройстве своей страны

Все вопросы решает руководство гильдий.

магистр

20 марта 20:11

цитировать | [ ]

Дошло до того, что смотрела даты выхода "Светлых веков" и "Вокзала потерянных снов". Увы, была вынуждена. Некоторыми абзацами это просто фанфик Мьевиля 100%.

новичок

20 марта 20:12

цитировать | [ ]

На половине книги. Что-то всё салоны, да салоны, где революционная деятельность?

миродержец

20 марта 20:34

цитировать | [ ]

цитата Арина
Что-то всё салоны, да салоны,

Ну, бывали эпохи, когда в салонах революция и делалась. Во Франции 18 века, например.

миротворец

20 марта 21:40

цитировать | [ ]

цитата dtarkhov
Все вопросы решает руководство гильдий

угу. Или мировая закулиса. Или рептилоиды. Нет этого в книге (я не увидел). Есть гильдии, у каждой гильдии есть руководство. Но кто руководит армией, например? Как осуществляются крупные проекты?

–––
девочка летом слушала гром...

миродержец

20 марта 22:08

цитировать | [ ]

цитата k2007
кто руководит армией, например?

Видимо, гильдия военных.

авторитет

21 марта 06:45

цитировать | [ ]

цитата lammik
кто руководит армией, например?

Видимо, гильдия военных.

которую финансируют остальные гильдии

авторитет

21 марта 06:53

цитировать | [ ]

цитата k2007
цитата dtarkhov
Все вопросы решает руководство гильдий

угу. Или мировая закулиса. Или рептилоиды. Нет этого в книге (я не увидел).

Книга не об этом. ГГ далёк от руководства гильдий и не информирован об их текущей деятельности.
Действие романа неторопливое, потому, что эпоха была такая. Книга наполнена красочными образами и вызывает серьёзные размышления.
Например, последние слова первой части "Поведай, как же ты стал человеком..."

философ

21 марта 07:13

цитировать | [ ]

цитата dtarkhov
Действие романа неторопливое, потому, что эпоха была такая.

Нет. Действие неторопливо, потому что это стилизация. Ни к каким эпоха это отношения не имеет,)

–––
Дочь-хризантема наивна — каждый сорвёт,
Дочь-бенибана сорваться может сама. Кого взрастил самурай?

миротворец

21 марта 08:08

цитировать | [ ]

цитата dtarkhov
Книга не об этом. ГГ далёк от руководства гильдий и не информирован об их текущей деятельности.

Так-то оно так. Но, кроме гильдий, в этом мире что-нибудь есть? Пространство романа должно быть как-то логично обрисововано, хотя бы по-минимуму. А не так, чтобы гильдии – и больше вообще ничего. Ни правительства, ни муниципалитетов, ни политики, внутренней или внешней. («Ничего не будет. Будет одно сплошное телевидение»). Удобная абстракция – чтобы ничто не мешало многословной рефлексии главного героя.

цитата dtarkhov
Действие романа неторопливое, потому, что эпоха была такая.

Про это я уже говорил, но повторюсь: викторианская эпоха – взрыв науки, технологий, социальных перемен. Никто из современников её неторопливой не считал, а вовсе даже наоборот: полагали безумной суетой. Тосковали по тихим временам времён Наполеона I. Ну, в Англии во всяком случае...

цитата dtarkhov
вызывает серьёзные размышления

Вы везде находите почву для серьёзных размышлений. Даже в романе «Странность». ;-)

–––
И в интересах неувеличения энтропии Вселенной они не работали.

миродержец

21 марта 08:13

цитировать | [ ]

Прочитала где-то половину книги. Впечатление по большому счету не изменилось — неторопливо, атмосферно, но малость депрессивно. Не из-за каких-либо событий, а просто по факту мироощущения главного героя.
Не могу отделаться от мысли, что читаю биографию потерянного, не нашедшего себе места в жизни человека. Отсюда какая-то подспудная тоска в атмосфере, отсутствие явной радости. Если любовь — то ускользающая и не случившаяся. Если более тесный опыт общения с женщинами — то либо проститутки, либо должницы в стесненных обстоятельствах. Если друг, то буквально первый попавшийся, кто был не против, чтобы за него зацепились. Да и увлечение радикальными взглядами похоже не на увлечение (герой при случае вполне неплохо чувствует себя в гостях у богачей, не терзаясь сомнениями и не имея готовых ответов на не отвлеченные, а более конкретные вопросы о радикальной идеологии), а на желание ухватиться за что-то яркое, не такое серое.
Так-то большая часть «большой литературы» тоже примерно об этом.
Но вероятно большая часть проблемных особенностей книги (отсутствие нормальной информации о мире или более детального устройства общества) как раз из-за этого. Герой плывёт по течению. У него есть воспоминания и сожаления. Порой он всё же делает важный выбор или принимает ответственное решение. Но затем снова продолжает плыть. И многое ему просто не интересно.
И именно от лица такого человека показана история.

–––
Привычка думать бесследно для организма не проходит ©
(моя авторская колонка: https://fantlab.ru/user77209/blog)

миродержец

21 марта 09:30

цитировать | [ ]

цитата Lilian
Не могу отделаться от мысли, что читаю биографию потерянного, не нашедшего себе места в жизни человека.

Так и есть. Дочитаете и мысль станет еще более яркой.

цитата Lilian
Если любовь — то ускользающая и не случившаяся.

Ну это как раз не удивительно. Запечатление на конкретный волшебный персонаж у него произошло еще в детстве. Причем, у меня четкое впечатление по итогам прочтения, что

скрытый текст (кликните по нему, чтобы увидеть)

плотская любовь с Аннойлизой, приблизительно так же возможна, как и с мраморной статуей

цитата Lilian
а на желание ухватиться за что-то яркое, не такое серое.

Согласен. Добавлю, что это вообще очень похоже на классическую сублимацию полового влечения и концовка вполне это подтверждает.

цитата Lilian
Порой он всё же делает важный выбор или принимает ответственное решение. Но затем снова продолжает плыть.

А разве не в этом вся жизнь? Нет? :-)))

–––
Возрождение лубочно-комиксной "культуры" представляет собой неизбежность, ввиду падения общей грамотности населения.

авторитет

21 марта 09:35

цитировать | [ ]

цитата Массаракш
А не так, чтобы гильдии – и больше вообще ничего.

Именно так

цитата Массаракш
Ни правительства, ни муниципалитетов, ни политики, внутренней или внешней.

Всем этим занимаются гильдии

авторитет

21 марта 09:40

цитировать | [ ]

цитата Массаракш
Про это я уже говорил, но повторюсь: викторианская эпоха – взрыв науки, технологий, социальных перемен. Никто из современников её неторопливой не считал, а вовсе даже наоборот: полагали безумной суетой.

И данный роман тоже сочли бы безумной суетой.

цитата Массаракш
Вы везде находите почву для серьёзных размышлений. Даже в романе «Странность».

"Странность" не только я высоко оценил. В сентябре я болел ковидом и не мог достаточно обстоятельно обосновать свою позицию с профессиональной точки зрения.

миродержец

21 марта 10:02

цитировать | [ ]

цитата dtarkhov
Всем этим занимаются гильдии

Отличный анекдот. Как раз для утра пятницы! Спасибо, посмеялся. :beer:

магистр

21 марта 10:19

цитировать | [ ]

цитата ЫМК
Отличный анекдот. Как раз для утра пятницы! Спасибо, посмеялся.

Таки нет! На самом деле это киберэфиропанк с транснациональными гильдиями :-D

миродержец

21 марта 10:23

цитировать | [ ]

цитата Spectrum
На самом деле это киберэфиропанк с транснациональными гильдиями

Если только под управлением эфирного супер ИИ :-)))

з.ы. кстати, а ведь у автора есть намеки на наличие и даже персонификацию этого персонажа ^_^

авторитет

21 марта 10:34

цитировать | [ ]

цитата Spectrum
это киберэфиропанк

Это пост-киберпанк, а конкретно его отдельное направление — aether punk ( посмотрите, например, соответствующий тэг на GoodReads). Для российской аудитории это экзотика, за рубежом — много книг выпущено по этой тематике. И учитывая, как прохладно у нас приняли "первую ласточку" жанра, то может такой экзотикой и остаться, что лично меня огорчает.