Тема «Книжный клуб Фантлаба. Читаем сборник К.А. Терины «Все мои птицы»

Вы здесь: Форумы test.fantlab.ru > Форум «Другие окололитературные темы» > Тема «Книжный клуб Фантлаба. Читаем сборник К.А. Терины «Все мои птицы»

Книжный клуб Фантлаба. Читаем сборник К.А. Терины «Все мои птицы»

Страницы: 1 2 3...427 428 429 430 431...814 815 816 🔍 поиск написать сообщение

автор

сообщение

миротворец

29 апреля 2024 г. 17:04

цитировать | [ ]

Книжный клуб Фантлаба начинает свою работу.
Здесь мы вместе читаем и обсуждаем фантастические новинки. В обсуждении может принять участие любой желающий.
Каждый месяц мы путём голосования выбираем новую книгу для чтения и обсуждения. Также в клубе будут публиковаться материалы, посвященные обсуждаемой книге: фрагменты статей, интервью, отзывов, при наличии карты и фанатские иллюстрации. Я убежден, что совместное обсуждение прочитанного обогатит читательский опыт всех участников.

Регламент работы, июль 2025:
01.08. — 03.08 — открытое голосование за книгу для прочтения.
04.08. — 31.08 — чтение, обсуждение, публикация дополнительных материалов по книге.
01.09 — Подведение итогов, начало голосования за следующую книгу для совместного прочтения.
_________

Правила работы книжного клуба
1. Выбор книг.
1.1. К ежемесячному голосованию допускаются книги, впервые официально опубликованные на русском языке за последние 6 месяцев.
1.2. Предложить книги для голосования может любой желающий, но в итоговый список для открытого голосования попадут книги, которые назывались на этапе предварительного отбора чаще всего.
1.3. Максимальная величина итогового списка — 20 книг. При обновлении списка новыми книгами заменяются аутсайдеры прошлого голосования и книги, опубликованные более 6 месяцев назад.
1.4. Недавно опубликованные книги, не имеющие официальной электронной версии, не принимают участие в голосовании.
1.5. В голосовании могут принимать участие только первые тома книжных циклов и внецикловые произведения.
1.5.1. Допускаются к голосованию первые тома циклов, по которым ранее был опубликован один или несколько рассказов, если эти рассказы ранее не издавались отдельным сборником.
1.6. В открытом голосовании допускается голосовать более чем за одну книгу.
1.7. Книги, не содержащие в сюжете фантастического элемента, к голосованию не допускаются.
1.8. Призывы к голосованию за одного из номинантов на книгу месяца допустимы только в рамках книжного клуба. При обнаружении сообщений, призывающих проголосовать за одну из номинированных книг со стороны заинтересованного лица (автор или издательство) на площадке, не относящейся к книжному клубу книга может быть снята с голосования.
2. Порядок чтения и обсуждения.
2.1. При написании сообщений рекомендуется прятать серьезные сюжетные спойлеры, используя

скрытый текст (кликните по нему, чтобы увидеть)

скрытый текст

.
2.2. В книжном клубе действуют все правила основного форума фантлаба. Ссылки на пиратские библиотеки запрещены. Оскорбления авторов и других участников книжного клуба — строго запрещены.
3.3. В процессе работы книжного клуба ведётся статистика количества отзывов и оценок. При этом статистикой учитываются только те отзывы, которые были опубликованы на странице произведения.
3. Итоговое голосование.
3.1. В последнюю неделю месяца запускается голосование, которое определит, появится ли книга в рубрике "Книжный Клуб Фантлаба рекомендует". Книга рекомендуется Клубом в том случае, если она наберет боле 2/3 голосов "За". Голоса воздержавшихся при этом не учитываются.
3.2. В рекомендательной статье могут быть процитированы фрагменты лучших отзывов и комментариев с указанием авторства.
4. Разное.
4.1. Обсуждение технических вопросов и выбор книг для голосования идет в технической теме.
_______
Читаем сборник К.А. Терины «Все мои птицы»

_______
Летопись книжного клуба

–––
Если я что-то обещал, но не сделал - напомните мне, пожалуйста, из-за большой загруженности я могу забывать.

магистр

24 февраля 16:40

цитировать | [ ]

цитата FessBlaga
Короче, пока по моему личному рейтингу у издательства 50% удачных книг)

С нетерпением жду Хогана и Игана.
Ландау, увы, в минус.

А я где-то слышал, что "Эксплорер Букс" планируют книгу в жанре фэнтези выпустить. Интересно за кого возьмутся при таком подходе к выбору авторов?

–––
"You'll Never Walk Alone"

философ

24 февраля 17:03

цитировать | [ ]

Удивительно много воздержавшихся.

–––
Дочь-хризантема наивна — каждый сорвёт,
Дочь-бенибана сорваться может сама. Кого взрастил самурай?

новичок

24 февраля 17:18

цитировать | [ ]

цитата Сергей755
А я где-то слышал, что "Эксплорер Букс" планируют книгу в жанре фэнтези выпустить

Да, собираемся, права уже куплены :) Если все сложится удачно, издадим в конце этого года, если нет — то в начале следующего.

цитата Сергей755
Интересно за кого возьмутся при таком подходе к выбору авторов?

Автор малоизвестен, но книга (точнее, цикл) уже пользуется успехом у читателей (если судить по рейтингу и количеству отзывов на Amazon/Goodreads). Название пока раскрыть не могу, могу только заметить, что изначально это был веб-роман.

Подход у нас очень простой — мы издаем то, что нам самим нравится читать :) А наш главный интерес — это "твердая" фантастика, как в научном, так и в фэнтезийном проявлении. Фэнтези, как вы понимаете, тоже бывает "твердым" — Брендон Сандерсон тому живой пример :)

авторитет

24 февраля 17:55

цитировать | [ ]

цитата Дочь Самурая
Удивительно много воздержавшихся.

Думаю, что больше не читавших...

миротворец

24 февраля 17:57

цитировать | [ ]

Картина вполне соответствует моим ожиданиям. Сам я, конечно, проголосовал "за", но с самого начала месяца был морально готов к провалу Ландау у клубной аудитории :-(((

–––
Qu'ils clampsent, le singe chauve avec sa bande

миродержец

25 февраля 21:26

цитировать | [ ]

Злоключения на Энцеладе, непрофессионализм, утаивание информации в стиле «хотели как лучше, получилось как всегда» и всеобщая истерия на Земле всего из-за пары дней ожидания — это такой голливудский (в плохом смысле слова) набор, что я просто не могу.

И это даже обидно. Ведь мне была интересна идея книги, её посыл. Да и при всех условностях и недочётах в более ранних главах читать было любопытно.

А сейчас всё словно размазано между дешевыми приёмами и банально-многочисленными научными фактами. Я как бы только «за» научные факты. Если их в меру или если они служат какой-то цели, да хотя бы поданы более-менее красиво. А не как речь Белинды перед многомиллионной аудиторией, когда она сказала очень много, но почти ничего по делу.

Это выматывает и разочаровывает.

Не уверена, что буду дочитывать.

–––
Привычка думать бесследно для организма не проходит ©
(моя авторская колонка: https://fantlab.ru/user77209/blog)

миротворец

25 февраля 21:39

цитировать | [ ]

Вот то-то и оно. На одной чаше весов — замысел, идейное наполнение, научная достоверность и познавательность, на другой — деревянный авторский стиль, неживые персонажи и голливудское нагнетание страстей (сюда же отнесем и не самый удачный перевод). Для большинства прочитавших перевешивает вторая чаша, и я их могу понять :-(

–––
Qu'ils clampsent, le singe chauve avec sa bande

миродержец

25 февраля 21:43

цитировать | [ ]

цитата Ученик Дьявола
научная достоверность

Тоже не то, чтобы идеально. Как с разлетающимися от пальца космонавтами или куском U-235, которого подлодке хватает на 20 лет жизни. А ещё сшиты научпоп и художка здесь с изяществом чудовища Франкенштейна. Сидят два мужика на Энцеладе и тут вдруг один другому начинает читать лекцию про деление ядер. Или же перед сном тот другой начинает вспоминать о том, сколько оснований в ДНК и аминокислот в белках.

миродержец

25 февраля 21:46

цитировать | [ ]

Ну потому что идея должна быть хоть чем-то оформлена, а не плавать в вакууме.

Полёт Дерьи меня просто добил. Равно как и потеря Крота.
Хотя это не самый странный или невероятный эпизод. ЧП как оно есть. Но вот добило.

Но я полистала немного дальше. Там ведь опять всё резко меняется на сто восемьдесят градусов.
Уже и вопрос внеземной жизни решился.
А Сергей отправился в одиночное мистическое путешествие, вспоминая о виденных в детстве домовых и избушках с курьими ногами (русских не понять, загадочная суеверная нация, Солярис тому только подтверждение — это всё цепочка ассоциаций из одного абзаца).

–––
Привычка думать бесследно для организма не проходит ©
(моя авторская колонка: https://fantlab.ru/user77209/blog)

миротворец

25 февраля 21:47

цитировать | [ ]

Ну, никто не безгрешен, Беляев тоже не понимал разницы между массой и весом 8-)

–––
Qu'ils clampsent, le singe chauve avec sa bande

миродержец

25 февраля 23:04

цитировать | [ ]

цитата Ученик Дьявола
Для большинства прочитавших перевешивает вторая чаша, и я их могу понять

Ни в коем мере не хочу обидеть, но вам пора менять ник на Адвокат Дьявола :-D

–––
Мой телеграм-канал о комиксах и прочих радостях: https://t.me/comics_and_stuff
Группа в ВК: https://vk.com/comics_and_stuff

магистр

26 февраля 00:12

цитировать | [ ]

цитата Lilian
речь Белинды перед многомиллионной аудиторией, когда она сказала очень много, но почти ничего по делу.

Это же абсолютно нереалистично, такого никогда не бывает [megalol][sracasm]

магистр

26 февраля 00:17

цитировать | [ ]

цитата Ученик Дьявола
деревянный авторский стиль, неживые персонажи и голливудское нагнетание страстей

все эти люди, очевидно, а) пропустили месяц с "Кораблём" б) основательно подзабыли детство и мучения с Ж Верном и советскими отцами-основателями "ближнего прицела".

Да, твёрдая НФ тебя не щадит, ты будешь плакать и пропускать целые абзацы, потому что лень лезть в энциклопедию, это так и работает.

магистр

26 февраля 00:24

цитировать | [ ]

Но есть и у меня небольшие претензии (почему не 9). На моменте, когда Белинда ахает:

скрытый текст (кликните по нему, чтобы увидеть)

"БИОМАРКЕРЫ"

, — самое место ещё одной "внезапной лекции профессора" страницы на 3-4, мы как раз воздуха набрали. А тут, вместо разъяснения почему

скрытый текст (кликните по нему, чтобы увидеть)

парность это важно

, начинается про детство в саду и любовь к сказкам. Тут надо было дожимать.

миродержец

26 февраля 01:09

цитировать | [ ]

цитата summer_child
пропустили месяц с "Кораблём"

Да.

цитата summer_child
основательно подзабыли детство и мучения с Ж Верном

Нет. Жюль Верн прекрасно читался в детстве. За сейчас уже не поручусь.

цитата
На моменте, когда Белинда ахает:... Тут надо было дожимать.

Согласна.

цитата summer_child
Да, твёрдая НФ тебя не щадит, ты будешь плакать и пропускать целые абзацы, потому что лень лезть в энциклопедию, это так и работает.

И снова нет. Хорошо написанная твёрдая нф заставит тебя лезть в интернет и уточнять все непонятные теории и определения

миротворец

26 февраля 07:36

цитировать | [ ]

цитата iRbos
Ни в коем мере не хочу обидеть, но вам пора менять ник на Адвокат Дьявола

Можно было бы, но не хотелось беспокоить creator'а ради такой мелочи сроком всего-то на один месяц :-)))

цитата summer_child
Да, твёрдая НФ тебя не щадит, ты будешь плакать и пропускать целые абзацы, потому что лень лезть в энциклопедию, это так и работает.

Как же здесь собираются (и, очевидно, будут) читать "Заводную ракету"?..

–––
Qu'ils clampsent, le singe chauve avec sa bande

миротворец

26 февраля 08:26

цитировать | [ ]

цитата Ученик Дьявола
Как же здесь собираются (и, очевидно, будут) читать "Заводную ракету"?

она банально лучше написана, теоретически ее можно читать как ксенофантастику в необычном мире, а-ля "сами боги", не особо вникая во всю эту альтернативную физику.

гранд-мастер

26 февраля 09:35

цитировать | [ ]

цитата Ученик Дьявола
Ну, никто не безгрешен, Беляев тоже не понимал разницы между массой и весом 8-)

Со всем уважением,
но Беляеву, который умер в 1942 году, узнать разницу между массой и весом было гораздо сложнее, чем Ландау глубже разобраться в тех вопросах, которые он затронул поверхностно. Ландау для этого даже из дома не потребовалось бы выходить.

–––
Anything worth doing is worth perfecting. (S.Surina, 'Infoquake' by D.Edelman)

философ

26 февраля 09:39

цитировать | [ ]

У Игана надо только самые общие моменты запоминать, вроде того, что время в этом мире пространственноподобно, вселенная имеет топологию тора, а выделение света приводит к накоплению энергии, потому что они прямо влияют на сюжет. А прям разбираться, как из пары астрономических наблюдений, одного графика и теоремы Пифагора внезапно получилась местная ОТО, не нужно. "Заводная ракета" в целом посвящена проблемам, которые встают на пути ученых к великим открытиям — личным, социальным, экономическим, собственно научным — и когда два персонажа долго обсуждают, что вот тут в теории у них чего-то не сходится и не сходится, читателю достаточно просто принять, что в эпизоде изображено очередное препятствие.

миротворец

26 февраля 11:09

цитировать | [ ]

цитата Ученик Дьявола
Как же здесь собираются (и, очевидно, будут) читать "Заводную ракету"?..

Думаю примерно так же как Дукая. Кому-то будет "слишком сложна", но надеюсь что будут люди, которые его захотят обсудить. Для меня роман в ожидаемых, именно его не читал, но как пишет Иган представляю. А от Ландау у меня разочарование. Книга с хорошими идеями и базой, которая плохо написана, плохо отредактирована и плохо переведена. Я честно осилил первые 90 страниц (1/5 книги?) и понял что продолжать совершенно не хочу. Да, были пара интересных моментов, но они нивелировались картонными персонажами, невнятным сюжетом и худшим вариантом голливудского мыла. Это если оставить за скобками редактуру и перевод. Научные вставки спорны и вызывают сомнения в компетентности автора (по крайней мере поначалу, а дальше я не прошел).
Из плюсов обсуждения в клубе то, что книгу я не купил ;-)

И напомнили хорошую литературу по теме, того же Чертока с удовольствием пролистал и перекинул в ближний список чтения.
По рекомендации — непонятно кому бы она была адресована. Для молодежи он слишком скучный и затянутый, за первые сотню страниц нас только немного с героями знакомят, действие минимальное. Кто будет такое терпеть, ради потенциальных "вот это поворотов" на пятисотой странице? Да, ниша не особо популярная, поэтому книга "гика для гиков" вполне имеет право на существование. Остальным лучше хороший науч-поп поискать, пользы куда больше будет.
Как потенциальный сценарий книга может и сойдет, но как художественное произведение она просто никакая.