Тема «Книжный клуб Фантлаба. Читаем роман Вонды Макинтайр «Змея сновидений»

Вы здесь: Форумы test.fantlab.ru > Форум «Другие окололитературные темы» > Тема «Книжный клуб Фантлаба. Читаем роман Вонды Макинтайр «Змея сновидений»

Книжный клуб Фантлаба. Читаем роман Вонды Макинтайр «Змея сновидений»

Страницы: 1 2 3...393 394 395 396 397...869 870 871 🔍 поиск написать сообщение

автор

сообщение

миротворец

29 апреля 2024 г. 17:04

цитировать | [ ]

Книжный клуб Фантлаба начинает свою работу.
Здесь мы вместе читаем и обсуждаем фантастические новинки. В обсуждении может принять участие любой желающий.
Каждый месяц мы путём голосования выбираем новую книгу для чтения и обсуждения. Также в клубе будут публиковаться материалы, посвященные обсуждаемой книге: фрагменты статей, интервью, отзывов, при наличии карты и фанатские иллюстрации. Я убежден, что совместное обсуждение прочитанного обогатит читательский опыт всех участников.

Регламент работы, сентябрь 2025:
01.09. — 03.09 — открытое голосование за книгу для прочтения.
04.09. — 30.09 — чтение, обсуждение, публикация дополнительных материалов по книге.
01.10 — Подведение итогов, начало голосования за следующую книгу для совместного прочтения.
_________

Правила работы книжного клуба
1. Выбор книг.
1.1. К ежемесячному голосованию допускаются книги, впервые официально опубликованные на русском языке за последние 6 месяцев.
1.2. Предложить книги для голосования может любой желающий, но в итоговый список для открытого голосования попадут книги, которые назывались на этапе предварительного отбора чаще всего.
1.3. Максимальная величина итогового списка — 20 книг. При обновлении списка новыми книгами заменяются аутсайдеры прошлого голосования и книги, опубликованные более 6 месяцев назад.
1.4. Недавно опубликованные книги, не имеющие официальной электронной версии, не принимают участие в голосовании.
1.5. В голосовании могут принимать участие только первые тома книжных циклов и внецикловые произведения.
1.5.1. Допускаются к голосованию первые тома циклов, по которым ранее был опубликован один или несколько рассказов, если эти рассказы ранее не издавались отдельным сборником.
1.6. В открытом голосовании допускается голосовать более чем за одну книгу.
1.7. Книги, не содержащие в сюжете фантастического элемента, к голосованию не допускаются.
1.8. Призывы к голосованию за одного из номинантов на книгу месяца допустимы только в рамках книжного клуба. При обнаружении сообщений, призывающих проголосовать за одну из номинированных книг со стороны заинтересованного лица (автор или издательство) на площадке, не относящейся к книжному клубу книга может быть снята с голосования.
2. Порядок чтения и обсуждения.
2.1. При написании сообщений рекомендуется прятать серьезные сюжетные спойлеры, используя

скрытый текст (кликните по нему, чтобы увидеть)

скрытый текст

.
2.2. В книжном клубе действуют все правила основного форума фантлаба. Ссылки на пиратские библиотеки запрещены. Оскорбления авторов и других участников книжного клуба — строго запрещены.
3.3. В процессе работы книжного клуба ведётся статистика количества отзывов и оценок. При этом статистикой учитываются только те отзывы, которые были опубликованы на странице произведения.
3. Итоговое голосование.
3.1. В последнюю неделю месяца запускается голосование, которое определит, появится ли книга в рубрике "Книжный Клуб Фантлаба рекомендует". Книга рекомендуется Клубом в том случае, если она наберет боле 2/3 голосов "За". Голоса воздержавшихся при этом не учитываются.
3.2. В рекомендательной статье могут быть процитированы фрагменты лучших отзывов и комментариев с указанием авторства.
4. Разное.
4.1. Обсуждение технических вопросов и выбор книг для голосования идет в технической теме.
_______
Читаем роман Вонды Макинтайр «Змея сновидений»

_______
Летопись книжного клуба

–––
Если я что-то обещал, но не сделал - напомните мне, пожалуйста, из-за большой загруженности я могу забывать.

философ

1 февраля 14:36

цитировать | [ ]

цитата Дочь Самурая
А переживали? Или было азартно?

Было любопытно) Не переживал, поскольку был уверен что меня не выберут уж точно, но прикольно было оказаться в списке. А когда меня в итоге выбрали, я здорово офигел удивился.

...По ситуации — представляю если б я сейчас пошёл к дружественному админу "Астрели" и сказал "прикинь, там семь ваших книг в списке, а запости что ли пост, пусть народ голосует". Ну ни в какие ж ворота.

1 февраля 14:36 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]

| [ ]

философ

1 февраля 14:39

цитировать | [ ]

цитата Алексей121
если автор/издатель нагоняет свою аудиторию — это совсем другое.

Как по мне, второй вариант даже предпочтительнее. Вдруг новые люди даже задержатся, поучаствуют в обсуждениях, подсядут на форумное общение в конце концов. )
А с ботов пользы в любом случае ноль.

–––
ищу вопросы на свои ответы

новичок

1 февраля 14:39

цитировать | [ ]

цитата Алексей121
Zangezi они пост отредактировали. Я, к сожалению, скрин, не сделал, но изначально там был призыв регаться и накручивать голоса

В посте было лишь указание на необходимость авторизации на портале. Ссылку на регистрацию мы убрали, так как поняли, что это ввело подписчиков в заблуждение. Приносим извинения за недосмотр — не могли подумать, что это может простимулировать появление фейковых пользователей

миротворец

1 февраля 14:43

цитировать | [ ]

цитата Voyual
Целью нашего поста было обратиться к той части аудитории, которая уже является пользователями Фатлаба.

и поэтому пост содержал фразу в духе "регистрируйтесь тут, а потом голосуйте здесь"? Уж давайте начистоту, целью поста было любыми возможными способами обеспечить победу вашей книги.

цитата Luсifer
Как по мне, второй вариант даже предпочтительнее. Вдруг новые люди даже задержатся, поучаствуют в обсуждениях, подсядут на форумное общение в конце концов. )

*ха-ха...нет.jpg* https://fantlab.ru/user222619 — вот, явно будущий активный участник обсуждений, да?:)

цитата Sitx
Вот тоже не понял с чего такая шумиха. Когда форумчане активно ботами продвигали тех же Резника и Дукая все устраивало, а тут вдруг голосование срывают. А если бы я сегодня пришел в клуб и проголосовал только за океаны меня бы тоже в ботов записали?

см. мой ответ Luсifer

миротворец

1 февраля 14:44

цитировать | [ ]

цитата Алексей121
Ну или вытурнуть книжку, голоса за которую так бесцеремонно решили накрутить.

скрытый текст (кликните по нему, чтобы увидеть)

Нарегать кучу ботов и перед закрытием голосования вбросить за книгу-лидера.

Но я уже в пижаме.

–––
Say, we should form our own book club. With black jack! And hookers! In fact, forget the books.
© Bender Bending Rodríguez

миротворец

1 февраля 14:47

цитировать | [ ]

Весёлое голосование и посты. Как будто второй тур выборов в США. :-)))

–––
Don't panic!

магистр

1 февраля 14:50

цитировать | [ ]

цитата perftoran
пока совершенно не понятно как автор собирается увязать три временные линии

этот момент в конце меня смутил и разочаровал. По большей степени, отрицательное мнение сложилось из-за концовки.

–––
Ты должен сделать добро из зла, потому что его больше не из чего сделать.

миродержец

1 февраля 14:58

цитировать | [ ]

Да ладно.
Похоже на недопонимание, надеюсь все всё поняли и разобрались.

–––
Привычка думать бесследно для организма не проходит ©
(моя авторская колонка: https://fantlab.ru/user77209/blog)

миротворец

1 февраля 15:02

цитировать | [ ]

цитата Voyual
Тем более, что насчет агитации совсем недавно было обсуждение и ее признали допустимой

агитацию я всегда признавал допустимой только в рамках книжного клуба. Когда она идёт в кругу участников книжного клуба, тем кому потом выбранные книги читать. Возможно, кто-то в желании одержать победу переходил за грань честной игры, но все это оставалось в пределах клуба.
Однако, естественно, нагон аудитории с других ресурсов во имя обеспечения гарантированной победы одного из номинантов никогда не рассматривался как допустимая опция — тут вы ловко воспользовались лазейкой в правилах, которые еще далеко не совершенны.
Поверьте, это далеко не первая (и даже не сотая) накрутка на фантлабе и никогда (ну то есть вообще никогда) нагнанные автором/издателем юзеры не становились активной частью комьюнити. Вы просто добились того, что пачка новорегов и проснувшихся мертвых аккаунтов зашла и решила, что мы будем читать.

миротворец

1 февраля 15:05

цитировать | [ ]

цитата Lilian
Да ладно.
Похоже на недопонимание, надеюсь все всё поняли и разобрались.

какое уж тут недопонимание, все предельно ясно.

философ

1 февраля 15:08

цитировать | [ ]

Так что, значит Инквизитора читаем?

А если я у себя на страничке размещу пост с призывом проголосовать за Инквизитора, можно ли надеяться, что его тоже исключает из опроса? Так то подписчиков у меня поболее будет, чем у издательства Ландау.

Там, глядишь, постепенно в списке останется Эйкман, которого я тоже хочу почитать. И буду таким раскладом вполне доволен. :-)))

–––
ищу вопросы на свои ответы

философ

1 февраля 15:08

цитировать | [ ]

Тут не просто недопонимание, а НЕДОПОНИМАНИЕЩЕ

Представители издательства, видимо, не поняли, что мы тут выбираем НЕ ЛУЧШУЮ книгу месяца. Мы выбираем то, что Клуб будет ЧИТАТЬ в этом месяце.
Цитирую:

цитата
«Мировые океаны» сейчас лидируют (с небольшим отрывом, очень небольшим ) в рейтинге книги месяца на Фантлаб

цитата
Ваше признание — главная и единственная причина, по которой мы продолжаем создавать новые книги

О каком признании речь, если в ходе чтений книге ещё может "прилететь по шапке"?
Интерес к книге есть? Есть. Но ни о какой оценке "качества" речи пока ещё и близко не идёт.

На месте издательства я бы пост вообще снёс.

Вспоминаю, какое "признание" получил "Корабль" Брандхорста и вообще укатываюсь под стол :-)))

миродержец

1 февраля 15:10

цитировать | [ ]

Алексей121 предлагаю _на первый раз_ считать всё же недопониманием

миротворец

1 февраля 15:11

цитировать | [ ]

цитата Luсifer
А если я у себя на страничке размещу пост с призывом проголосовать за Инквизитора, можно ли надеяться, что его тоже исключает из опроса? Так то подписчиков у меня поболее будет, чем у издательства Ландау.

я думаю, что если на клуб начнется массированная атака с целью сорвать голосование — я просто закрою тему и займусь чем-нибудь более полезным для фантлаба и менее стрессирующим для себя.
Что делать с данной ситуацией я еще не решил.

магистр

1 февраля 15:12

цитировать | [ ]

Lilian «Если закон один раз подмять, потом другой, а потом им дырки в следствии затыкать, как нам с тобой будет угодно, то это уже не закон будет, а кистень».

–––
Ты должен сделать добро из зла, потому что его больше не из чего сделать.

миротворец

1 февраля 15:13

цитировать | [ ]

цитата Lilian
_на первый раз_ считать всё же недопониманием

ну хоть бы пост ради приличия удалили, тогда бы можно было считать.

1 февраля 15:14 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]

| [ ]

философ

1 февраля 15:15

цитировать | [ ]

Алексей121 не предлагаю я массированные атаки устраивать, просто указываю на принципиальное несовершенство системы опросов фантлаба. И тут либо мириться с накрутками, либо менять систему голосования.

В будущем, при условии роста и заметности Книжного клуба (а мы ведь рассчитываем на это?) подобных ситуаций с накрутками по идее будет становиться ещё больше.

–––
ищу вопросы на свои ответы

миротворец

1 февраля 15:17

цитировать | [ ]

цитата Korick
Цитирую:

цитировать бесполезно, так как черт его знает, сколько раз пост был отредачен, я видел как минимум две редакции. Судя по тому что представитель издательства сюда приходил — понимание как раз полное.