Тема «Книжный клуб Фантлаба. Читаем роман Вонды Макинтайр «Змея сновидений»

Вы здесь: Форумы test.fantlab.ru > Форум «Другие окололитературные темы» > Тема «Книжный клуб Фантлаба. Читаем роман Вонды Макинтайр «Змея сновидений»

Книжный клуб Фантлаба. Читаем роман Вонды Макинтайр «Змея сновидений»

Страницы: 1 2 3...392 393 394 395 396...868 869 870 🔍 поиск написать сообщение

автор

сообщение

миротворец

29 апреля 2024 г. 17:04

цитировать | [ ]

Книжный клуб Фантлаба начинает свою работу.
Здесь мы вместе читаем и обсуждаем фантастические новинки. В обсуждении может принять участие любой желающий.
Каждый месяц мы путём голосования выбираем новую книгу для чтения и обсуждения. Также в клубе будут публиковаться материалы, посвященные обсуждаемой книге: фрагменты статей, интервью, отзывов, при наличии карты и фанатские иллюстрации. Я убежден, что совместное обсуждение прочитанного обогатит читательский опыт всех участников.

Регламент работы, сентябрь 2025:
01.09. — 03.09 — открытое голосование за книгу для прочтения.
04.09. — 30.09 — чтение, обсуждение, публикация дополнительных материалов по книге.
01.10 — Подведение итогов, начало голосования за следующую книгу для совместного прочтения.
_________

Правила работы книжного клуба
1. Выбор книг.
1.1. К ежемесячному голосованию допускаются книги, впервые официально опубликованные на русском языке за последние 6 месяцев.
1.2. Предложить книги для голосования может любой желающий, но в итоговый список для открытого голосования попадут книги, которые назывались на этапе предварительного отбора чаще всего.
1.3. Максимальная величина итогового списка — 20 книг. При обновлении списка новыми книгами заменяются аутсайдеры прошлого голосования и книги, опубликованные более 6 месяцев назад.
1.4. Недавно опубликованные книги, не имеющие официальной электронной версии, не принимают участие в голосовании.
1.5. В голосовании могут принимать участие только первые тома книжных циклов и внецикловые произведения.
1.5.1. Допускаются к голосованию первые тома циклов, по которым ранее был опубликован один или несколько рассказов, если эти рассказы ранее не издавались отдельным сборником.
1.6. В открытом голосовании допускается голосовать более чем за одну книгу.
1.7. Книги, не содержащие в сюжете фантастического элемента, к голосованию не допускаются.
1.8. Призывы к голосованию за одного из номинантов на книгу месяца допустимы только в рамках книжного клуба. При обнаружении сообщений, призывающих проголосовать за одну из номинированных книг со стороны заинтересованного лица (автор или издательство) на площадке, не относящейся к книжному клубу книга может быть снята с голосования.
2. Порядок чтения и обсуждения.
2.1. При написании сообщений рекомендуется прятать серьезные сюжетные спойлеры, используя

скрытый текст (кликните по нему, чтобы увидеть)

скрытый текст

.
2.2. В книжном клубе действуют все правила основного форума фантлаба. Ссылки на пиратские библиотеки запрещены. Оскорбления авторов и других участников книжного клуба — строго запрещены.
3.3. В процессе работы книжного клуба ведётся статистика количества отзывов и оценок. При этом статистикой учитываются только те отзывы, которые были опубликованы на странице произведения.
3. Итоговое голосование.
3.1. В последнюю неделю месяца запускается голосование, которое определит, появится ли книга в рубрике "Книжный Клуб Фантлаба рекомендует". Книга рекомендуется Клубом в том случае, если она наберет боле 2/3 голосов "За". Голоса воздержавшихся при этом не учитываются.
3.2. В рекомендательной статье могут быть процитированы фрагменты лучших отзывов и комментариев с указанием авторства.
4. Разное.
4.1. Обсуждение технических вопросов и выбор книг для голосования идет в технической теме.
_______
Читаем роман Вонды Макинтайр «Змея сновидений»

_______
Летопись книжного клуба

–––
Если я что-то обещал, но не сделал - напомните мне, пожалуйста, из-за большой загруженности я могу забывать.

магистр

1 февраля 14:05

цитировать | [ ]

цитата Luсifer
Кстати, удивлен, что Пехов сильно сдал позиции. В прошлый раз он уверенно шел на втором месте.

Самый типичный расклад. Новинки имеют максимальный шанс в первом туре. А дальше уже классика: кто хотел, и без клуба прочитал. Это, скорее, пан Дукай ("Я полгода ждал" :-D

) — исключение)

философ

1 февраля 14:05

цитировать | [ ]

цитата Сергей755
Если хотя бы пара десятков человек зарегестреруется по ссылке и проголосует за Ландау

Какие пара десятков?)) Тут каждый голос на счету)

–––
Чтение-Сила

философ

1 февраля 14:08

цитировать | [ ]

цитата просточитатель
Тут каждый голос на счету)

И вот первый :-)))

–––
Чтение-Сила

миротворец

1 февраля 14:08

цитировать | [ ]

https://fantlab.ru/user222619 — первый накрутчик пошёл.

магистр

1 февраля 14:09

цитировать | [ ]

Уверена, что все 100% читателей их телеги — уже с Фантлаба, зачем новореги. Но вот про голосование не знали.

Я и проголосовала, и когда-нибудь да прочитаю всё равно.

миротворец

1 февраля 14:14

цитировать | [ ]

цитата summer_child
Уверена, что все 100% читателей их телеги — уже с Фантлаба, зачем новореги. Но вот про голосование не знали.

уже 1 новорег, зашедший специально чтоб проголосовать за Ландау зафиксирован. Есть еще подозрительные личности — вот, например https://fantlab.ru/user219393 который был зареган в прошлом году, но всех действий — голосование в текущем туре книжного клуба (как думаете за кого?).
И если вы читали пост, там прямой призыв — регистрироваться и голосовать. Я, честно говоря, не ожидал такой ситуации (у нас тут весьма малочисленный круг читателей, кому мы нужны), но нужно будет прорабатывать меры противодействия, вносить изменения в правила.

магистр

1 февраля 14:16

цитировать | [ ]

цитата Алексей121
В вот, если, теоретически, сейчас произойдёт наплыв новорегов, отдавших голос за одну конкретную книгу — думаю, можно будет ставить вопрос о срыве голосования.

Похоже, первый новорег пошёл.)

–––
"You'll Never Walk Alone"

философ

1 февраля 14:17

цитировать | [ ]

цитата Alex Provod
например молчал как рыба пока голосование за меня шло. Ни друзьям, никому. Олег Савощик вон тоже помалкивает

А переживали? Или было азартно? Я бы хотела, чтоб когда-нибудь меня почитали в клубе :-)))

если напишу, что-то достойное)

–––
Дочь-хризантема наивна — каждый сорвёт,
Дочь-бенибана сорваться может сама. Кого взрастил самурай?

миротворец

1 февраля 14:18

цитировать | [ ]

Сергей755 да, да я заметил и голос был именно за Ландау.

магистр

1 февраля 14:19

цитировать | [ ]

цитата Алексей121
малочисленный

всё идёт по плану :-D

шумный успех и влияние на умы всё ближе

философ

1 февраля 14:20

цитировать | [ ]

цитата Luсifer
хорошими примерами агитации являются сообщения от Batman и Ученик Дьявола прямо на данной странице темы. Да и ваше про Соловьева — тоже.

Хорошо, когда пишут даже про непрочитаное, ожидания от книги, интересно сравнивать потом)

–––
Дочь-хризантема наивна — каждый сорвёт,
Дочь-бенибана сорваться может сама. Кого взрастил самурай?

гранд-мастер

1 февраля 14:21

цитировать | [ ]

Да какие накрутки? Вы что?
Там у них прямо сказано:

цитата
Если вы являетесь частью сообщества Фантлаб и считаете, что «Мировые океаны» достойна победы,

Все корректно, не являетесь, не считаете, значит мимо.

–––
Aut liberi aut libri
Nec Caesar supra grammaticos

философ

1 февраля 14:24

цитировать | [ ]

цитата Zangezi
Все корректно, не являетесь, не считаете, значит мимо.

так если человек являетсячитателем Клуба он и так прочтет в теме) А вот тех кто не заходил)))

–––
Чтение-Сила

миротворец

1 февраля 14:24

цитировать | [ ]

Zangezi они пост отредактировали. Я, к сожалению, скрин, не сделал, но изначально там был призыв регаться и накручивать голоса.

философ

1 февраля 14:25

цитировать | [ ]

Что-то в предыдущих голосовалках никого подозрительные голоса не смущали. А тут драма. Не вижу принципиальной разницы между призывом голосовать от издательства с миро-аудиторией и возможным созданием ботов по желанию кого-то из форумчан, что, кажется, происходило в прошлые разы.
В целом, хотите честности — делайте прозрачное голосование, чтобы все участники прямо в теме голосовали или в личку Алексею списки скидывали.

А так, допустим, я сейчас создам десяток аккаунтов, проголосую ими за условного Пехова, а вы ещё десяток голосов у Ландау отнимите.)

–––
ищу вопросы на свои ответы

философ

1 февраля 14:26

цитировать | [ ]

цитата Алексей121
они пост отредактировали. Я, к сожалению, скрин, не сделал, но изначально там был призыв регаться и накручивать голоса.

точно был призыв. Там было написано. Требуется регистрация) ( но желающих отсутствие регистрации и так не остановит)

–––
Чтение-Сила

миротворец

1 февраля 14:31

цитировать | [ ]

Я тем временем продолжаю читать Эванджелисти, сто страниц до конца и пока совершенно не понятно как автор собирается увязать три временные линии. В плане фантастики роман ну уж очень близко научная фантастика. Читается очень легко.

P.s Почему-то в линии 22 века и космического корабля мне мерещится Дукай. :-)))

–––
Don't panic!

миротворец

1 февраля 14:33

цитировать | [ ]

цитата Luсifer
Что-то в предыдущих голосовалках никого подозрительные голоса не смущали. А тут драма.

ну почему же не смущали) эпичной битве Дукай против Резника — очень даже смущали, но там
1) не было прямых доказательств.
2) было непонятно кто бенефициар сего действа. Все-таки если отдельный участник книжного клуба пытается добиться победы своего номинанта — это одно. А если автор/издатель нагоняет свою аудиторию — это совсем другое.

цитата Luсifer
В целом, хотите честности — делайте прозрачное голосование, чтобы все участники прямо в теме голосовали или в личку Алексею списки скидывали.

Алексей и так тратит на этот праздник жизни куда больше сил, времени и нервов, чем хотелось бы. Обсчитывать кучу голосов поданных в личке он точно не потянет.
Алексею будет проще прикрыть лавочку.
Ну или вытурнуть книжку, голоса за которую так бесцеремонно решили накрутить.

новичок

1 февраля 14:34

цитировать | [ ]

цитата Алексей121
Интересные дела делаются:)
https://t.me/explorerbooks/66
Я только за агитацию за своих номинантов, но в пределах книжного клуба. В вот, если, теоретически, сейчас произойдёт наплыв новорегов, отдавших голос за одну конкретную книгу — думаю, можно будет ставить вопрос о срыве голосования.

Прошу прощения, если возникло недопонимание :) Целью нашего поста было обратиться к той части аудитории, которая уже является пользователями Фатлаба. Накрутки мы ни в коей мере не поддерживаем и очень ценим вашу площадку :beer:

Насколько я понимаю, правила книжного клуба не запрещают информирование читателей о возможности поддержать книгу.
Тем более, что насчет агитации совсем недавно было обсуждение и ее признали допустимой

авторитет

1 февраля 14:35

цитировать | [ ]

цитата Luсifer
Что-то в предыдущих голосовалках никого подозрительные голоса не смущали. А тут драма.

Вот тоже не понял с чего такая шумиха. Когда форумчане активно ботами продвигали тех же Резника и Дукая все устраивало, а тут вдруг голосование срывают. А если бы я сегодня пришел в клуб и проголосовал только за океаны меня бы тоже в ботов записали?