Тема «Книжный клуб Фантлаба. Читаем роман Вонды Макинтайр «Змея сновидений»

Вы здесь: Форумы test.fantlab.ru > Форум «Другие окололитературные темы» > Тема «Книжный клуб Фантлаба. Читаем роман Вонды Макинтайр «Змея сновидений»

Книжный клуб Фантлаба. Читаем роман Вонды Макинтайр «Змея сновидений»

Страницы: 1 2 3...391 392 393 394 395...868 869 870 🔍 поиск написать сообщение

автор

сообщение

миротворец

29 апреля 2024 г. 17:04

цитировать | [ ]

Книжный клуб Фантлаба начинает свою работу.
Здесь мы вместе читаем и обсуждаем фантастические новинки. В обсуждении может принять участие любой желающий.
Каждый месяц мы путём голосования выбираем новую книгу для чтения и обсуждения. Также в клубе будут публиковаться материалы, посвященные обсуждаемой книге: фрагменты статей, интервью, отзывов, при наличии карты и фанатские иллюстрации. Я убежден, что совместное обсуждение прочитанного обогатит читательский опыт всех участников.

Регламент работы, сентябрь 2025:
01.09. — 03.09 — открытое голосование за книгу для прочтения.
04.09. — 30.09 — чтение, обсуждение, публикация дополнительных материалов по книге.
01.10 — Подведение итогов, начало голосования за следующую книгу для совместного прочтения.
_________

Правила работы книжного клуба
1. Выбор книг.
1.1. К ежемесячному голосованию допускаются книги, впервые официально опубликованные на русском языке за последние 6 месяцев.
1.2. Предложить книги для голосования может любой желающий, но в итоговый список для открытого голосования попадут книги, которые назывались на этапе предварительного отбора чаще всего.
1.3. Максимальная величина итогового списка — 20 книг. При обновлении списка новыми книгами заменяются аутсайдеры прошлого голосования и книги, опубликованные более 6 месяцев назад.
1.4. Недавно опубликованные книги, не имеющие официальной электронной версии, не принимают участие в голосовании.
1.5. В голосовании могут принимать участие только первые тома книжных циклов и внецикловые произведения.
1.5.1. Допускаются к голосованию первые тома циклов, по которым ранее был опубликован один или несколько рассказов, если эти рассказы ранее не издавались отдельным сборником.
1.6. В открытом голосовании допускается голосовать более чем за одну книгу.
1.7. Книги, не содержащие в сюжете фантастического элемента, к голосованию не допускаются.
1.8. Призывы к голосованию за одного из номинантов на книгу месяца допустимы только в рамках книжного клуба. При обнаружении сообщений, призывающих проголосовать за одну из номинированных книг со стороны заинтересованного лица (автор или издательство) на площадке, не относящейся к книжному клубу книга может быть снята с голосования.
2. Порядок чтения и обсуждения.
2.1. При написании сообщений рекомендуется прятать серьезные сюжетные спойлеры, используя

скрытый текст (кликните по нему, чтобы увидеть)

скрытый текст

.
2.2. В книжном клубе действуют все правила основного форума фантлаба. Ссылки на пиратские библиотеки запрещены. Оскорбления авторов и других участников книжного клуба — строго запрещены.
3.3. В процессе работы книжного клуба ведётся статистика количества отзывов и оценок. При этом статистикой учитываются только те отзывы, которые были опубликованы на странице произведения.
3. Итоговое голосование.
3.1. В последнюю неделю месяца запускается голосование, которое определит, появится ли книга в рубрике "Книжный Клуб Фантлаба рекомендует". Книга рекомендуется Клубом в том случае, если она наберет боле 2/3 голосов "За". Голоса воздержавшихся при этом не учитываются.
3.2. В рекомендательной статье могут быть процитированы фрагменты лучших отзывов и комментариев с указанием авторства.
4. Разное.
4.1. Обсуждение технических вопросов и выбор книг для голосования идет в технической теме.
_______
Читаем роман Вонды Макинтайр «Змея сновидений»

_______
Летопись книжного клуба

–––
Если я что-то обещал, но не сделал - напомните мне, пожалуйста, из-за большой загруженности я могу забывать.

миротворец

1 февраля 11:26

цитировать | [ ]

Сергей755, такая статистика вполне объяснима. Если читать какое-нибудь фэнтези, то к нему основания для придирок найти трудно: сказка же, магия там всякая, герои-одиночки, все что угодно. А вот если читать и обсуждать научную фантастику (ну, или хотя бы претендующую на научность), тут требования уже иные: подай читателю и соответствие научным фактам, и одновременно интересный сюжет, и правдоподобных персонажей. А это в общем-то требования чуть ли не взаимоисключающие. Поэтому и угодить всем так трудно, вот и не получает "твердая" фантастика в клубе рекомендаций.

–––
Tegul nudvėsia plika beždžionė su savo gauja

магистр

1 февраля 11:30

цитировать | [ ]

Ученик Дьявола фэнтези бывает разным: у Ричарда Моргана есть «Страна достойная своих героев».
Её в клубе наверняка как мерзость окрестили б и не рекомендовали.

–––
Ты должен сделать добро из зла, потому что его больше не из чего сделать.

философ

1 февраля 11:34

цитировать | [ ]

цитата perftoran
любая агитация, вроде бы, не запрещена

В моем представлении, агитация — это когда сообщения хоть сколько-нибудь содержательные, когда несут какую-то интересную информацию, вызывающую любопытство к продвигаемому произведению. Или когда уже начавшие читать делятся впечатлениями. Чтобы далеко не ходить, хорошими примерами агитации являются сообщения от Batman и Ученик Дьявола прямо на данной странице темы. Да и ваше про Соловьева — тоже.
А вот сообщения в стиле "почему эти, а не те" — не агитация, а манипуляция. И никаких положительных эмоций не вызывают.

–––
ищу вопросы на свои ответы

миротворец

1 февраля 11:40

цитировать | [ ]

цитата Luсifer
А вот нытье в стиле "почему эти, а не те" — не агитация, а манипуляция.

Ну, мне показалось, что Сергей755 в целом с иронией это говорил (даже смайлик есть).

–––
Don't panic!

магистр

1 февраля 11:50

цитировать | [ ]

цитата perftoran
Ну, мне показалось, что Сергей755 в целом с иронией это говорил (даже смайлик есть).

Всё верно.
Проще будьте, товарищи, и не ведитесь на манипуляции.)

–––
"You'll Never Walk Alone"

миротворец

1 февраля 11:59

цитировать | [ ]

Эймерик оказался далеко не лучший роман. А вот Ландау заинтересовал, надо будет присмотреться.

–––
«Иногда граница проходит не между „своими“ и „чужими“, а между добром и злом».

философ

1 февраля 12:04

цитировать | [ ]

цитата Tarnum1
А вот Ландау заинтересовал, надо будет присмотреться.

Вот только аудио нет. Так что я мимо)

–––
Чтение-Сила

миротворец

1 февраля 12:05

цитировать | [ ]

цитата perftoran
Валерио Эванджелисти «Николас Эймерик, инквизитор». Вы ждёте фэнтези в историческом антураже? Ха! В первой главе будет лекция о элементарной частице и будет дана разгадка тёмной материи (по версии одного из героев книги). Во второй — сразу в будущее В космос. В третьей главе, так и быть, в солнечную Испанию времен Инквизиции.

Вот это звучит очень интригующе! :cool!:

Поднажмем, инквизиторы!

Долой фанатеющих по Маску ноунеймов-самиздатчиков! :box:

миротворец

1 февраля 12:15

цитировать | [ ]

Вы хоть пару смайликов поставьте, а то ведь примут всерьез и ка-а-ак начнут голосовать... ;-)

А потом в конце месяца будет очередной "исход Дукая" :-)))

–––
Tegul nudvėsia plika beždžionė su savo gauja

философ

1 февраля 12:18

цитировать | [ ]

Кстати, удивлен, что Пехов сильно сдал позиции. В прошлый раз он уверенно шел на втором месте.

–––
ищу вопросы на свои ответы

миротворец

1 февраля 12:19

цитировать | [ ]

Даёшь Инквизитора! 37/37 с Океанами.

–––
А моя душа захотела на покой,
Я обещал ей не участвовать в военной игре

миротворец

1 февраля 12:21

цитировать | [ ]

цитата Ученик Дьявола
Вы хоть пару смайликов поставьте

Fixed

авторитет

1 февраля 13:01

цитировать | [ ]

По лидеру голосования. При нынешнем состоянии человечества полёты в 21 веке к границам солнечной системы — такая же фэнтези. Если не будет ядерной войны — уже счастье. Сравните бюджеты НАСА и Пентагона, у нас и у китайцев. видимо, ситуация аналогичная.
Я прочитал отзыв. Процитирую:
" Художественными достоинствами книга не отличается: текст неуклюж и отрывист и кажется наспех слепленным из отдельных кусков, связки между которыми автор не везде позаботился вписать.". Не проще ли почитать какую-нибудь научно-популярную книжку?

миротворец

1 февраля 13:53

цитировать | [ ]

Интересные дела делаются:)
https://t.me/explorerbooks/66
Я только за агитацию за своих номинантов, но в пределах книжного клуба. В вот, если, теоретически, сейчас произойдёт наплыв новорегов, отдавших голос за одну конкретную книгу — думаю, можно будет ставить вопрос о срыве голосования.

философ

1 февраля 13:57

цитировать | [ ]

цитата Алексей121
Интересные дела делаются:)

Интересно а сам переводчик тут зарегистрирован?)))

–––
Чтение-Сила

магистр

1 февраля 13:57

цитировать | [ ]

Алексей121 Сейчас мы узнаем, есть ли у «Эксплорер букс» аудитория за пределами Фантлаба. Я ставлю, что нет :-)))

миротворец

1 февраля 14:00

цитировать | [ ]

В телегу я им тоже написал, надеюсь они одумаются и удалят пост. Надо играть честно.

магистр

1 февраля 14:04

цитировать | [ ]

цитата Ranvalon
Сейчас мы узнаем, есть ли у «Эксплорер букс» аудитория за пределами Фантлаба. Я ставлю, что нет :-)))

233 подписчика в ТГ-канале издательства, однако.) Больше, чем пользователь ФЛ, принимающих участие в опросе за книгу месяца в среднем. Если хотя бы пара десятков человек зарегестреруется по ссылке и проголосует за Ландау, для победы этого будет вполне достаточно.

–––
"You'll Never Walk Alone"

философ

1 февраля 14:04

цитировать | [ ]

цитата Алексей121
В телегу я им тоже написал, надеюсь они одумаются и удалят пост. Надо играть честно.

С такими накрутками легко боротся))Записать в правилах что голоса принимаются только от пользователей зарегистрированных не меньше чем за неделю до голосования)) И все)))

–––
Чтение-Сила

философ

1 февраля 14:04

цитировать | [ ]

Алексей121 Согласен. Я например молчал как рыба пока голосование за меня шло. Ни друзьям, никому. Олег Савощик вон тоже помалкивает. Издательство наше тоже само собой.
Иначе же весь интерес пропадает. )