Тема «Книжный клуб Фантлаба. Читаем роман Вонды Макинтайр «Змея сновидений»

Вы здесь: Форумы test.fantlab.ru > Форум «Другие окололитературные темы» > Тема «Книжный клуб Фантлаба. Читаем роман Вонды Макинтайр «Змея сновидений»

Книжный клуб Фантлаба. Читаем роман Вонды Макинтайр «Змея сновидений»

Страницы: 1 2 3...357 358 359 360 361...872 873 874 🔍 поиск написать сообщение

автор

сообщение

миротворец

29 апреля 2024 г. 17:04

цитировать | [ ]

Книжный клуб Фантлаба начинает свою работу.
Здесь мы вместе читаем и обсуждаем фантастические новинки. В обсуждении может принять участие любой желающий.
Каждый месяц мы путём голосования выбираем новую книгу для чтения и обсуждения. Также в клубе будут публиковаться материалы, посвященные обсуждаемой книге: фрагменты статей, интервью, отзывов, при наличии карты и фанатские иллюстрации. Я убежден, что совместное обсуждение прочитанного обогатит читательский опыт всех участников.

Регламент работы, сентябрь 2025:
01.09. — 03.09 — открытое голосование за книгу для прочтения.
04.09. — 30.09 — чтение, обсуждение, публикация дополнительных материалов по книге.
01.10 — Подведение итогов, начало голосования за следующую книгу для совместного прочтения.
_________

Правила работы книжного клуба
1. Выбор книг.
1.1. К ежемесячному голосованию допускаются книги, впервые официально опубликованные на русском языке за последние 6 месяцев.
1.2. Предложить книги для голосования может любой желающий, но в итоговый список для открытого голосования попадут книги, которые назывались на этапе предварительного отбора чаще всего.
1.3. Максимальная величина итогового списка — 20 книг. При обновлении списка новыми книгами заменяются аутсайдеры прошлого голосования и книги, опубликованные более 6 месяцев назад.
1.4. Недавно опубликованные книги, не имеющие официальной электронной версии, не принимают участие в голосовании.
1.5. В голосовании могут принимать участие только первые тома книжных циклов и внецикловые произведения.
1.5.1. Допускаются к голосованию первые тома циклов, по которым ранее был опубликован один или несколько рассказов, если эти рассказы ранее не издавались отдельным сборником.
1.6. В открытом голосовании допускается голосовать более чем за одну книгу.
1.7. Книги, не содержащие в сюжете фантастического элемента, к голосованию не допускаются.
1.8. Призывы к голосованию за одного из номинантов на книгу месяца допустимы только в рамках книжного клуба. При обнаружении сообщений, призывающих проголосовать за одну из номинированных книг со стороны заинтересованного лица (автор или издательство) на площадке, не относящейся к книжному клубу книга может быть снята с голосования.
2. Порядок чтения и обсуждения.
2.1. При написании сообщений рекомендуется прятать серьезные сюжетные спойлеры, используя

скрытый текст (кликните по нему, чтобы увидеть)

скрытый текст

.
2.2. В книжном клубе действуют все правила основного форума фантлаба. Ссылки на пиратские библиотеки запрещены. Оскорбления авторов и других участников книжного клуба — строго запрещены.
3.3. В процессе работы книжного клуба ведётся статистика количества отзывов и оценок. При этом статистикой учитываются только те отзывы, которые были опубликованы на странице произведения.
3. Итоговое голосование.
3.1. В последнюю неделю месяца запускается голосование, которое определит, появится ли книга в рубрике "Книжный Клуб Фантлаба рекомендует". Книга рекомендуется Клубом в том случае, если она наберет боле 2/3 голосов "За". Голоса воздержавшихся при этом не учитываются.
3.2. В рекомендательной статье могут быть процитированы фрагменты лучших отзывов и комментариев с указанием авторства.
4. Разное.
4.1. Обсуждение технических вопросов и выбор книг для голосования идет в технической теме.
_______
Читаем роман Вонды Макинтайр «Змея сновидений»

_______
Летопись книжного клуба

–––
Если я что-то обещал, но не сделал - напомните мне, пожалуйста, из-за большой загруженности я могу забывать.

миротворец

6 января 21:53

цитировать | [ ]

Кто мне скажет, я чего-то упустил в "Агерре". А первоисточник то глии где? Атмосфера планет-гигантов. Но не наших. А как добрались, изначально?

гранд-мастер

6 января 22:39

цитировать | [ ]

цитата Алексей Черкасов
постапокалипсис пишется одним словом, соответственно, и сокращение тоже.

Разумеется. Постапо. Я ж не на то указываю )

–––
Aut liberi aut libri
Nec Caesar supra grammaticos

гранд-мастер

6 января 22:43

цитировать | [ ]

цитата Lilian
Они обречены на сомнения.

Гм. А вы вот сомневаетесь, что человек? Кто-нибудь сомневается, человек ли он? Человеку не свойственны такие сомнения.
"Получеловеку" — возможно. Но это уже есть готовый ответ: получеловек — не человек. Мехи Дукая — однозначно не люди. Именно потому, что сомневаются.

–––
Aut liberi aut libri
Nec Caesar supra grammaticos

философ

6 января 22:44

цитировать | [ ]

кстати

роботам ну вот совсем нет надобности быть гуманоидами. Тем более при отсутствии людей

–––
Чтение-Сила

философ

6 января 22:50

цитировать | [ ]

цитата Lilian
Опять же, трансформеры постоянно рефлексируют, и их можно понять.
Строго говоря, одна из проблем как раз в том, что нет готового универсального ответа — люди они (в плане самосознания, души если хотите) или нет. Они обречены на сомнения.

они конечно не люди. Потому что они железные. Но самосознание у них есть. Если б не было нечему сомневаться!

–––
Чтение-Сила

миродержец

6 января 23:27

цитировать | [ ]

цитата perftoran
а в сюжете были какие-то вайбы (уж извините за это новомодное словечко) "Доктора Кто" (не нынешнего а раннего из новой версии).

А можно подробнее?
Мне как поклоннице ДК очень интересно, в чём увидели сходство.

–––
Привычка думать бесследно для организма не проходит ©
(моя авторская колонка: https://fantlab.ru/user77209/blog)

миродержец

6 января 23:30

цитировать | [ ]

цитата Zangezi
А вы вот сомневаетесь, что человек? Кто-нибудь сомневается, человек ли он? Человеку не свойственны такие сомнения.

Вот только в прошлом месяце была книга, где прямым текстом говорилось: «раз сомневаешься, значит человек, значит разумен» ))

–––
Привычка думать бесследно для организма не проходит ©
(моя авторская колонка: https://fantlab.ru/user77209/blog)

философ

6 января 23:31

цитировать | [ ]

цитата Lilian
Вот только в прошлом месяце была книга, где прямым текстом говорилось: «раз сомневаешься, значит человек, значит разумен» )

это действительно так) только человек все таки более узкое понятие)

–––
Чтение-Сила

миродержец

6 января 23:37

цитировать | [ ]

цитата просточитатель
они конечно не люди. Потому что они железные. Но самосознание у них есть. Если б не было нечему сомневаться!

Но они ведь помнят, что были людьми. Отсюда и рефлексия, отсюда кризис самоидентификации.
Тут даже не так важно полноценные они копии или нет — память-то осталась.
Ну и непросто принять все изменения. По крайней мере некоторым.

Отсюда же и стремление к человекоподобной форме. Она им привычна, они по ней тоскуют.

–––
Привычка думать бесследно для организма не проходит ©
(моя авторская колонка: https://fantlab.ru/user77209/blog)

философ

6 января 23:50

цитировать | [ ]

цитата Lilian
Но они ведь помнят, что были людьми. Отсюда и рефлексия, отсюда кризис самоидентификации.
Тут даже не так важно полноценные они копии или нет — память-то осталась.
Ну и непросто принять все изменения. По крайней мере некоторым

Ну.. Они были людьми а стали не людьми. Не нам прочитавших сотни и тысячи книг про попаданцев удивятся)))Был человек стал эльф дракон хоббит кто угодно )))

–––
Чтение-Сила

миродержец

6 января 23:51

цитировать | [ ]

Ну разница между существом биологическим и не биологическим как-то больше, существенней )

–––
Привычка думать бесследно для организма не проходит ©
(моя авторская колонка: https://fantlab.ru/user77209/blog)

философ

7 января 00:10

цитировать | [ ]

цитата Lilian
Ну разница между существом биологическим и не биологическим как-то больше, существенней )

А откуда мы знаем?))) Никто как то тела не менял)))

–––
Чтение-Сила

миродержец

7 января 00:10

цитировать | [ ]

По поводу зарубы насчет радиации, металлургии и электроники сегодня любопытнейшую лекцию выложил Сергей Переслегин и Социософт на Рутубе.
Там этот вопрос упомянут. А еще есть про цифровое бессмертие. Подходит и по поводу Дукая и по поводу Нэйлера.
https://rutube.ru/video/4ec6bd64f1a3e6ffe...
Может, и впрямь в мире Дукая решили проблему металлических дислокаций? В общем, надо читать. Интересно вы обсуждаете, наверно книга того стоит :-)

миродержец

7 января 00:12

цитировать | [ ]

цитата Lilian
и не биологическим как-то больше, существенней )

Да все еще сложнее может оказаться. Наука уже поднимает вопросы недо-жизни или псевдо-жизни, короче имитации.

миротворец

7 января 02:30

цитировать | [ ]

цитата Lilian
Мне как поклоннице ДК очень интересно, в чём увидели сходство.

Отчего-то вспомнились сразу три эпизода при чтении:
"The Impossible Planet". Общая хтонь происходящего вокруг главных героев
The Girl in the Fireplace. Не живой механизм, который ремонтирует сам себя
«42» . Нечто неживое может обладать разумом или нет?
Ну и, возможно, в целом вообще вся некоторая атмосфера загадки, которую пытается познать группа людей, прилетевших на не самом технологичном корабле.

–––
Don't panic!

миродержец

7 января 11:51

цитировать | [ ]

perftoran спасибо
Это интересные ассоциации.

Даже жаль, что мне повесть по большому счету не понравилась.

активист

7 января 13:34

цитировать | [ ]

Дочитал (с трудом) первый рассказ "Старость аксолотля".
Воспользуюсь наиболее часто использованным, n-ое число раз, словом :
Под натиском этого "онирического фрактального" IT бульона и философствования автора ЭМОТИРУЮ глубокое разочарование в рассказе.
Постараюсь осилить к концу месяца все остальное

–––
«Критиковать — значит объяснять автору, как сделал бы я, если бы умел». Карел Чапек

авторитет

7 января 15:12

цитировать | [ ]

Всё-таки я решил написать о сносках. Всех, кто хочет возразить, приглашаю.

–––
Моя авторская колонка: https://fantlab.ru/user221623/blog

миротворец

8 января 01:05

цитировать | [ ]

Сборник "Старость аксолотля"
Я бы назвал сборник "Инсомния". У всех героев проблемы со сном. Видимо, это что-то личное для автора.
Для меня сборник был важен прежде всего как способ избавиться от импринтинга "Иных песен". Собственно, всё чтение Дукая сводилось к желанию поймать такой же кайф, как от "Песен". "Галера", "Собор", "Ксаврас", "Идеальное несовершенство", эти пять повестей. Пожалуй, ближе всего к атмосфере "Песен" подобрались "Несовершенство" и "Агерре". И то были бледными тенями того восторга, что получил от "Песен".
"Аксолотль" и "Агерре" читались хорошо, а вот на остальных трёх вещах откровенно буксовал. Причины пробуксовки становились понятные на последних страницах повестей — все они достаточно давно написаны.
Теперь я понимаю, что хочешь ещё "Иных песен" — иди и перечитай "Иные песни".
Тем не менее, сборник рекомендую. Это он мои ожидания не совсем оправдал, а как зрелищная фантастика идей очень даже хорош.
Сборнику в целом — 8/10.
Рекомендовать буду.
Отзывы на повести выложу в течении недели.

–––
А моя душа захотела на покой,
Я обещал ей не участвовать в военной игре

миротворец

8 января 01:11

цитировать | [ ]

Вопрос модераторам:
Нельзя ли оформить сборник, как большинство других антологий?
Чтобы можно было провалиться в состав сборника и посмотреть балл и количество отзывов по каждой вещи сборника?