Тема «Книжный клуб Фантлаба. Читаем роман Паоло Бачигалупи «Навола»

Вы здесь: Форумы test.fantlab.ru > Форум «Другие окололитературные темы» > Тема «Книжный клуб Фантлаба. Читаем роман Паоло Бачигалупи «Навола»

Книжный клуб Фантлаба. Читаем роман Паоло Бачигалупи «Навола»

Страницы: 1 2 3...254 255 256 257 258...750 751 752 🔍 поиск написать сообщение

автор

сообщение

миротворец

29 апреля 2024 г. 17:04

цитировать | [ ]

Книжный клуб Фантлаба начинает свою работу.
Здесь мы вместе читаем и обсуждаем фантастические новинки. В обсуждении может принять участие любой желающий.
Каждый месяц мы путём голосования выбираем новую книгу для чтения и обсуждения. Также в клубе будут публиковаться материалы, посвященные обсуждаемой книге: фрагменты статей, интервью, отзывов, при наличии карты и фанатские иллюстрации. Я убежден, что совместное обсуждение прочитанного обогатит читательский опыт всех участников.

Регламент работы, июль 2025:
01.07. — 03.07 — открытое голосование за книгу для прочтения.
04.07. — 31.07 — чтение, обсуждение, публикация дополнительных материалов по книге.
01.08 — Подведение итогов, начало голосования за следующую книгу для совместного прочтения.
_________

Правила работы книжного клуба
1. Выбор книг.
1.1. К ежемесячному голосованию допускаются книги, впервые официально опубликованные на русском языке за последние 6 месяцев.
1.2. Предложить книги для голосования может любой желающий, но в итоговый список для открытого голосования попадут книги, которые назывались на этапе предварительного отбора чаще всего.
1.3. Максимальная величина итогового списка — 20 книг. При обновлении списка новыми книгами заменяются аутсайдеры прошлого голосования и книги, опубликованные более 6 месяцев назад.
1.4. Недавно опубликованные книги, не имеющие официальной электронной версии, не принимают участие в голосовании.
1.5. В голосовании могут принимать участие только первые тома книжных циклов и внецикловые произведения.
1.5.1. Допускаются к голосованию первые тома циклов, по которым ранее был опубликован один или несколько рассказов, если эти рассказы ранее не издавались отдельным сборником.
1.6. В открытом голосовании допускается голосовать более чем за одну книгу.
1.7. Книги, не содержащие в сюжете фантастического элемента, к голосованию не допускаются.
1.8. Призывы к голосованию за одного из номинантов на книгу месяца допустимы только в рамках книжного клуба. При обнаружении сообщений, призывающих проголосовать за одну из номинированных книг со стороны заинтересованного лица (автор или издательство) на площадке, не относящейся к книжному клубу книга может быть снята с голосования.
2. Порядок чтения и обсуждения.
2.1. При написании сообщений рекомендуется прятать серьезные сюжетные спойлеры, используя

скрытый текст (кликните по нему, чтобы увидеть)

скрытый текст

.
2.2. В книжном клубе действуют все правила основного форума фантлаба. Ссылки на пиратские библиотеки запрещены. Оскорбления авторов и других участников книжного клуба — строго запрещены.
3.3. В процессе работы книжного клуба ведётся статистика количества отзывов и оценок. При этом статистикой учитываются только те отзывы, которые были опубликованы на странице произведения.
3. Итоговое голосование.
3.1. В последнюю неделю месяца запускается голосование, которое определит, появится ли книга в рубрике "Книжный Клуб Фантлаба рекомендует". Книга рекомендуется Клубом в том случае, если она наберет боле 2/3 голосов "За". Голоса воздержавшихся при этом не учитываются.
3.2. В рекомендательной статье могут быть процитированы фрагменты лучших отзывов и комментариев с указанием авторства.
4. Разное.
4.1. Обсуждение технических вопросов и выбор книг для голосования идет в технической теме.
______
Читаем роман Паоло Бачигалупи «Навола»

_______
Летопись книжного клуба

–––
Если я что-то обещал, но не сделал - напомните мне, пожалуйста, из-за большой загруженности я могу забывать.

гранд-мастер

2 ноября 2024 г. 10:07

цитировать | [ ]

цитата lammik
Она всё же оригинальнее да и короче)

То есть Странность больше Вам понравилась чем Корабль?

–––
Anything worth doing is worth perfecting. (S.Surina, 'Infoquake' by D.Edelman)

магистр

2 ноября 2024 г. 10:09

цитировать | [ ]

цитата Алексей121
Да и финальный твист, который стал возможен только благодаря резкому дебаффу главной героини на интеллект — моё почтение.

скрытый текст (кликните по нему, чтобы увидеть)

Она всю книгу медленно сходила с ума и наконец сошла, вполне нормальный поворот.

Это впрочем оффтоп уже

–––
Землю накрапывал дождь...

миродержец

2 ноября 2024 г. 10:10

цитировать | [ ]

цитата Алексей121
Я-то всего лишь о том, что твой негативный отзыв не влияет на мое желание познакомиться с "кораблем" из-за проиллюстрированный выше разницы вкусов.

Понимаешь ли, вопрос не в отзыве или желании — я вообще никогда особо не скрывал, что значимыми считаю отзывы от буквально 3-5 людей на весь ФЛ — а в том, что в рецензии звучали конкретные претензии. И ты мог запросто сказать, что твердость НФ полагаешь ненужным предрассудком или что логичность сюжета маловажна, когда речь идет о зрелищности космооперы. Но ты сам построил линию защиты романа сугубо на атаке персоны одного из негативно отозвавшихся о книге. Sapienti sat.
Даже просто вновь шутливо повторить, что наши с тобой вкусы зачастую идут в полной противофазе, уже было бы разумнее и корректнее.

–––
Следующие рецензии в АК:
Паркер, Ффорде, Дукай, Уоттс

магистр

2 ноября 2024 г. 10:10

цитировать | [ ]

цитата Green_Bear
Хоган с элементами более твердой НФ

С Хоганом проблема, что он писать не умеет совершенно. Если бы там не было "элеметов", я бы его бросила вообще после 20 страниц. Он только к последней четверти книги вспомнил, что писать собирался художку, а не сборник задач Перельмана.

миродержец

2 ноября 2024 г. 10:11

цитировать | [ ]

цитата Francine

То есть Странность больше Вам понравилась чем Корабль?

Конечно, в оценке и отзыве этот факт отразил. "Странность" была шагом на незнакомую для меня территорию. "Корабль" же находится на исхоженной, посмотрите на список похожих произведений. Но они все на порядки лучше, оригинальнее и честнее!

магистр

2 ноября 2024 г. 10:13

цитировать | [ ]

Так, похоже тур снова пропускаю.)
Из тройки лидеров почитал бы в рамках книжного клуба "Алхимика" Савощика, но он уже подотстал от пары лидеров и врядли нагонит.

–––
"You'll Never Walk Alone"

миродержец

2 ноября 2024 г. 10:14

цитировать | [ ]

цитата summer_child
Он только к последней четверти книги вспомнил, что писать собирался художку, а не сборник задач Перельмана.

Перельман, мой второй класс, как же я был счастлив. Был бы весь роман Хогана таким, добротно интеллектуальным, я бы ему и 9 поставил.

Справедливости ради, именно внутреннюю атмосферу коллектива увлеченных исследователей он передал как живую, несмотря на зримые художественные огрехи. В первой главе я даже когти загибал на каждом косяке, гадая, как быстро дойду до нижних лап, а потом после брифинга стремительно втянулся и улетел на Луну)
То есть свою задачу Хоган в первой половине романа безусловно выполнил, другое дело, что она не попадала никак уже в ваши представления о хорошем тексте, к сожалению.

–––
Следующие рецензии в АК:
Паркер, Ффорде, Дукай, Уоттс

магистр

2 ноября 2024 г. 10:17

цитировать | [ ]

А с "Кораблем" верно подмечали, что это скорее космоопера. Только более мрачная, чем "Старплекс".

скрытый текст (кликните по нему, чтобы увидеть)

добрый следователь робот, злой следователь робот, "люди ценны, потому что могут вести себя нелогично" и т.п. общие места

магистр

2 ноября 2024 г. 10:21

цитировать | [ ]

цитата Green_Bear
что она не попадала никак уже в ваши представления о хорошем тексте

После "Гласа Господа" Лема у него не было шансов)

гранд-мастер

2 ноября 2024 г. 10:34

цитировать | [ ]

цитата lammik
Конечно, в оценке и отзыве этот факт отразил.

Я спрашивала в контексте последующего обсуждения клубом если Корабль победит. Помня про резкие оценочные суждения по Странности :-)

Примерное представление о Корабле я уже составила, Дукай видится сейчас наименьшим злом из двух лидеров.

Сама голосовала за Предлунных, уже скачано и ждет.

–––
Anything worth doing is worth perfecting. (S.Surina, 'Infoquake' by D.Edelman)

миродержец

2 ноября 2024 г. 10:40

цитировать | [ ]

цитата Francine
в контексте последующего обсуждения клубом

Полагаю, таковое, если состоится, сведётся к интеллектуальной викторине "Вспомни, откуда автор стащил тот или иной элемент своего творения". "Странность", конечно, пустышка, но зрелищная, а ещё там были зелёные глаза.) "Корабль" же просто скучный и стиль написания у него какой-то наждачный.

миродержец

2 ноября 2024 г. 10:50

цитировать | [ ]

lammik а вам в сцене с

скрытый текст (кликните по нему, чтобы увидеть)

кристаллизовавшимся пилотом-мурийцем официальный арт с Наездником из "Чужих" не вспомнился?) Мне аж резануло, ну нельзя же отдельные кадры переносить as is.

–––
Следующие рецензии в АК:
Паркер, Ффорде, Дукай, Уоттс

миротворец

2 ноября 2024 г. 10:51

цитировать | [ ]

цитата Green_Bear
а в том, что в рецензии звучали конкретные претензии. И ты мог запросто сказать, что твердость НФ полагаешь ненужным предрассудком или что логичность сюжета маловажна, когда речь идет о зрелищности космооперы. Н

блин, сорян, я твой отзыв не читал) видел что роман не понравился, о чем ты в этой (и технической) теме неоднократно высказался. Но и только, ведь как и ты я

цитата Green_Bear
вообще никогда особо не скрывал, что значимыми считаю отзывы от буквально 3-5 людей на весь ФЛ

и у меня совершенно нет желания (да и возможности) читать вообще всю ленту отзывов.

цитата Green_Bear
Но ты сам построил линию защиты романа

Окстись, какая линия защиты, я романа не читал и не знаю, понравится ли он мне. Давай еще раз. Я роман не читал. Ты прочел — тебе не понравилось. Но у нас настолько разные вкусы, что твое мнение о романе никак не влияет на мое желание читать или не читать его. Потому что те книги, которые нравятся тебе зачастую не нравятся мне (как в случае с Куанг).
Все.

миродержец

2 ноября 2024 г. 10:54

цитировать | [ ]

Алексей121 из вежливости закрою тему, не буду дальше оффтопить. Останемся при своем.

–––
Следующие рецензии в АК:
Паркер, Ффорде, Дукай, Уоттс

миротворец

2 ноября 2024 г. 10:55

цитировать | [ ]

Green_Bear ладно

миродержец

2 ноября 2024 г. 10:57

цитировать | [ ]

цитата Green_Bear
а вам

Да, я там всю франшизу несколько раз вспоминал. И "Гиперион" и "Академию" и Моргана. Но, думаю, найдутся на сайте люди, которые куда больше раскроют "источников вдохновения".

миродержец

2 ноября 2024 г. 11:02

цитировать | [ ]

Позволю себе ещё один аргумент в пользу Дукая — в сборнике целых пять заметно отличающихся друг от друга произведений, по сути 5 в 1, что позволит избежать ситуации, когда все за неделю высказались и сидим — ждём следующего голосования).

магистр

2 ноября 2024 г. 11:11

цитировать | [ ]

цитата lammik
"источников вдохновения".

скрытый текст (кликните по нему, чтобы увидеть)

когда туземец с крылышками не забивает камнем инопланетного солдата-захватчика, оборудованного по последнему слову техники, а забирает в свои пещеры с древней мудростью.

Но нельзя сказать, что в "Корабле" нет трогательных за душу мест. Нет, нельзя. Банальности потому и банальны, что работают. Космоопера.

магистр

2 ноября 2024 г. 11:15

цитировать | [ ]

"Корабль" уже, считай, обсудили. Сейчас как вправду придётся читать Дукая. Страшновато браться за такую глыбу)