Тема «Книжный клуб Фантлаба. Читаем роман Паоло Бачигалупи «Навола»

Вы здесь: Форумы test.fantlab.ru > Форум «Другие окололитературные темы» > Тема «Книжный клуб Фантлаба. Читаем роман Паоло Бачигалупи «Навола»

Книжный клуб Фантлаба. Читаем роман Паоло Бачигалупи «Навола»

Страницы: 1 2 3...251 252 253 254 255...750 751 752 🔍 поиск написать сообщение

автор

сообщение

миротворец

29 апреля 2024 г. 17:04

цитировать | [ ]

Книжный клуб Фантлаба начинает свою работу.
Здесь мы вместе читаем и обсуждаем фантастические новинки. В обсуждении может принять участие любой желающий.
Каждый месяц мы путём голосования выбираем новую книгу для чтения и обсуждения. Также в клубе будут публиковаться материалы, посвященные обсуждаемой книге: фрагменты статей, интервью, отзывов, при наличии карты и фанатские иллюстрации. Я убежден, что совместное обсуждение прочитанного обогатит читательский опыт всех участников.

Регламент работы, июль 2025:
01.07. — 03.07 — открытое голосование за книгу для прочтения.
04.07. — 31.07 — чтение, обсуждение, публикация дополнительных материалов по книге.
01.08 — Подведение итогов, начало голосования за следующую книгу для совместного прочтения.
_________

Правила работы книжного клуба
1. Выбор книг.
1.1. К ежемесячному голосованию допускаются книги, впервые официально опубликованные на русском языке за последние 6 месяцев.
1.2. Предложить книги для голосования может любой желающий, но в итоговый список для открытого голосования попадут книги, которые назывались на этапе предварительного отбора чаще всего.
1.3. Максимальная величина итогового списка — 20 книг. При обновлении списка новыми книгами заменяются аутсайдеры прошлого голосования и книги, опубликованные более 6 месяцев назад.
1.4. Недавно опубликованные книги, не имеющие официальной электронной версии, не принимают участие в голосовании.
1.5. В голосовании могут принимать участие только первые тома книжных циклов и внецикловые произведения.
1.5.1. Допускаются к голосованию первые тома циклов, по которым ранее был опубликован один или несколько рассказов, если эти рассказы ранее не издавались отдельным сборником.
1.6. В открытом голосовании допускается голосовать более чем за одну книгу.
1.7. Книги, не содержащие в сюжете фантастического элемента, к голосованию не допускаются.
1.8. Призывы к голосованию за одного из номинантов на книгу месяца допустимы только в рамках книжного клуба. При обнаружении сообщений, призывающих проголосовать за одну из номинированных книг со стороны заинтересованного лица (автор или издательство) на площадке, не относящейся к книжному клубу книга может быть снята с голосования.
2. Порядок чтения и обсуждения.
2.1. При написании сообщений рекомендуется прятать серьезные сюжетные спойлеры, используя

скрытый текст (кликните по нему, чтобы увидеть)

скрытый текст

.
2.2. В книжном клубе действуют все правила основного форума фантлаба. Ссылки на пиратские библиотеки запрещены. Оскорбления авторов и других участников книжного клуба — строго запрещены.
3.3. В процессе работы книжного клуба ведётся статистика количества отзывов и оценок. При этом статистикой учитываются только те отзывы, которые были опубликованы на странице произведения.
3. Итоговое голосование.
3.1. В последнюю неделю месяца запускается голосование, которое определит, появится ли книга в рубрике "Книжный Клуб Фантлаба рекомендует". Книга рекомендуется Клубом в том случае, если она наберет боле 2/3 голосов "За". Голоса воздержавшихся при этом не учитываются.
3.2. В рекомендательной статье могут быть процитированы фрагменты лучших отзывов и комментариев с указанием авторства.
4. Разное.
4.1. Обсуждение технических вопросов и выбор книг для голосования идет в технической теме.
______
Читаем роман Паоло Бачигалупи «Навола»

_______
Летопись книжного клуба

–––
Если я что-то обещал, но не сделал - напомните мне, пожалуйста, из-за большой загруженности я могу забывать.

авторитет

1 ноября 2024 г. 09:06

цитировать | [ ]

Я прочитал "Алхимика", напишу пару слов:
1. Это роман со сквозным сюжетом и общей проблематикой.
2. Каждая глава может читаться как рассказ, т.е. тоже имеет сюжет и морально=этическую проблематику.
3. Из п.2 следует компактность текста, т.е. практически отсутствует "вода", второстепенные герои достаточно выпукло описываются буквально парой фраз.
4. Скрытого смысла как в "Странности" или "Демоне Максвелла" я не увидел, но это явно не пустое "приключалово".

авторитет

1 ноября 2024 г. 09:10

цитировать | [ ]

цитата Green_Bear
в личках с друзьями)

Вся палуба гудит! :beer:

–––
"Роман писать это как делать котлеты с пюрешкой" / "Кое-где ПИПИЛИЩА" © Король Отзывов

миротворец

1 ноября 2024 г. 09:13

цитировать | [ ]

цитата Johann_Wolden
Вся палуба гудит!

вот только толку от этих личек нет. Хоть книжки обсуждайте, хоть дикпиками обменивайтесь. Но безусловно там идет глубокое, высокохудожественное обсуждение. Не то что здесь.
Верим.

миродержец

1 ноября 2024 г. 09:14

цитировать | [ ]

цитата Алексей121
хоть дикпиками обменивайтесь

цитата Алексей121
глубокое, высокохудожественное обсуждение

Ну как бы тебе сказать... 8:-0

–––
Следующие рецензии в АК:
Паркер, Ффорде, Дукай, Уоттс

философ

1 ноября 2024 г. 09:31

цитировать | [ ]

Эгоисты( тут месяц скуки, а они дикпиками обмениваются в личках(

–––
Дочь-хризантема наивна — каждый сорвёт,
Дочь-бенибана сорваться может сама. Кого взрастил самурай?

магистр

1 ноября 2024 г. 09:45

цитировать | [ ]

Хоть тотализатор открывай — выйдет ли у Дукая попасть в клуб?))
С одной стороны — которая по счету попытка, с другой — фэнтези была в прошлом туре. НФ должно быть сейчас на коне)

философ

1 ноября 2024 г. 09:45

цитировать | [ ]

цитата Green_Bear
отведу душеньку за три дня мучений)

Всё настолько плохо?

–––
ищу вопросы на свои ответы

миротворец

1 ноября 2024 г. 09:47

цитировать | [ ]

цитата Алексей121
я не представляю как Эйкмана обсуждать...

Это правда. Народ будет недоволен здесь. :-)))

Пока голосование выглядит так, что у меня будет месячный отпуск от Клуба. Немца после того, что здесь про его книгу писали, читать не хочется. Да и Дукая тоже сейчас нет желания ( чуть позже).

–––
Don't panic!

миродержец

1 ноября 2024 г. 09:54

цитировать | [ ]

цитата Luсifer
Всё настолько плохо?

Я только ради возвышенно наивного финала все же 6/10 поставил "Кораблю", а не заслуженные 5. Разочарование всего октября, если не последних полугода. Я ведь так его ждал... верил.

–––
Следующие рецензии в АК:
Паркер, Ффорде, Дукай, Уоттс

миродержец

1 ноября 2024 г. 10:06

цитировать | [ ]

цитата Luсifer
Всё настолько плохо?

Наивная тягомотина.

магистр

1 ноября 2024 г. 10:07

цитировать | [ ]

Дукай, потому что он сатанински крут.
Пелевин, который крут чуть менее, зато свой. И вообще, помните метеорит, что убил динозавров? Этого метеорита звали Иисус Христос.
Эйкман, потому что это самая старая книга в списке, значит шанс на победу крайне высок, а я люблю быть на стороне победителей!
Пузо по той же причине — Лукьяненко все таки самый известный и кассовый фантаст!
И "Экспериментальный фильм", потому что про кино.

P.S. Шучу, конечно. За Лукьяненко не голосовал. Может и проголосовал бы, да вот беда — я его прочитал.

–––
Землю накрапывал дождь...

магистр

1 ноября 2024 г. 10:35

цитировать | [ ]

Я с большим наслаждением прочитал «Корабль» , но смысла за него голосовать не увидел. Во-первых, неинтересно уже обсуждать, во-вторых, будет неприятно видеть критику, что ли. Почитал бы Савощика, но, видимо, в другой раз. Голосовал только за Сандерсона, потому что пока не знаком с автором.

магистр

1 ноября 2024 г. 10:39

цитировать | [ ]

цитата Green_Bear
Разочарование всего октября, если не последних полугода.

Основная его вина — это не Лем. А ожиданий было на нового Лема. А так ну космос, Чужие, власть машин, всё так катится и катится себе, как трамвайчик по рельсам.

миротворец

1 ноября 2024 г. 10:41

цитировать | [ ]

Дочь Самурая вам прислать дикпик в личку?

–––
Say, we should form our own book club. With black jack! And hookers! In fact, forget the books.
© Bender Bending Rodríguez

философ

1 ноября 2024 г. 10:45

цитировать | [ ]

Не. Мне было бы интересно высокохудожественное обсуждение "Сада". А дикпики это там, между собой.

–––
Дочь-хризантема наивна — каждый сорвёт,
Дочь-бенибана сорваться может сама. Кого взрастил самурай?

магистр

1 ноября 2024 г. 11:26

цитировать | [ ]

В первый раз проголосовал за Дукая. На остальное (в т.ч. Население: одна) надежды особо нет, Корабль с такими вводными читать вряд ли буду, даже если выберут — у меня уже есть кандидаты на разочарование года, спасибо)
Хоть будет что обсудить. А то последний месяц выдался неурожайным в этом отношении.

миротворец

1 ноября 2024 г. 12:39

цитировать | [ ]

Корабль и Предлунные очень хороши. Поставил обоим романам 8 баллов, что бывает не очень часто. Экспериментальный фильм тоже неплох, особенно в части социальной составляющей книги.

–––
«Иногда граница проходит не между „своими“ и „чужими“, а между добром и злом».

авторитет

1 ноября 2024 г. 12:45

цитировать | [ ]

Проголосовал за "Ночь морлоков" Джетера, но шансов у книги мало, учитывая конкурентов наподобие Дукая. Но учитывая, что в контексте событий современности книга читается и воспринимается совсем иначе, как антиутопия и роман-предупреждение, несмотря на довольно наивную фантастическую составляющую, возможно не прошла бы из соображений ненужных споров на политические темы.

миродержец

1 ноября 2024 г. 14:13

цитировать | [ ]

Отзыв на "Корабль" написал. Надеюсь, кому-то поможет проголосовать правильно).

миротворец

1 ноября 2024 г. 14:18

цитировать | [ ]

Ну что, не минует Дукай книжный клуб. Все морально готовы?