Тема «Книжный клуб Фантлаба. Читаем сборник К.А. Терины «Все мои птицы»

Вы здесь: Форумы test.fantlab.ru > Форум «Другие окололитературные темы» > Тема «Книжный клуб Фантлаба. Читаем сборник К.А. Терины «Все мои птицы»

Книжный клуб Фантлаба. Читаем сборник К.А. Терины «Все мои птицы»

Страницы: 1 2 3...185 186 187 188 189...815 816 817 🔍 поиск написать сообщение

автор

сообщение

миротворец

29 апреля 2024 г. 17:04

цитировать | [ ]

Книжный клуб Фантлаба начинает свою работу.
Здесь мы вместе читаем и обсуждаем фантастические новинки. В обсуждении может принять участие любой желающий.
Каждый месяц мы путём голосования выбираем новую книгу для чтения и обсуждения. Также в клубе будут публиковаться материалы, посвященные обсуждаемой книге: фрагменты статей, интервью, отзывов, при наличии карты и фанатские иллюстрации. Я убежден, что совместное обсуждение прочитанного обогатит читательский опыт всех участников.

Регламент работы, июль 2025:
01.08. — 03.08 — открытое голосование за книгу для прочтения.
04.08. — 31.08 — чтение, обсуждение, публикация дополнительных материалов по книге.
01.09 — Подведение итогов, начало голосования за следующую книгу для совместного прочтения.
_________

Правила работы книжного клуба
1. Выбор книг.
1.1. К ежемесячному голосованию допускаются книги, впервые официально опубликованные на русском языке за последние 6 месяцев.
1.2. Предложить книги для голосования может любой желающий, но в итоговый список для открытого голосования попадут книги, которые назывались на этапе предварительного отбора чаще всего.
1.3. Максимальная величина итогового списка — 20 книг. При обновлении списка новыми книгами заменяются аутсайдеры прошлого голосования и книги, опубликованные более 6 месяцев назад.
1.4. Недавно опубликованные книги, не имеющие официальной электронной версии, не принимают участие в голосовании.
1.5. В голосовании могут принимать участие только первые тома книжных циклов и внецикловые произведения.
1.5.1. Допускаются к голосованию первые тома циклов, по которым ранее был опубликован один или несколько рассказов, если эти рассказы ранее не издавались отдельным сборником.
1.6. В открытом голосовании допускается голосовать более чем за одну книгу.
1.7. Книги, не содержащие в сюжете фантастического элемента, к голосованию не допускаются.
1.8. Призывы к голосованию за одного из номинантов на книгу месяца допустимы только в рамках книжного клуба. При обнаружении сообщений, призывающих проголосовать за одну из номинированных книг со стороны заинтересованного лица (автор или издательство) на площадке, не относящейся к книжному клубу книга может быть снята с голосования.
2. Порядок чтения и обсуждения.
2.1. При написании сообщений рекомендуется прятать серьезные сюжетные спойлеры, используя

скрытый текст (кликните по нему, чтобы увидеть)

скрытый текст

.
2.2. В книжном клубе действуют все правила основного форума фантлаба. Ссылки на пиратские библиотеки запрещены. Оскорбления авторов и других участников книжного клуба — строго запрещены.
3.3. В процессе работы книжного клуба ведётся статистика количества отзывов и оценок. При этом статистикой учитываются только те отзывы, которые были опубликованы на странице произведения.
3. Итоговое голосование.
3.1. В последнюю неделю месяца запускается голосование, которое определит, появится ли книга в рубрике "Книжный Клуб Фантлаба рекомендует". Книга рекомендуется Клубом в том случае, если она наберет боле 2/3 голосов "За". Голоса воздержавшихся при этом не учитываются.
3.2. В рекомендательной статье могут быть процитированы фрагменты лучших отзывов и комментариев с указанием авторства.
4. Разное.
4.1. Обсуждение технических вопросов и выбор книг для голосования идет в технической теме.
_______
Читаем сборник К.А. Терины «Все мои птицы»

_______
Летопись книжного клуба

–––
Если я что-то обещал, но не сделал - напомните мне, пожалуйста, из-за большой загруженности я могу забывать.

авторитет

15 сентября 2024 г. 10:55

цитировать | [ ]

Иная фантастика. Серия, в которой издаются книги, позиционируемые издателем как внежанровая фантастическая литература, не вписывающаяся в рамки научной фантастики или фэнтези меча и магии.

миротворец

15 сентября 2024 г. 11:13

цитировать | [ ]

цитата dtarkhov
Серия, в которой издаются книги, позиционируемые издателем как внежанровая фантастическая литература, не вписывающаяся в рамки научной фантастики или фэнтези меча и магии.

Ну да, этот текст писал я примерно год назад, основываясь на рекламном проспекте издательства перед тем как отправить серию на открытие. Не относитесь к нему слишком серьёзно:9

философ

15 сентября 2024 г. 15:01

цитировать | [ ]

цитата bred77
что началось на Земле

А мне понравилась гипотеза Алексей121 , что на Земле, может, и не началось ничего. Я даже подумала, а может, и правда, может, это вокруг Марса странность образовала пузырь, и на Марс перестала поступать информация, а Земля в порядке.
И, кстати, неизвестно ещё может, этот пузырь вовне проницаемый, и если бы пилот не застремался, он бы спокойно из него вылетел и до Земли добрался.

Интересно, что у Баллингруда такой вариант не рассматривается даже, у него по умолчанию все, включая Странность, хотят захватить Землю, а что эта его Земля, может, и не нужна никому, даже не думает. А можно было бы развить теорию, как Марс защищается от вторжения чужеродных организмов, кстати об экологии. И Странность — это такая методика защиты типа как у человека в ответ на вирус температура поднимается и сопли текут. Кстати, зелёные, не постесняюсь отметить.

В смысле, что Марс в лице Странности как раз пытался заставить людей улететь обратно на свою Землю, но мискоммуникация случилась и они друг друга не поняли, люди только крепче в Марс вцепились.

Или можно было бы прикинуть, как на Земле вдруг осознали, что Марс пропал с радаров, и спасательную операцию забабацали, и с этой стороны девочка бы всех мотивировала на прорыв, а с той мама ейная бы толкала "Все на поиски Марса!". Опять же — феминизЬм.

А для пущей научно-фантастичности пузырь этот "странностный", может, как-нибудь бы на гравитацию влиял бы и с орбиты бы Марс даже утянул, и когда пузырь в клнце концов самоликвидировался бы (может, Странность бы выдохлась и крепость утратила, иди ещё что), вдруг Марс бы снова все увидели, но — где-нибудь на орбите Юпитера.

Это, ясное дело, был бы уже другой роман совсем, но, возможно, более интересный.

Вывод: "Странность" роман плохой, но это хорошо, потому что его можно долго обсуждать и придумывать, как сделать лучше, а это уже само по себе удовольствие :)

–––
Я не знаю, куда мы идём… Но мы там будем!

миродержец

15 сентября 2024 г. 15:03

цитировать | [ ]

цитата horoshogromko
у человека в ответ на вирус температура поднимается и сопли текут. Кстати, зелёные

Если на вирус, то нет.

философ

15 сентября 2024 г. 15:03

цитировать | [ ]

цитата horoshogromko
Я даже подумала, а может, и правда, может, это вокруг Марса странность образовала пузырь, и на Марс перестала поступать информация, а Земля в порядке.

Так почему же не прилетел никто с Земли? С Марса понятно, ограниченность топлива, но у Земли-то такой проблемы нет.

–––
Дочь-хризантема наивна — каждый сорвёт,
Дочь-бенибана сорваться может сама. Кого взрастил самурай?

философ

15 сентября 2024 г. 15:07

цитировать | [ ]

Дочь Самурая
Так как раз потому что пузырь же ж! И снаружи в Марс не проникает ничего, ни информация, ни корабли с любым количеством топлива

А вот с Марса улететь было бы можно, но пилот сдрейфил, а остальные растерялись

скрытый текст (кликните по нему, чтобы увидеть)

Ну кроме тех, кто не растерялся

–––
Я не знаю, куда мы идём… Но мы там будем!

философ

15 сентября 2024 г. 15:21

цитировать | [ ]

цитата horoshogromko
Так как раз потому что пузырь же ж! И снаружи в Марс не проникает ничего, ни информация, ни корабли с любым количеством топлива

Свет проникает, а другие волны нет? Оч сомнительно. А чтоб корабли не проникли из чего он должен быть?
Так-то идея не новая. Но нафига тогда этот Пибоди стремится улететь? Не, не бьётся. Хотя оно и в оригинале не бьёт.

–––
Дочь-хризантема наивна — каждый сорвёт,
Дочь-бенибана сорваться может сама. Кого взрастил самурай?

авторитет

15 сентября 2024 г. 15:24

цитировать | [ ]

Не ясно, почему роман плохой. Он просто не соответствует ожиданиям тех, кто ожидал НФ.

философ

15 сентября 2024 г. 15:25

цитировать | [ ]

Вроде и никто не говорит, что он плохой. Для меня скорее плоский и недокрученный в финале.

–––
Дочь-хризантема наивна — каждый сорвёт,
Дочь-бенибана сорваться может сама. Кого взрастил самурай?

магистр

15 сентября 2024 г. 16:34

цитировать | [ ]

цитата dtarkhov
Он просто не соответствует ожиданиям тех, кто ожидал НФ.

Насколько могу судить, роман умудрился не соответствовать ожиданиям не только по направлению НФ. Как минимум, и по направлению хоррора и вестерна. Более того, как подметила Verveine, это ещё и не роман взросления. :-)))

гранд-мастер

15 сентября 2024 г. 16:36

цитировать | [ ]

цитата Spectrum
Более того, как подметила Verveine, это ещё и не роман взросления.

Да, но это не минус, а просто свойство такое.
Мне, в отличие от большинства присутствующих, роман понравился.

магистр

15 сентября 2024 г. 16:56

цитировать | [ ]

цитата Verveine
Да, но это не минус, а просто свойство такое.

Да, верно. Надо было бы, наверное, зафиксировать где-то в самом начале метровыми буквами — "оставь надежды ожиданья всяк, сюда входящий". А так — многим чего-нибудь не хватило. Одним — марсианских хроник, другим индейцев, третьим хоррора, четвертые из деревьев, сверчков и мотыльков вменяемую экосистему собрать не смогли :-D

цитата Verveine
Мне, в отличие от большинства присутствующих, роман понравился.

Отдельное спасибо за отзыв. Удивительное дело, но читать его было куда интересней, чем некоторые места романа 8:-0

миротворец

15 сентября 2024 г. 17:24

цитировать | [ ]

Дочитал. Вторая половина книги меня с романом примерила. В целом потраченного времени не жаль. Да эта книга не лишена недостатков, но впечатления в целом остались положительные. Вот не хотел писать отзыв, а всё таки сделал это. Значит всё не так плохо. ;-)

–––
Don't panic!

философ

15 сентября 2024 г. 17:50

цитировать | [ ]

цитата Verveine
роман понравился

Вот кстати. По поводу романа в целом, может, назвав его плохим я и перегнула, точнее моё впечатление описано в цитате из другого раздела форума, неплохой, но не очень хороший.

Зато мне очень понравился финал. Прям очень. В меру рассказано, что было дальше, с тем, что осталось загадкой, так и написано — осталось загадкой. Ни нотаций, ни отчаянных попыток в последнюю страницу впихнуть все разгадки всех тайн мира, ни пафоса. Одна спокойная констатация фактов и немножко позитива, чтобы последней эмоцией читателя, закрывающего книгу, была положительная.

Прямо-таки идеально сбалансировано, один из самых удачных финалов книг, какие попадались за долгое время.

Сравниваю с другими книгами про людей, оказавшихся в неожиданной и непонятно чем вызванной изоляции от мира, вспоминается, например, "Под куполом", и содержательная часть у Кинга, понятное дело, несравненно лучше, а по финалам победил Бэллингруд.

–––
Я не знаю, куда мы идём… Но мы там будем!

философ

15 сентября 2024 г. 18:08

цитировать | [ ]

цитата horoshogromko
Зато мне очень понравился финал. Прям очень. В меру рассказано, что было дальше, с тем, что осталось загадкой, так и написано — осталось загадкой.

Я как всегда поперек :-)))

именно финал больше всего и выбесил, что ничего не объяснил вообще)

–––
Дочь-хризантема наивна — каждый сорвёт,
Дочь-бенибана сорваться может сама. Кого взрастил самурай?

авторитет

16 сентября 2024 г. 05:21

цитировать | [ ]

Меня тоже финал расстроил ещё сильнее, чем всё остальное.

скрытый текст (кликните по нему, чтобы увидеть)

Ибо закончился роман ничем. Ни ответов на вопросы, ни хоть каких-то перемен, ни пафоса, ни красоты, ни драмы. С чего начинали, к тому и пришли.

активист

16 сентября 2024 г. 07:36

цитировать | [ ]

Насчет взросления Анабель. Вспомнил "Обряд перехода" Алексея Паншина. Там ГГ тоже была девочка-подросток, Мия Хаверо. Если сравнить взросление Мии и Анабель, то последняя явно проигрывает в этом деле.

–––
«Критиковать — значит объяснять автору, как сделал бы я, если бы умел». Карел Чапек

миротворец

16 сентября 2024 г. 07:43

цитировать | [ ]

А чем проявляется, собственно говоря, взросление? Что героиня поняла и осознала? Что изменилось в ее характере от начала романа к концу?
Я вот как раз особенного взросления не заметил.

магистр

16 сентября 2024 г. 08:08

цитировать | [ ]

цитата Алексей121
Я вот как раз особенного взросления не заметил.

Потому что взросление не является сюжетообразующим. Просто нужна девочка, что бы было пострашнее, к девочке прикручиваем мотивацию герочески тащиться черт знает куда, эта мотивация с цилиндром мамы, более менее убедительна. Поскольку девочка одна не может тащиться, прикручиваем мотивации спутникам тащиться с ней, тут все значительно менее убедительно. Но все не имеет значения, потому что сюжет образует Странность и все что девочка и ее спутники видят по дороге. И по этому вторая часть интереснее, ибо она по делу.
И по этому я прям вижу офигительный хоррорный рассказ после которого пишешь в отзыве "я б хотела больше узнать о мире". Но на самом деле не надо ничего "о мире", потому что получается тогда вотэтовсе.

–––
Талант бывает непризнан. Дурак — никогда.

миротворец

16 сентября 2024 г. 08:28

цитировать | [ ]

цитата Ga_Li
Потому что взросление не является сюжетообразующим.

ну прост на одной этой странице почти все сообщения про то, что это роман взросления, понимать надо:)
А что же это за роман взросления такой без взросления?