Тема «Книжный клуб Фантлаба. Читаем сборник К.А. Терины «Все мои птицы»

Вы здесь: Форумы test.fantlab.ru > Форум «Другие окололитературные темы» > Тема «Книжный клуб Фантлаба. Читаем сборник К.А. Терины «Все мои птицы»

Книжный клуб Фантлаба. Читаем сборник К.А. Терины «Все мои птицы»

Страницы: 1 2 3...176 177 178 179 180...815 816 817 🔍 поиск написать сообщение

автор

сообщение

миротворец

29 апреля 2024 г. 17:04

цитировать | [ ]

Книжный клуб Фантлаба начинает свою работу.
Здесь мы вместе читаем и обсуждаем фантастические новинки. В обсуждении может принять участие любой желающий.
Каждый месяц мы путём голосования выбираем новую книгу для чтения и обсуждения. Также в клубе будут публиковаться материалы, посвященные обсуждаемой книге: фрагменты статей, интервью, отзывов, при наличии карты и фанатские иллюстрации. Я убежден, что совместное обсуждение прочитанного обогатит читательский опыт всех участников.

Регламент работы, июль 2025:
01.08. — 03.08 — открытое голосование за книгу для прочтения.
04.08. — 31.08 — чтение, обсуждение, публикация дополнительных материалов по книге.
01.09 — Подведение итогов, начало голосования за следующую книгу для совместного прочтения.
_________

Правила работы книжного клуба
1. Выбор книг.
1.1. К ежемесячному голосованию допускаются книги, впервые официально опубликованные на русском языке за последние 6 месяцев.
1.2. Предложить книги для голосования может любой желающий, но в итоговый список для открытого голосования попадут книги, которые назывались на этапе предварительного отбора чаще всего.
1.3. Максимальная величина итогового списка — 20 книг. При обновлении списка новыми книгами заменяются аутсайдеры прошлого голосования и книги, опубликованные более 6 месяцев назад.
1.4. Недавно опубликованные книги, не имеющие официальной электронной версии, не принимают участие в голосовании.
1.5. В голосовании могут принимать участие только первые тома книжных циклов и внецикловые произведения.
1.5.1. Допускаются к голосованию первые тома циклов, по которым ранее был опубликован один или несколько рассказов, если эти рассказы ранее не издавались отдельным сборником.
1.6. В открытом голосовании допускается голосовать более чем за одну книгу.
1.7. Книги, не содержащие в сюжете фантастического элемента, к голосованию не допускаются.
1.8. Призывы к голосованию за одного из номинантов на книгу месяца допустимы только в рамках книжного клуба. При обнаружении сообщений, призывающих проголосовать за одну из номинированных книг со стороны заинтересованного лица (автор или издательство) на площадке, не относящейся к книжному клубу книга может быть снята с голосования.
2. Порядок чтения и обсуждения.
2.1. При написании сообщений рекомендуется прятать серьезные сюжетные спойлеры, используя

скрытый текст (кликните по нему, чтобы увидеть)

скрытый текст

.
2.2. В книжном клубе действуют все правила основного форума фантлаба. Ссылки на пиратские библиотеки запрещены. Оскорбления авторов и других участников книжного клуба — строго запрещены.
3.3. В процессе работы книжного клуба ведётся статистика количества отзывов и оценок. При этом статистикой учитываются только те отзывы, которые были опубликованы на странице произведения.
3. Итоговое голосование.
3.1. В последнюю неделю месяца запускается голосование, которое определит, появится ли книга в рубрике "Книжный Клуб Фантлаба рекомендует". Книга рекомендуется Клубом в том случае, если она наберет боле 2/3 голосов "За". Голоса воздержавшихся при этом не учитываются.
3.2. В рекомендательной статье могут быть процитированы фрагменты лучших отзывов и комментариев с указанием авторства.
4. Разное.
4.1. Обсуждение технических вопросов и выбор книг для голосования идет в технической теме.
_______
Читаем сборник К.А. Терины «Все мои птицы»

_______
Летопись книжного клуба

–––
Если я что-то обещал, но не сделал - напомните мне, пожалуйста, из-за большой загруженности я могу забывать.

философ

12 сентября 2024 г. 21:59

цитировать | [ ]

цитата Ga_Li
вот не представляю такой фантдоп из современности или из будущего, тем более.

Посёлок Булычева.

–––
Дочь-хризантема наивна — каждый сорвёт,
Дочь-бенибана сорваться может сама. Кого взрастил самурай?

магистр

12 сентября 2024 г. 22:07

цитировать | [ ]

цитата Дочь Самурая
Посёлок Булычева.

Так там не Марс. А тут вот автору хотелось именно Марс.

–––
Талант бывает непризнан. Дурак — никогда.

миродержец

12 сентября 2024 г. 22:24

цитировать | [ ]

Такой вопрос: я возможно пропустил и у автора это было, но что там на Марсе с деревьями?

философ

12 сентября 2024 г. 22:29

цитировать | [ ]

цитата слОГ
возможно пропустил и у автора это было, но что там на Марсе с деревьями?

Деревьев нет, но дерево в качестве растопки и строительного материала есть.

–––
Дочь-хризантема наивна — каждый сорвёт,
Дочь-бенибана сорваться может сама. Кого взрастил самурай?

философ

12 сентября 2024 г. 22:30

цитировать | [ ]

цитата Ga_Li
Так там не Марс. А тут вот автору хотелось именно Марс.

Не принципиально)

–––
Дочь-хризантема наивна — каждый сорвёт,
Дочь-бенибана сорваться может сама. Кого взрастил самурай?

авторитет

13 сентября 2024 г. 05:35

цитировать | [ ]

цитата Дочь Самурая
Фантдоп тут конечно на уровне Резника.

Фантоп тут гораздо хуже, чем у Резника, ибо у него фантастика маячила где-то на границе поля зрения, а в сюжет не лезла, книга совсем о другом. А тут фантдоп городит нелепость на нелепости и всё добавляет с каждой страницей.

философ

13 сентября 2024 г. 06:32

цитировать | [ ]

цитата Дочь Самурая
Деревьев нет

Есть! В главе 24 упоминаются

Корни – район, где дома строились из марсианского камня и марсианского дерева, – простирались на юг и юго-запад

Это самый уже конец, и это немножко примиряет со всеми их деревянными лестницами, спичками и дровами. Похоже, не с Земли возили всё-таки.

–––
Я не знаю, куда мы идём… Но мы там будем!

миродержец

13 сентября 2024 г. 09:32

цитировать | [ ]

цитата
примиряет со всеми их деревянными лестницами, спичками и дровами

И с виселицами, которые строят из жилья провинившихся. Всего 10 камер, которые пустуют, но видимо потому, что по законам вестерна — сразу вешают.

миродержец

13 сентября 2024 г. 09:58

цитировать | [ ]

цитата слОГ
Всего 10 камер, которые пустуют, но видимо потому, что по законам вестерна — сразу вешают.

цитата
Их было десять, и в то время казалось, что это оскорбительно много. Как будто кто-то нам не доверял.

цитата
За недолгое время существования Нью-Галвестона использовались они редко. Когда стало ясно, что Тишина реальна и пришла надолго, мы пережили несколько месяцев волнений; по мере того как людьми завладевали страх и злость, драк становилось все больше. Старые обиды расцветали пышным цветом, зерна новых падали в землю. Кое-кого паника превратила в одержимых. Но в последние месяцы эта всеобщая ярость утихла, сменившись обреченной меланхолией. Теперь в камерах по большей части оказывались жертвы бесконечной борьбы шерифа с самогонщиками, у которых прибавилось клиентов после того, как Земля внезапно умолкла.

Даже не знаю, откуда могут быть вопросы?
Строили здание с запасом — "на вырост". Использовали камеры редко — максимум, чтобы дождаться очередного корабля для отправки на Землю. После наступления Тишины в основном либо сажали драчунов охлынуть, либо самогонщиков для устрашения.

–––
Следующие рецензии в АК:
Осояну, Паркер, Ффорде, Дукай, Уоттс

философ

13 сентября 2024 г. 10:06

цитировать | [ ]

цитата horoshogromko
В главе 24 упоминаются

Ауф) к 24 главе автор понял, что у него в книге слишком много деревянного для привозимого дерева.

–––
Дочь-хризантема наивна — каждый сорвёт,
Дочь-бенибана сорваться может сама. Кого взрастил самурай?

философ

13 сентября 2024 г. 10:08

цитировать | [ ]

цитата Алираэль
фантастика маячила где-то на границе поля зрения, а в сюжет не лезла, книга совсем о другом.

Это личное восприятие. Мне у Резника фантдоп лез в глаза в каждой главе, где шаман просил поменять орбиту по его хотению и велению.

–––
Дочь-хризантема наивна — каждый сорвёт,
Дочь-бенибана сорваться может сама. Кого взрастил самурай?

миродержец

13 сентября 2024 г. 10:33

цитировать | [ ]

цитата Green_Bear

Даже не знаю, откуда могут быть вопросы?

Вопросы там на каждом шагу. Но! Меня вот больше всего порадовало абсолютно обыденное обсуждение и использование виселицы без наличия деревьев и пластикового стекла, через которое как-то посмотрела главная героиня.
Но т.к. логика в этом романе для автора не была чем-то важным, как ясно сказано в послесловии, мои претензии к ней автоматом можно не замечать.

магистр

13 сентября 2024 г. 11:14

цитировать | [ ]

цитата Дочь Самурая
Не принципиально)

Кому как.

–––
Талант бывает непризнан. Дурак — никогда.

магистр

13 сентября 2024 г. 11:34

цитировать | [ ]

цитата Ga_Li
А я вот не представляю такой фантдоп из современности или из будущего, тем более.

Из современности тоже можно, только надо больше ста лет исследований переписать. "Джованни Скиапарелли был прав!" и всё такое.
Чуточку изменить параметры формирования планет несколько миллиардов лет назад)) Сделать Марс тяжелее, зафигачить ему магнитное поле — и далее по списку. Карты Марса в 19 веке, астрономы бьются за названия новых гор и океанов. Кому нужна скучная лунная гонка с несчастным базальтом, если возможна марсианская, а в дальнейшем — и борьба сверхдержав на Марсе.

миродержец

13 сентября 2024 г. 11:35

цитировать | [ ]

Дочитал. Отзыв писать не буду — основное есть уже в написанных. Сильно подозреваю, что часть проголосовавших, как и я в том числе, за этот роман читает телеграмм-канал Николая Караева. Он так вкусно описал данную вещь, что я, кроме трех других галочек, ткнул и на этот дебютный роман. Ну, сам виноват.
Напоминает много. Автор упомянул Азимова, Брэдбери и Херберта, а, по мне, там и Хайнлайн с его подростковой серией в анамнезе есть, но это так.
Проблема в том, что этот роман сильно уступает всему тому, с чем его сравнивают. Ну и, главное. Азимов и Херберт все-таки писали НФ. Соответственно тому времени, но пытались. Здесь таких задач не ставилось, но тогда и нечего классиков упоминать. Если это хоррор, то почему не страшно? А если фэнтези... Ну, нет это не фэнтези. Я правда не соображу, что у автора, вышло, но, по мне, вышло что-то очень неубедительное.
Последнее. У автора сказано, что все события уместились в две недели. Мне показалось, специально не следил, что раза в два быстрее, но с одной стороны текст и читается легко, никаких изысков в нем нет, но как-то хотелось, чтобы это тягомотина закончилась быстрее.
Да, кстати, анонсированных автором индейцев, нам так и не предъявили.

миротворец

13 сентября 2024 г. 12:45

цитировать | [ ]

Кстати, нашёл такое коротенькое интервью автора. Даже моего понимания ангийского хватило, что бы прочитать. :-)

Там жанр "Странности" Баллингруд трактует как

цитата
It’s fantasy. It’s a planetary romance.

А из авторов вспоминает Шервуда Андерсона (которого я всё никак не прочту).

–––
Don't panic!

магистр

13 сентября 2024 г. 13:07

цитировать | [ ]

Начал читать, пока неплохо. Значительно лучше, чем казалось по обсуждению.
Непонятны претензии к автору, что у него через год отсутствия связи с метрополией люди еще друг друга не поубивали и не спрятали припасы в чулан мэра. Думал, ресурс предельно ограничен и колония целиком зависит от поставок. А в книге с самого начала теплицы, поля, пастбища.. Почему вот так резко должен был начаться постапок и выживач?

–––
Землю накрапывал дождь...

миротворец

13 сентября 2024 г. 13:23

цитировать | [ ]

цитата Kavabanger
пастбища

А воруют консервы...
Лоскуты мира не стыкуются...

–––
А моя душа захотела на покой,
Я обещал ей не участвовать в военной игре

философ

13 сентября 2024 г. 13:36

цитировать | [ ]

Автор пишет в финале, что так-то он автор рассказов-ужастиков про мужиков, и вообще не понимал, как это писать и вымучивал много лет.
Я тоже пишу рассказы, и не понимаю, как писать роман, хотя многие говорят мне, что надо. Но теперь я точно знаю, что мне не надо)))
Извиняюсь за грубость, но тут

скрытый текст (кликните по нему, чтобы увидеть)

не хочешь срать, не мучай жопу

–––
Дочь-хризантема наивна — каждый сорвёт,
Дочь-бенибана сорваться может сама. Кого взрастил самурай?

активист

13 сентября 2024 г. 13:38

цитировать | [ ]

цитата perftoran
Там жанр "Странности" Баллингруд трактует как

Да, и автор отвечает на наши вопросы о правдоподобии, то, к чему мы придирались
"С тех пор, как я был маленьким ребенком, уставившись на эту маленькую красную звезду, это было место, где мечты могли свободно реализовываться. Вот почему в книге нет правдоподобной науки"
Спасибо за интервью

–––
«Критиковать — значит объяснять автору, как сделал бы я, если бы умел». Карел Чапек