Тема «Криптозоология: за и против»

Вы здесь: Форумы test.fantlab.ru > Форум «Трёп на разные темы» > Тема «Криптозоология: за и против»

Криптозоология: за и против

Страницы: 1 2 3...77 78 79 80 81 🔍 поиск написать сообщение

автор

сообщение

миродержец

21 октября 2017 г. 10:24

цитировать | [ ]

Случайно обнаружил, что на посвященном фантастике сайте вроде бы отсутствует тема, посвященная такому довольно фантастическому предмету, как криптозоология.
Как вы считаете, есть ли рациональное зерно в рассказах о неизвестных науке животных или о встречах с существами, которые должны проходить по ведомству палеонтологии?
Просьба не воспринимать тему слишком уж серьезно, не забывать о здоровом скепсисе и чувстве юмора.

–––
White Noise / Black Silence

авторитет

10 июля 00:35

цитировать | [ ]

цитата AntonSvi
там слегка небезопасно

Само собой, но — часть семьи там... и друзья, нуждающиеся в помощи...

цитата AntonSvi
Что за бибизьяны? Из китайских могу вспомнить разве что золотого рокселанового ринопитека.

В принципе и макаки не исключены: напр., медвежий макак. "Не сгибая колен" — или при пересказах что-то исказилось, или... уж и не знаю: напр., иногда в зоопарках орангутаны, если уж решают ходить на задних конечностях, делают это именно так, причем с ровной спиной и "военной" постановкой шеи.

цитата AntonSvi
Брать у китайских видов обезьян кровь и смотреть, какая именно красит ткань.

Не поможет: такими каплями ткань не окрасить — предполагается, что они служат нужным, но малым ингредиентом в составе, используемом тогда для получения пурпура. Поди угадай, что в нем еще. Да может и просто байкой быть, равно как "бродячий сюжет" о ловле при помощи алкогольных напитков...

новичок

10 июля 00:37

цитировать | [ ]

https://www.google.com/url?sa=t&sourc...
Кстати, человеческая родословная ведь слегка обеднела. Китайский человек-дракон оказался родным денисовцем. Интересно, будут ли учёные и дальше называть его алтаенсисом? Всё же пошире одного Алтая жил. Ну и надеюсь, что денисовца не отдадут китаёсам. И это человек-дракон станет денисовцем, а не наоборот

авторитет

10 июля 21:32

цитировать | [ ]

цитата AntonSvi
Китайский человек-дракон оказался родным денисовцем.

У нас это прозвучало на Смолинском семинаре.

цитата AntonSvi
Ну и надеюсь, что денисовца не отдадут китаёсам.

Придется отдать (см. ниже), хотя это их не шибко спасет. У китайцев есть пунктик: они хотят, чтобы сапиенс происходил от них и на их территории, в крайнем случае согласны на роль потомков одной из ветвей сапиенса — но только если процесс ее сапиентизации происходил на их территории. Теория африканской прародины, научно неопровержимая, для них категорически неприемлема (ну, примерно как во времена СССР была неприемлема норманнская теория или изобретение кириллицы Кириллом... да хоть бы и глаголицы...). Ведущие китайские антропологи этого прямо не говорят, понимая, что для зарубежных коллег сразу начнут выглядеть "плоскоземельцами" — но и для китайской аудитории не говорят о неопровержимости африканской прародины. Даже зарубежные исследователи, работающие в Китае, от такого должны воздерживаться: иначе сразу потеряют возможность там работать.

Поэтому денисовец для Китая — слабое утешение: он все же слишком уж явно "боковая ветвь" с лишь малыми протечками, причем лишь за счет гибридизации, в сапиентный геном. Причем и то — гл. обр. в геном не монголоидов, а австралоидно-папуасской линии.

Отчасти для маскировки этого факта денисовцев, если уж их реконструируют, стараются сделать по-максимуму сапиентными, желательно с монголоидными чертами. А еще — и одежда на них, причем желательно с признаками выделки и сшивки, и техника чуть ли не верхнепалеолитическая... Между тем выглядели они примерно как синантропы на рисунках Буриана и в реконструкциях Герасимова.

цитата AntonSvi
И это человек-дракон станет денисовцем, а не наоборот

Они оба, по-видимому, получат те названия, которые были даны, пусть предварительно, находкам в Мапе и Дали — несапиентным, но и не неандерталоидным. Они сделаны много десятилетий назад (и еще ряд менее показательных) — и антропологи не очень преждставляли, кто эти люди. Теперь ясно, что в Азии и конкретно в Китае надолго сохранился целый "куст" эректоидных разновидностей, на базе которых местами формировались и самостоятельные виды. В т. ч. денисовцы (т. е. "мапаензисы", если будет принято наименование по человеку из Мапы, первому из числа найденных).

авторитет

11 июля 15:52

цитировать | [ ]

https://nplus1.ru/news/2025/06/27/molar-f... — а вот это серьезно: не наш ли объект? Из публикации не видно, о какой датировке идет речь (возможно, она и не установлена — особенно если материалы раскопок, весьма давних, фиксировались не по всем правилам), однако, похоже, предполагается кроманьонский возраст — если учесть, что первоначально дебатировалась принадлежность моляра или сапиенсу, или неандертальцу, хронологически с кроманьонцем пересекавшемуся. Вместе с тем, опять-таки похоже, для зуба характерны архаичные, эректоидные признаки. Ну, теперь-то мы знаем, что пережиточные архантропы и препалеоантропы в ту пору тоже сохранялись, причем им не обязательно иметь какое-либо отношение к РГ. Не обязательно... но возможно! Особенно если учесть, что и место уж больно подходящее.

Часом, не предок алмасты ли? Или, может, его гибрид с кем-то из вышеназванных?..

авторитет

13 июля 23:46

цитировать | [ ]

https://ru.pinterest.com/pin/288512538583... — кстати о Дроздове...

авторитет

15 июля 20:26

цитировать | [ ]

Сумчатый привет! (Нет, не криптид, а, как понимаю, обычный древесный кенгуру.)

авторитет

16 июля 18:31

цитировать | [ ]

Новый "Горизонт": https://astra-nova.org/issues/horisont/ho... . См. не только две криптозоологические статьи, но и переписку с читателями: туда как раз помещено обсуждение денисовской темы, недавно звучавшее тут.

авторитет

17 июля 23:49

цитировать | [ ]

https://www.youtube.com/watch?v=E3qytUq6SkE — выложено в 2015 г., снято предположительно на Сицилии. См. комментарий.

авторитет

18 июля 19:47

цитировать | [ ]

Смолинский семинар будет не на эти выходные, а в последний уик-энд месяца. Так что время подготовить вопросы еще есть.

авторитет

19 июля 16:42

цитировать | [ ]

https://vk.com/video-231231869_456239056

Прямо хоть в кинообзор включай...

авторитет

26 июля 20:47

цитировать | [ ]

Завтра — Смолинский семинар. У кого есть вопросы и темы для обсуждения — выкладывайте здесь или присылайте в личку.

авторитет

28 июля 12:13

цитировать | [ ]

https://www.youtube.com/watch?v=2hESh544Jf0 — июльский Смолинский семинар состоялся в неожиданно скомканном виде (военные действия помешали... причем впервые — не мне!). Августовский планируем провести максимально расширенно и как можно более вскоре: ориентировочно — 10.08.25.

авторитет

31 июля 22:41

цитировать | [ ]

авторитет

2 августа 11:35

цитировать | [ ]

https://dzen.ru/a/aIttjr7Ikyo3XJMt

авторитет

5 августа 14:29

цитировать | [ ]

цитата ArK
https://dzen.ru/a/aIttjr7Ikyo3XJMt

Считать ли этого инсекта криптидом?

С одной стороны — нет, т. к. это вопрос из серии "существует ли для человека смерть?". Нет, не существует, поскольку пока человек жив, ее еще нет, а когда он умер, ее уже нет. Пока этого инсекта не обнаружили, он был никаким, так как о нем никто ничего не знал. А когда его открыли, он уже перестал быть криптидом, потому что его открыли.

С другой стороны — есть нюанс: этот палочник не сразу попал в руки профильных специалистов. Сперва он был сфотографирован человеком, только заподозрившим, что имеет дело с неизвестным видом. Похоже, эта фотография была доказательной, так что энтомологи выехали "на дело" сразу — и сразу же получили вещественные доказательства... но это уж так повезло. Словом, перед нами — идеальный по своей удачности (для науки) путь криптида, подтвержденного с первой же попытки.

авторитет

9 августа 00:32

цитировать | [ ]

На сей раз августовский семинар будет раньше обычного, 10.05., в это воскресенье. Готовьте вопросы.

авторитет

10 августа 23:19

цитировать | [ ]

Смолинский семинар за август: https://www.youtube.com/watch?v=L8MtJ-5NEEc .

Опять кое-кто из ожидавшихся участников не сумел примкнуть по причине военных действий — и опять это не я. Один вдогонку несколько минут назад написал, что войти не сможет, потому что у них отключили интернет из-за налета дронов; второй на семинаре коротко появился — и сразу исчез:у него не тянул интернет по той же причине.

Вот же массаракш...

философ

11 августа 12:41

цитировать | [ ]

–––
Сказавши "а" не будь б

авторитет

11 августа 13:48

цитировать | [ ]

Да уж. Поскольку РГ белый — это, видимо, азербайджанский каптар. А их популяция, во-первых, видимо, прекратила свое существование уже в 1970-х (вот какой старый, оказывается, этот снимок!), а во-вторых, ее ареал отнюдь не простирался до Каспия... Так что и вправду сенсация — даже если не считать "водного монстра" (тоже из Каспия нет сообщений).

Ну, НЛО-то ладно, тарелки куда угодно залетят...

авторитет

13 августа 01:06

цитировать | [ ]

Криптид кадетской партии. Как предвыборный плакат, разумеется, "ни в Ландсвер, ни в Красную армию"...