| автор |
сообщение |
DeMorte 
авторитет
 
|
 5 июня 2013 г. 16:42 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
Из Википедии:цитата Альтернати́вная энерге́тика — совокупность перспективных способов получения,передачи и использования энергии, которые распространены не так широко, как традиционные, однако представляют интерес из-за выгодности их использования и, как правило, низком риске причинения вреда окружающей среде.
Опрос: Какой вид энергии вы считаете наиболее перспективным для внедрения в жизнь?
Прошу высказывать свои мнения, приводить обоснованные доводы, а также, мнения научных кругов.
Сайты: http://alt-energy.org.ua/
http://ecoafisha.ru/
https://www.facebook.com/elmobility |
–––
«Покончим с иллюзиями!» — с этого-то они и начинаются.
(Карл Краус) |
|
|
|
DeMorte
авторитет
|
|
23 января 16:00 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
|
Солнечная энергия впервые обогнала уголь по объему генерации в ЕС по итогам 2024, следует из доклада аналитического центра Ember.
На солнечную энергетику пришлось 11% общей выработки, на уголь — 10%.
|
–––
«Покончим с иллюзиями!» — с этого-то они и начинаются.
(Карл Краус) |
|
|
Tessar
активист
|
|
25 января 18:52 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата DeMorteНа солнечную энергетику пришлось 11% общей выработки, на уголь — 10%.
Европейцы начали что-то подозревать. Пока дискуссия идет лишь в академических кругах МЭА, но она уже началась. Последнее решило сравнить средние цены на газовых хабах в Европе и Азии до разгрома «Газпрома» и после. Вдруг оказалось, что раньше небо было голубее, трава зеленее, а цены на газ в 2-3 раза ниже.
Но самое плохое в том, что ранее газ в Европе стоил столько же или меньше, чем в США, и всегда был дешевле, нежели на азиатских хабах. Сейчас все наоборот: самый дорогой газ в Европе (https://t.me/topinfographic/3210), потом в Азии, а далее — в Штатах. При этом ни США, ни Азия не отказываются от угля (https://t.me/topinfographic/3126) как первичного источника энергии. И там идет внутриотраслевая конкуренция между углем и газом. Этого удовольствия страны Европы тоже лишены.
Но и это еще не все: многие страны Европы отказываются и от энергии атома, в отличие от стран-конкурентов.
Как тут не вспомнить путинское: «Дровами топить хотите? Но за дровами тоже в Сибирь надо ехать».
Графономика |
|
|
The_tick_hero
авторитет
|
|
sanbar
гранд-мастер
|
|
25 января 23:09 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата The_tick_heroхотя бы хватает яиц считать..... белый шум о Трампе и геях.... с внезапными на Новой Земле по просьбе ЕС радиоактивные могильники почистили
сообщение модератора The_tick_hero получает предупреждение от модератора
Флуд и оффтоп в строго модерируемой ветке
|
–––
"Мир идет прахом в той стороне, мальчик" |
|
|
Tessar
активист
|
|
26 января 11:02 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
🇪🇺🏭ЕС тормозит на зеленом переходе
Крупнейшие нефтяные компании в ушедшем году значительно снизили свои инвестиции в зеленую энергетику и намерены сосредоточиться на традиционных видах топлива, спрос на которое будет расти. К тому же, вложив значительные средства в переход к чистой энергии, европейские энергетические компании вдруг обнаружили, что по стоимости акций они сильно отстают от своих американских конкурентов Exxon Mobil и Chevron, которые сфокусировались на нефти и газе.
Так, британский нефтяной гигант BP в начале декабря объявил, что выделяет свой бизнес ветровой энергетики в отдельную офшорную компанию, совместную с японской Jera. СП с равными долями собственников планирует стать одним из крупнейших в мире предприятий с потенциальной чистой генерирующей мощностью 13 ГВт. Общий объем инвестиций оценивается в 5,8 млрд долларов, из которых BP вложит 3,25 млрд. Эта новость свидетельствует о резком снижении интереса BP к низкоуглеродным технологиям, ведь раньше британская корпорация заявляла, что с 2023 по 2030 год она намерена инвестировать в офшорную ветроэнергетику около 10 млрд долларов.
Более того, компания выставила на продажу BP Wind Energy, которая владеет долями в 10 проектах ветроэнергетики на суше в семи штатах США совокупной генерирующей мощностью 1,3 ГВТ; а также солнечную электростанцию в Италии мощностью 294 МВт. Также, по данным Reuters, BP остановила 18 водородных проектов. Офис компании в Лондоне сократил свою «водородную» команду более чем наполовину, до 40 сотрудников. С тех пор как в январе 2024 года новым генеральным директором BP стал Мюррей Окинклосс, BP заметно умерила свой экологический пыл и планирует вложить миллиарды долларов в новые нефтегазовые разработки, в том числе в месторождения Kaskida, Tiber и Gila в Мексиканском заливе, а также в проекты на Ближнем Востоке.
Читать подробнее (https://monocle.ru/monocle/2025/04/yes-to...)
|
|
|
bbg
миротворец
|
|
ааа иии
философ
|
|
4 февраля 11:44 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
https://naked-science.ru/community/1027759
Минус одна "зеленая" — закрывают Ivanpah, работавшую 11 лет гелиостанцию башенного типа (море зеркал и парогенератор в центре), по причине убыточности (как 4 газовых) и просьбе калифорнийских экологов.
С экологами всё ясно — любое строительство в дикой природе может быть приравнено к катастрофе, но остановка уже не спасет, это как со спуском водохранилищ.
Вопросы вызывает экономика. Эксплуатационные расходы? Скорее, подошел срок капитального ремонта критически важных агрегатов, отпахавших среди абразива приводов зеркал, а за 12-13 лет прогнозы технико-экономического обоснования на цену запчастей и работы в пустыне резко разошлись с реальностью.
Почему это важно: после взрыва требований к повторному использованию и прочему рециклингу, надевали ли эту уздечку на проектировщиков "зеленого"?
|
|
|
ааа иии
философ
|
|
23 февраля 14:03 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
https://portnews.ru/comments/3538/
Скромный очерк современного положения дел с использованием энергии ветра грузовым флотом.
Что любопытно:
— большинство примеров про суда не для демонстрации приверженности зеленым, а совершенно коммерческого назначения рудовозы, танкеры... 5% экономии от топливных затрат которых это очень серьезно;
— порог вхождения для роторов Флеттнера под миллион $ за мачту;
— подключаются японцы и южнокорейцы;
— люди надеются получить одобрение в установке на транспорт ядерных отходов экспериментальных установок.
|
|
|
phoba
новичок
|
|
ааа иии
философ
|
|
StasKr
миротворец
|
|
22 июня 14:35 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата ааа иииЖаль, было бы интересно, как ее сбывали бы.
Ещё интересно насколько такая сталь была бы дороже, чем у конкурентов. Особенно, что даже источник новости скромно признаёт:
цитата Согласно оценке BloombergNEF (декабрь 2024 года), зеленый водород останется (в течение ближайших десятилетий) намного более дорогим, чем считалось ранее.
P.S. Нашёл на этом же ресурсе примерный ответ на мой вопрос:
цитата В результате в исследовании TNO получился наиболее реалистичный обзор самых важных компонентов затрат на производство возобновляемого водорода посредством электролиза.
Согласно исследованию, инвестиционные затраты на электролизную установку мощностью 100 МВт составляют 3050 евро/кВт, а на установку 200 МВт — 2630 евро/кВт. Это намного больше, чем считалось ранее. Так, правительство Нидерландов исходило из стоимости 2200 евро/кВт для объекта 100 МВт (согласно недавнему исследованию BloombergNEF, стоимость щелочного электролизёра в Европе и США сегодня составляет в среднем 2500 доллара/кВт, а в Китае они намного дешевле).
TNO отмечает, что в последние годы затраты «резко возросли», поскольку энергия, материалы и рабочая сила стали дороже. Процентные ставки и тарифы на подключение и транспортировку, взимаемые сетевым оператором TenneT, также выросли.
https://renen.ru/zelyonyj-vodorod-zaoblac...
Да, пацаны, так вы слона не продадите. |
|
|
ааа иии
философ
|
|
23 июня 19:53 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
|
Будь у "зеленой" стали некие преимущества — например, субсидии покупателю или поменьше углерода с примесями — кроме "цвета", была бы интересная схватка.
|
|
|
vorpol
магистр
|
|
позавчера в 21:41 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
|
Какие есть мысли-идеи про термоядерный синтез?
Компания Commonwealth Fusion Systems из Массачусетса в 2026-м собирается запустить демонстративный прототип электростанции (ТЯ реактор будет, а турбин и генератора — нет), а к началу 2030-х построить 1 полноценный блок на 400MW мощности, причем Гугл уже выкупил часть будущей выработки для своих дата центров.
Лицензии у нее есть как от США, так и от ЮК и сертификация прошла на порядок проще чем АЭС ибо основная опасность это нейтронное загрязнение, так что часть деталей будет вывозится на захронение сроком 20-30 лет.
Вопреки всей той херни про ужасные плазменные резаки, гранаты и монтировки, коими нас потчуют авторы НФ, главная проблема в реальном ТЯ реакторе это не дать атмосфере заглушить ТЯ реакцию, а не удержать ТЯ реакцию от контакта с внешним миром (что актуально для АЭС).
|
–––
«Прежде, чем лезть к звездам, человеку надо научиться жить на Земле». Клиффорд Дональд Саймак |
|
|
sanbar
гранд-мастер
|
|
позавчера в 22:35 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
|
Пока это всё стартапы. Конкретно этот повторяет путь ИТЭР с DT топливом. Есть в США и два других проекта, разрабатывающих соответственно темы:
— TAE Technologies: протон-борной реакции (это очень круто было бы, поскольку у нее низкий нейтронный поток и, соответственно, не нужно мутить схемы с бланкетом, тормозящим нейтроны и утилизирующем их кинетическую энергию
— Helion Energy: D\He3 реакции — темы, которую одно время форсили в Роскосмосе в связи с бреднями по освоению Луны с ее запасами Гелия 3. Для обычной энергетики выбор несколько странный. поскольку Гелий 3 топливо дефицитное, в отличии от бора, а условия протекания такой реакции лишь немногим мягче.
ИМХО, для Гугла и прочих товарищей это всё венчурные инвестиции, которые если что и списать не грех. Напомню, что 90% венчурных проектов в итоге не оправдывают ожиданий и закрываются. Поэтому все реляции о запуске демонстрационного реактора в 26, а рабочей ТЯ электростанции в начале 30-х в наиболее вероятной версии будущего так и останутся реляциями цели которых — привлечение и удержание инвестиций. Всерьез рассматривать эти сроки не приходится. А вот сами проекты — поживем-увидим. Может рано или поздно что то и выгорит. Или нет))
|
–––
"Мир идет прахом в той стороне, мальчик" |
|
|
Альтернативные источники энергии
цитировать