Тема «E-ink - какое устройство вы используете?»

Вы здесь: Форумы test.fantlab.ru > Форум «Наука и технологии» > Тема «E-ink - какое устройство вы используете?»

E-ink - какое устройство вы используете?

	Варианты ответов	Мой голос
	Amazon Kindle
	Barnes & Noble
	Digma
	Explay
	Gmini
	LBook
	IRiver
	LitRes Touch
	Onyx
	Pocketbook
	Qumo
	Sony
	Texet
	Азбука
	Другой производитель
	Не использую e-ink устройство, но планирую купить
	Не использую e-ink устройство и не собираюсь им пользоваться

Внимание! Для голосования Вам нужно пройти авторизацию

Страницы: 1 2 3...12 13 14 15 16...74 75 76 🔍 поиск написать сообщение

автор

сообщение

магистр

22 июня 2011 г. 17:43

цитировать

lbook V3+

сообщение модератора
В данной теме обсуждаются модели e-ink устройств, их сравнение между собой и т.д.
Обсуждение чтения на других устройствах считается оффтопом. Его следует вести в соответствующей теме.
С Уважением, модератор

сообщение модератора
Следующий перезапуск возможен после 31.12.2012

миродержец

12 августа 2011 г. 12:21

цитировать

цитата mischmisch
Жесть.

Ничего жестяного нет. Первая полная зарядка действительно часто длится очень долго.

миродержец

12 августа 2011 г. 12:29

цитировать

цитата andrew_b
Ничего жестяного нет. Первая полная зарядка действительно часто длится очень долго

Sorry. Про первую зарядку я что-то пропустила. 8:-0

–––
Пехаль киндриков куравь, пехаль киндриков лузнись — смуряком отемнеешь.

философ

12 августа 2011 г. 12:31

цитировать

спасибо за советы по чистке экрана, всё правильно, соблюдая инструкцию проводил зарядку девайса 602 pro 8-10 часов, глюков вроде с зависанием никаких не было, только диод так и не прекратил мигать, а по инструкции должен был начать светиться равномерным немигающим светом.

–––
Семья - это самое дорогое, что у нас есть.

философ

12 августа 2011 г. 12:42

цитировать

и ещё такое дело, у меня походу на 602 pro установлена прошивка 2.0.2 стоит ли мучаться и перепрошивать на более поздние версии???

–––
Семья - это самое дорогое, что у нас есть.

магистр

12 августа 2011 г. 12:49

цитировать

цитата mischmisch
а вы предлагаете ими такой нежный организм протирать.

У мониторов поверхность намного более нежная. Я оба ридера (Sony 505 и Kindle) протираю салфетками для протирки очков — там же стекло. Салфетки отлично очищают экран, никаких следов не остается. Вот экраны с сенсорной пленкой я бы спиртовыми салфетками тереть не стала.

философ

12 августа 2011 г. 14:25

цитировать

цитата Felicitas
там же стекло

Где, где стекло?!? На читалке???

–––
"Мы живём один раз" (с) Tove Marika Jansson.
I'm not afraid anymore (c) Ian Curtis.

магистр

12 августа 2011 г. 15:16

цитировать

цитата SamAdness
Где, где стекло?!? На читалке???

Стеклоподобный пластик — с жк-монитором ничего общего.

философ

12 августа 2011 г. 15:47

цитировать

PocketBook360 — уже два года, замечательная вещица!

–––
Век живи - век учись, дураком помрешь.

философ

12 августа 2011 г. 17:29

цитировать

цитата Felicitas
Стеклоподобный пластик

$%-\$ Это, вобще, как?? ;-)

Стекло и пластик (любой, причем) — настолько разные материалы, что я просто не понимаю данного словосочетания.

–––
"Мы живём один раз" (с) Tove Marika Jansson.
I'm not afraid anymore (c) Ian Curtis.

магистр

12 августа 2011 г. 17:52

цитировать

цитата SamAdness
я просто не понимаю данного словосочетания.

"Подобный" означает "похожий на что-то", "сходный по каким-то признакам". Соответственно, "стеклоподобный" означает "похожий на стекло". В данном случае — очень гладкий, твердый и жесткий. Естественно, мы сейчас говорим не о химии, а о потребительских качествах.

цитата SamAdness
Стекло и пластик (любой, причем) — настолько разные материалы

http://ru.wikipedia.org/wiki/Стеклообразн... 8-)

К вопросу о химии.

философ

12 августа 2011 г. 18:02

цитировать

Felicitas
Из вашей же ссылки: "но в общепринятой научной и практической лексике стёкла отличают от твёрдых полимеров, которые также пребывают в аморфном состоянии ввиду огромной длины своих молекул." Так что, сорри. Именно, с химической точки зрения то, что подходит для стекла, никаким местом не подходит для твёрдых полимеров (они же — пластики). Так что, матчасть против вас ;-)

Не зря же я в институте два года материаловедение изучал когда-то ;-)

Боги! Да о чём тут говорить, если учесть тот фактик, что пластики — органика, а стёкла — нет.

–––
"Мы живём один раз" (с) Tove Marika Jansson.
I'm not afraid anymore (c) Ian Curtis.

магистр

12 августа 2011 г. 18:08

цитировать

цитата SamAdness
Именно, с химической точки зрения то, что подходит для стекла, никаким местом не подходит для твёрдых полимеров

цитата Felicitas
Естественно, мы сейчас говорим не о химии, а о потребительских качествах.

Я не поняла, с чем Вы спорите? С тем, что экран не стеклянный? Он не стеклянный. С тем, что нет такого выражения "стеклоподобный пластик"? Оно есть. С тем, что пластик не может быть похожим на стекло? Что экран ридера не похож на стеклянный? Что его нельзя вытирать салфетками для очков?
Кстати, как давно у Вас ридер?

философ

12 августа 2011 г. 18:16

цитировать

цитата Felicitas
Кстати, как давно у Вас ридер?

Какое это имеет значение? Меньше месяца. Постов с сотню назад я об этом распинался не раз ;-)

Вы говорили о протирке экранов

цитата Felicitas
У мониторов поверхность намного более нежная. Я оба ридера (Sony 505 и Kindle) протираю салфетками для протирки очков — там же стекло.

Вот об этом и речь. В постах выше как раз и пытались выяснить, что подходит для протирки экрана читалки, если грязен настолько, что протирание обычной мягкой тряпочкой уже не спасает. А о фланелечке для очков я уже писал экрана три назад.
Так понятнее?
Та, ваще, не обращайте внимания :-)

Эт у меня натура такая, недаром kastian меня занудой зовёт 8-)

–––
"Мы живём один раз" (с) Tove Marika Jansson.
I'm not afraid anymore (c) Ian Curtis.

магистр

12 августа 2011 г. 19:46

цитировать

цитата SamAdness
Какое это имеет значение?

Интересно было, какой опыт использованя девайса.

цитата SamAdness
Постов с сотню

Извините, не слежу за Вашими постами.

цитата SamAdness
В постах выше как раз и пытались выяснить, что подходит для протирки экрана читалки, если грязен настолько, что протирание обычной мягкой тряпочкой уже не спасает.

Я говорю как раз о таких случаях. Если бы я имела в виду фланелечку или какую-то другую тряпочку, я бы так и написала. Салфетки, о которых идет речь, — это одноразовые влажные салфетки, пропитанные чистящим средством. Точный состав не указан ("< 5% анионных и амфотерных ПОВ"), применяются для, цитирую, чистки очков из стекла и пластмассы, зеркал, оптических приборов и нашлемных визиров. Именно такими салфетками я несколько лет чистила свой Сони 505 — они отлично удаляют грязь и жир, не оставляют следов и не повреждают экран. Кроме того, они очень дешевы и удобно упакованы.

философ

12 августа 2011 г. 20:07

цитировать

Felicitas
А, теперь всё понятно :beer:

Я таких просто не встречал (не обращал внимания, скорее). Ну, раз у вас с Сонькой всё классно, назовите название сих салфеток, или ссылку дайте. Я уже тоже озабочен чистотой экрана. Ибо kastian чуть выше написал, что через годик я уже не обойдусь методом "дыхнул-вытер фланелькой". Не сочтите за труд, дайте ссылочку на товар. Тому же kastianу, который и поднял, собственно, вопрос об очистке, тоже поможете :-)

цитата Felicitas
Извините, не слежу за Вашими постами.

Да при чём Мои ;-)

посты? За темой же следите? А в теме — и мои посты ;-)

–––
"Мы живём один раз" (с) Tove Marika Jansson.
I'm not afraid anymore (c) Ian Curtis.

магистр

12 августа 2011 г. 20:38

цитировать

цитата SamAdness
Не сочтите за труд, дайте ссылочку на товар.

Вряд ли Вам это поможет — марки-то все немецкие :-)

Да я и не придерживаюсь какой-то одной, покупаю то в супермаркете, то в хозяйственном. Наверняка у вас тоже есть что-то подобное.

цитата SamAdness
"дыхнул-вытер фланелькой".

A просто смочить тряпочку чуть-чуть мыльной водой не пробовали?

философ

13 августа 2011 г. 13:42

цитировать

цитата Felicitas
A просто смочить тряпочку чуть-чуть мыльной водой не пробовали?

А пока и не надо ;-)

Я ж, как неофит, с читалочкой ношусь, как с хрустальным яичком, пылинки сдуваю :-)

Ну, эт пока, видимо ;-)

За инфу — спасибо! Я сегодня с утра в оптике был, спросил — есть и у нас такая шняга :-)

Значит, вопрос решаем :-)

–––
"Мы живём один раз" (с) Tove Marika Jansson.
I'm not afraid anymore (c) Ian Curtis.

философ

17 августа 2011 г. 21:00

цитировать

Ну вот, купила себе, наконец игрушку. GlobusBook 1001.
   Три недочета пока выявилось. Кнопки навигации дурацкого салатового цвета. Кто там разрабатывал дизайн?
   Непонятно, где там индикатор заряда аккумулятора. В инструкции ни слова. На вид — ничего не светится, никаких полосочек по экрану не ползет...
   И кажется меня с комплектацией накололи. К сожалению, полная инструкция с полным списком прилагаемых предметов — только на сайте производителя. Посмотрела и расстроилась: недоложили обещанный стилус, без которого не воспользуешься некоторыми функциями. То-то продавец никак не мог "понять", как работает виртуальная клавиатура в словарях! Все объяснил, а тут — йок. А отдельно стилус стоит 750 р. Завтра попробую поехать выяснить, но, думаю, сделают честные глаза, мол, так и было, так и положено.

магистр

17 августа 2011 г. 21:10

цитировать

А вы верните им его, сразу стилус найдется :-)

философ

17 августа 2011 г. 21:33

цитировать

цитата Snowman
А вы верните им его, сразу стилус найдется

Попробую завтра... Но завтра, наверняка, будет другой продавец, так что помимо того, что стилуса и не предполагалось, могут сказать, что вообще знать ничего не знают. Ждите смены своего — придет, найдет...
Они ж берут на гарантийном талоне подпись, мол, к комплектации клиент претензий не имеет. А клиент так заморочен кучей незнакомых моментов при покупке, что где уж там за всем уследить! И списка в нужный момент нет, чтобы уточнить.