Наука Её место в нашем мире


Вы здесь: Форумы test.fantlab.ru > Форум «Наука и технологии» > Тема «Наука. Её место в нашем мире.»

Наука. Её место в нашем мире.

 автор  сообщение


философ

Ссылка на сообщение 20 июля 2011 г. 20:38  

цитата Korsar37

Отбрасывая ее с порога,

С чего вы взяли что отбрасываю? :)
Просто считаю хорошо написанной, но откровенно декларативной и эмоциональной статьёй.

А читается приятно. Не спорю.
–––
Quae medicamenta non sanat, ferrum sanat, quae ferrum non sanat, ignis sanat.
TRUE NEUTRAL POWER MFK!


авторитет

Ссылка на сообщение 20 июля 2011 г. 20:40  

цитата Korsar37

Вы не улавливаете разницы в смысле цитат? Тогда мне нечего Вам сказать

Обычный ваш аргумент, когда вас припирают к стенке. Заметьте, мы с вами спорим в трех темах попеременно, и я ни разу не высказал сомнений в ваших мыслительных способностях. От вас же я это слышу с завидной регулярностью, что наводит меня на мысль, что я в очередной раз вас уел.:-)
:-D

Слив засчитан.


авторитет

Ссылка на сообщение 20 июля 2011 г. 20:41  

цитата Цефтриаксон

С чего вы взяли что отбрасываю? :)
А контраргументов я не видел.

Понимаете, отрицать "пророчества" без аргументов — нормально. Аргументированные прогнозы — пусть даже очень эмоциональные — нет.
–––
Прежде человек передавал детям то, что достойно человека; теперь он просто разводит пропаганду. К.Льюис


авторитет

Ссылка на сообщение 20 июля 2011 г. 20:43  

цитата Kshishtof A.

Ну развейте мысль, умоляю.
ФКУ, тут сбоку припека. Это Вам нужно развить оригинальную мысль

цитата

рецессивный признак, т.е., накапливаться вряд ли будет.
–––
Прежде человек передавал детям то, что достойно человека; теперь он просто разводит пропаганду. К.Льюис


философ

Ссылка на сообщение 20 июля 2011 г. 20:47  

цитата Korsar37

Понимаете, отрицать "пророчества" без аргументов — нормально.


я привёл множество аргументов. Которые вы наверное не заметили. Или они не вашего уроаня. (в смысле не поднялись до авторитета Лоренца)
Зачем я буду столь умного человека отвлекать повторениями?
Ещё обидится, что не уважил.

И да. Эмоциональность я не считаю доводом. Скорее недостатком.
–––
Quae medicamenta non sanat, ferrum sanat, quae ferrum non sanat, ignis sanat.
TRUE NEUTRAL POWER MFK!


авторитет

Ссылка на сообщение 20 июля 2011 г. 20:52  

цитата Цефтриаксон

Эмоциональность я не считаю доводом.
А кто считает?

цитата Цефтриаксон

я привёл множество аргументов.
Против лоренцовских? Где? Ссыль не кинете?
–––
Прежде человек передавал детям то, что достойно человека; теперь он просто разводит пропаганду. К.Льюис


философ

Ссылка на сообщение 20 июля 2011 г. 21:00  

цитата Korsar37

Против лоренцовских? Где? Ссыль не кинете?

Против изначального утверждения. Всего этого апокалиптического пафоса.

А ссылку... вы уж сами. Если не помните — значит не прочитали и в первый раз.
Так зачем повторять?

насчёт Лоренца — просто процитирую ещё раз.

цитата

считаю хорошо написанной, но откровенно декларативной и эмоциональной статьёй.


Как умозрительный эксперимент мысленный — да.
Как реальность — нет. Не хватает фактов. Не хватает учёта полного объёма факторов.
Рассматриваются лишь аспекты говорящие в пользу основного утверждения.

Хватит?

Кстати. Акселерация — тоже накопление мусора.

И ещё. "груз" — это свойство замкнутых сообществ. С близкородственными союзами.
Не говоря о том, что нарушения вносимые ненаправленными мутагенами (радиация, своб. радикалы ,химические мутагены) статистически значимее дают летальные мутации проявляющиеся в след. поколении. Принципиально не излечимые без некромантии. Отсутствие головного мозга. Замещение глазной ткани — печёночной и прочая прочая. Даже если такое вылечить — это существо врядли передаст гены.

ВО.. теперь у вас хватит топлива ещё на десяток комментариев с "беспорно".
–––
Quae medicamenta non sanat, ferrum sanat, quae ferrum non sanat, ignis sanat.
TRUE NEUTRAL POWER MFK!


философ

Ссылка на сообщение 20 июля 2011 г. 21:05  
ну и до кучки первая попавшаяся сылка.

http://afonin-59-bio.narod.ru/4_evolution...
–––
Quae medicamenta non sanat, ferrum sanat, quae ferrum non sanat, ignis sanat.
TRUE NEUTRAL POWER MFK!


магистр

Ссылка на сообщение 20 июля 2011 г. 21:05  

цитата Цефтриаксон

PS: а если судить по общению со студентами и школьниками... может они конечно гнилые все изнутри с простатитом и прочим. Но сволочи выше на голову и жмут от груди в 15 лет больше ,чем иные в 25. а уж девушки то каккие... эх. Тоже видать болеют все.

Я на Кубани рос...так вот местные(коренные кубанцы, а не приезжие, как я) над такими достижениями откровенно посмеиваются, предлагая вместо этого потаскать 50-килограмовые мешки картошки, зерна и т.п. и не 3 подхода по 8 раз, а с утра до вечера.
Но это оффтоп.
И чтобы достойно завершить оффтоп позвольте привести пару цитат из классики

цитата

Да, были люди в наше время
Не то что нынешнее племя

М.Ю. Лермонтов. Бородино. 1837.

цитата

От кофе он отказался. "Оставьте это вашему изнеженному поколению"
Жорж Санд. "Мопра" 1837

цитата

- Мой отец, сэр, а ваш дед, старый Исаак Беллью, одним ударом кулака
убил человека, когда ему было шестьдесят девять лет.
— Кому было шестьдесят девять лет? Убитому?
— Нет, деду твоему, никчемный ты бездельник! Ты в шестьдесят девять
лет не сможешь убить и комара.
Джек Лондон. Смок Беллью. 1910
–––
Истина мне дороже головы!(с)профессор, "12 месяцев"
В случае бана доступен вк * * * Истина где-то рядом***


авторитет

Ссылка на сообщение 20 июля 2011 г. 21:08  

цитата Цефтриаксон

Не хватает фактов.
Фактов всегда достаточно. Даже более чем.

цитата Цефтриаксон

Рассматриваются лишь аспекты говорящие в пользу основного утверждения.
Во-первых, голословно. Во-вторых, кто мешает Вам привести "аспекты против"? Если они есть. А они есть?

цитата Цефтриаксон

"груз" — это свойство замкнутых сообществ.
А человечество по-Вашему незамкнутое?

Но "груз" накапливается носителями. Если все носители "груза" выживают — он начинает накапливаться по экспоненте.

цитата Цефтриаксон

Даже если такое вылечить — это существо врядли передаст гены.
А кто говорил о летальных генах? Или стерильных особях. Хватает и простой предрасположенности. Вот пример:

цитата

В течение последних двух лет показатель болезненности алкоголизмом практически не изменялся. В то же время отмечался выраженный рост уровня болезненности алкогольными психозами: за последние 3 года он вырос более чем вдвое и оказался самым высоким за последние 18 лет.
   Уровень болезненности алкоголизмом среди подростков в 2002 г. составил 27,5 больных на 100 тыс. подросткового населения. Это самый высокий показатель за последние 10 лет. Наряду с этим, в подростковой группе чрезвычайно высок показатель употребления алкоголя с вредными последствиями: в 2002 г. он был равен 854,8 на 100 тыс. подросткового населения, т.е. оказался выше общего его уровня в населении в 3 раза и имеет тенденцию к росту.
–––
Прежде человек передавал детям то, что достойно человека; теперь он просто разводит пропаганду. К.Льюис


философ

Ссылка на сообщение 20 июля 2011 г. 21:09  

цитата тихий омут

50-килограмовые мешки картошки, зерна и т.п. и не 3 подхода по 8 раз, а с утра до вечера.
Но это оффтоп.

Это у них видать от природы. Прямо от пуповины — и сразу мешки до вечера?

цитата


М.Ю. Лермонтов. Бородино. 1837.
Жорж Санд. "Мопра" 1837
Джек Лондон. Смок Беллью. 1910


Довод! Уели.

Правда даже я уже могу в свои годы начинать говорить мол "я в 90-е по Южному Бутово ночью гулял!! В наше время и мужики сильнее и бабы моложе были!"
–––
Quae medicamenta non sanat, ferrum sanat, quae ferrum non sanat, ignis sanat.
TRUE NEUTRAL POWER MFK!


философ

Ссылка на сообщение 20 июля 2011 г. 21:12  

цитата Korsar37

Во-вторых, кто межшает Вам привести "аспекты против"? Если они есть. А они есть?

Мне не мешает. Но вам мешает их воспринять ;)

цитата Korsar37

Но "груз" накапливается носителями. Если все носители "груза" выживают — он начинает накапливаться по экспоненте.

Я там ссылочку кинул. Почитайте. Там как-раз об этом. И о том ,что ваш подход предельно примитивен , в угоду апокалиптичности прогноза.

цитата Korsar37

В течение последних двух лет показатель болезненности алкоголизмом практически не изменялся. В то же время отмечался выраженный рост уровня болезненности алкогольными психозами: за последние 3 года он вырос более чем вдвое и оказался самым высоким за последние 18 лет.
   Уровень болезненности алкоголизмом среди подростков в 2002 г. составил 27,5 больных на 100 тыс. подросткового населения. Это самый высокий показатель за последние 10 лет. Наряду с этим, в подростковой группе чрезвычайно высок показатель употребления алкоголя с вредными последствиями: в 2002 г. он был равен 854,8 на 100 тыс. подросткового населения, т.е. оказался выше общего его уровня в населении в 3 раза и имеет тенденцию к росту.

И где тут генетика?
–––
Quae medicamenta non sanat, ferrum sanat, quae ferrum non sanat, ignis sanat.
TRUE NEUTRAL POWER MFK!


авторитет

Ссылка на сообщение 20 июля 2011 г. 21:21  

цитата Цефтриаксон

Я там ссылочку кинул.
Вот эту? В качестве аргумента?

цитата Цефтриаксон

И где тут генетика?
То есть как это, где? Как еще Вы можете объяснить статистическую разницу между числом алкоголиков и количеством психозов?
–––
Прежде человек передавал детям то, что достойно человека; теперь он просто разводит пропаганду. К.Льюис


философ

Ссылка на сообщение 20 июля 2011 г. 21:23  
Впрочем по пунктам:
1. чтобы доказать вред именно развития медицины для ЧЕЛОВЕЧЕСТВА — нужно для начала указать для вышеописанных формул — весовой коэффициент.
Хотя бы приблизительно
2. Сравнить его с результатами для иных влияний.
3. показать как он получен. Фактами.

Про что следует не забывать:
1. понятие ГГ — значимое на настоящий момент для замкнутых сообществ с близкородственными связями.
2. степень вредных мутаций — способных передаваться и накапливаться. Так как летальные — автоматически выводят особь из генного пула. Или сразу или через поколение.
3. учёт социальных факторов. таких как
- доступность медицины уровня способного поддерживать жизнь особи с мутациями для тех соц. уровней, где в силу снешних условий среда наиболее вредоносна.
- доступность для этих кругов — факторов риска.
- степень влияния таких особей на общий пул.
- степень влияния особей с благоприятными генами.

Это по первости.
Без этого — всесь этот разговор — просто спор бабок у подъезда.
–––
Quae medicamenta non sanat, ferrum sanat, quae ferrum non sanat, ignis sanat.
TRUE NEUTRAL POWER MFK!


философ

Ссылка на сообщение 20 июля 2011 г. 21:24  

цитата Korsar37

Вот эту? В качестве аргумента?

Нет. Будьте внимательнее.

там чистая математика. Без эмоций.

цитата Korsar37

То есть как это, где? Как еще Вы можете объяснить статистическую разницу между числом алкоголиков и количеством психозов?

Возможно ещё виноваты инопланетяне.
Опровергнете?

(эта.. алкоголь — психоактив. Не о чём не говорит? А ещё — стимулирует асоциальность, особенно если с детства.
А так конечно гены. лол.)
–––
Quae medicamenta non sanat, ferrum sanat, quae ferrum non sanat, ignis sanat.
TRUE NEUTRAL POWER MFK!


миротворец

Ссылка на сообщение 20 июля 2011 г. 21:32  
Интересно... в этой ветке можно почитать про науку и её место в нашем мире?
–––
Стой, кто живёт! Здесь жить запрещено. Это вас касается, и это не смешно.
Тема не в тексте, но в голове у читателя.


философ

Ссылка на сообщение 20 июля 2011 г. 21:33  

цитата bbg

Интересно... в этой ветке можно почитать про науку и её место в нашем мире?

Конечно можно.
Даже вслух.
–––
Quae medicamenta non sanat, ferrum sanat, quae ferrum non sanat, ignis sanat.
TRUE NEUTRAL POWER MFK!


магистр

Ссылка на сообщение 20 июля 2011 г. 21:34  
Korsar37 Угу ??? я правильно понимаю, что медиков в дезинтегратор, ученых в каменотесы, города разнести по камешку, всякие липестрические гадости в жерла вулканов, не правильно родившихся в пропасть? Излишнее число людишек утилизировать на удобрения ибо харча на эту толпу не хватит? Ну и американский континент опустить на дно морское для пущей лепоты? 8:-0 Ну и для более четкого понимания проблемы, что делать с Тибетом?

Понимаете моему технарскому духу не столь интересен процесс как результат. Генам плохо, медики плохо, ученые паразиты ну и так далее. Ок, примем, что так оно все и есть. Дальше то что? С чем бороться Вы понятно пояснили, но не упомянули средства борьбы и цель. За, что биться будем?


авторитет

Ссылка на сообщение 20 июля 2011 г. 21:41  

цитата Цефтриаксон

1. чтобы доказать вред именно развития медицины для ЧЕЛОВЕЧЕСТВА — нужно для начала указать для вышеописанных формул — весовой коэффициент.
Хотя бы приблизительно
Нет.
Отрицательное влияние медицины на естественный отбор в человечестве доказывается уже фактом снижения эффективности пренатальных и постнатальных фильтров.

цитата Цефтриаксон

2. Сравнить его с результатами для иных влияний.
Зачем? Другое дело, если бы Вы сказали о сравнительном анализе данных в разных странах.

цитата Цефтриаксон

3. показать как он получен. Фактами.
Что есть факт для Вас?

Не является фактом обстоятельство, что во времена моей юности о такой болезни, как аллергия даже слуху не было?

Но в любом случае, почему бы Вам не прочесть первоисточник? (у меня он не открывается, а у Вас?) http://vicsrg.boom.ru/stuff/kordum.htm
–––
Прежде человек передавал детям то, что достойно человека; теперь он просто разводит пропаганду. К.Льюис
Страницы: 123...4445464748...115116117    🔍 поиск

Вы здесь: Форумы test.fantlab.ru > Форум «Наука и технологии» > Тема «Наука. Её место в нашем мире.»

 
  Новое сообщение по теме «Наука. Её место в нашем мире.»
Инструменты   
Сообщение:
 

Внимание! Чтобы общаться на форуме, Вам нужно пройти авторизацию:

   Авторизация

логин:
пароль:
регистрация | забыли пароль?



⇑ Наверх