Тема «Наука. Её место в нашем мире.»

Вы здесь: Форумы test.fantlab.ru > Форум «Наука и технологии» > Тема «Наука. Её место в нашем мире.»

Наука. Её место в нашем мире.

Страницы: 1 2 3...33 34 35 36 37...115 116 117 🔍 поиск написать сообщение

автор

сообщение

философ

6 июля 2011 г. 16:13

цитировать

цитата Kshishtof A.
правдоподобность катастрофических моделей

Очевидно, они научно обоснованы, но насколько вероятны?
Есть метеоритный алармизм, популярная фишка в СМИ. Ничего псевдонаучного, но вероятность очень мала.
По климатическому катастрофизму у меня вопрос. Что если это тоже "аааа мы все умрем".

–––
Minutissimarum rerum minutissimus scrutator

гранд-мастер

6 июля 2011 г. 16:47

цитировать

цитата Kshishtof A.
Ссылки там нет,

Вот тутесть. И масса ссылок по тегу Атлантический климатический оптимум. Правда оценки температурных отличий разные — от 1-3 до 4-7 градусов.

–––
"Мир идет прахом в той стороне, мальчик"

гранд-мастер

6 июля 2011 г. 16:53

цитировать

цитата Kshishtof A.
Палеоцен/эоценовый температурный максимум

Цитата:"Во время позднепалеоценового термального максимума содержание углекислого газа в атмосфере достигло 2–3 ‰ (то есть в 5–8 раз больше, чем современное значение, 380 ppm)" И еще:"для объяснения огромного отклонения изотопного состава углерода от нормального состояния, требуется за мгновение перевести в атмосферу и океаны количество углерода, эквивалентное всей совмещённой биосфере, включая почвы.".То есть даже спалив все без остатка ископаемое топливо мы даже близко не добьемся такого содержания углекислого газа. При этом оно, согласно Вашей ссылке, привело к долговременному росту температур на 8 градусов. Возникает вопрос, на сколько согласно этим предположениям поднимется глобальная температура в ходе АГП, с учетом того , что сжигается объем углерода, выраженный в долях процента от массы биосферы?

–––
"Мир идет прахом в той стороне, мальчик"

философ

6 июля 2011 г. 17:17

цитировать

цитата Kshishtof A.
А сейчас — уже в полтора раза больше, чем сто лет назад. А темпы выбросов не уменьшаются...

Мне это ни о чем не говорит. Когда при текущих темпах выброса будет достигнуто эти 2% углерода в атмосфере?

цитата Kshishtof A.
Мгновенно — понятное дело, в геологических масштабах времени. Например, за пару тысяч лет.

Например, через пару тысяч лет уж точно закончится интергляциал.

–––
Minutissimarum rerum minutissimus scrutator

гранд-мастер

6 июля 2011 г. 17:19

цитировать

цитата Kshishtof A.
А темпы выбросов не уменьшаются

темпы выбросов растут.

цитата Kshishtof A.
Мгновенно — понятное дело, в геологических масштабах времени

Но упомянутая Вами катастрофа также произошла в геологических масштабах времени. Речь также идет о тысячелетиях. Нам же рисуют апокалипсис не позднее 2100 года. Антропогенные выбросы составляют не более 8% естественных. Такое превышение может и должно быть скомпенсировано регуляторными механизмами. Где то читал (сейчас лень искать, но это научная публикация), что рост концентрации СО2 вызван не выбросами, как таковыми, а их постоянным ростом.В какой то момент времени выбросы стабилизируются и за счет того, что их объем не так уж велик естественные компенсаторные механизмы выправят содержание, сделав его соответствующим текущей геохимической ситуации.

–––
"Мир идет прахом в той стороне, мальчик"

магистр

6 июля 2011 г. 17:25

цитировать

urs Цефтриаксон и отвечающая сторона Kshishtof A. судя по числу офтопных постов надо опять приоткрыть религию? Это будет сложнее чем выписать замечаний за провокацию офтопа urs и бодрой поддержке некоторых форумчан, но ничего не поделаешь :-(((

. Какой то день открытых тем $%-\$ .

сообщение модератора
"Религия" открыта, офтоп в теме "Наука" прекращаем.

http://fantlab.ru/forum/forum9page2/topic...

гранд-мастер

6 июля 2011 г. 17:25

цитировать

цитата sanbar
не выбросами, как таковыми, а их постоянным ростом

Это означает , что текущее связывание углерода в ходе естественных циклов уже значительно выше доиндустриальной эпохи, а в какой то момент времени скомпенсирует и нынешние "лишние" 8% (для саморегулируемого автокаталитического цикла глобальных масштабов- это немного), а вот масштаб роста антропогенных выбросов ограничен запасами сжигаемого сырья — нефти уже почти нет, газа мало — есть только уголь, но от его использования отказывается даже Китай — слишком проблемный ресурс.

–––
"Мир идет прахом в той стороне, мальчик"

гранд-мастер

6 июля 2011 г. 17:26

цитировать

цитата Kshishtof A.
Откуда у вас такая уверенность в этом?

Это не уверенность. Это просто дискуссия. Мне интересно пообщаться на эту тему, вот и все.

–––
"Мир идет прахом в той стороне, мальчик"

гранд-мастер

6 июля 2011 г. 17:31

цитировать

цитата Kshishtof A.
в том, что современная климатическая система к этому моменту не окажется полностью выведена из равновесия?

Я полагаю ее более устойчивой к внешним воздействиям. Все таки 8% в течение столетия — это не разовое двукратное превышение концентрации, и не лишние 10% в течение пары сотен тысяч лет (тектонический цикл )

–––
"Мир идет прахом в той стороне, мальчик"

магистр

6 июля 2011 г. 17:33

цитировать

Kshishtof A.

цитата
Egorro, приоткрыть надо все темы, которые были закрыты! И больше не закрывать. Иначе злостный офтоп в смежных темах неизбежен.

Есть темы которые начали пережевывать сами себя и мало того по мере этого "жевания" вызывают волну оскорблений и взаимных упреков. В прочем не буду уподобляться офтоперами. Данное обсуждение можно провести и в личке. 8:-0

гранд-мастер

6 июля 2011 г. 17:35

цитировать

цитата Kshishtof A.
вернутся к углю

Я уже говорил — дело за ураном, причем за 238 и за реакторами на БН. Горизонт исчерпания — тысячелетия. Парниковые выбросы отсутствуют.

цитата Kshishtof A.
первые проценты изменения инсоляции

Это разные вещи — инсоляция это исходный ресурс, а частичное поглощение отраженного ИК излучения некоторыми химическими соединениями — даже не вторичный, а третичный.

–––
"Мир идет прахом в той стороне, мальчик"