Тема «Наука. Её место в нашем мире.»

Вы здесь: Форумы test.fantlab.ru > Форум «Наука и технологии» > Тема «Наука. Её место в нашем мире.»

Наука. Её место в нашем мире.

Страницы: 1 2 3...29 30 31 32 33...115 116 117 🔍 поиск написать сообщение

автор

сообщение

гранд-мастер

8 июля 2011 г. 11:01

цитировать

цитата Цефтриаксон
орбитальный лифт?

Материалы?

–––
"Мир идет прахом в той стороне, мальчик"

философ

8 июля 2011 г. 11:04

цитировать

цитата sanbar
Материалы?

углерод в разных видах :)

–––
Quae medicamenta non sanat, ferrum sanat, quae ferrum non sanat, ignis sanat.
TRUE NEUTRAL POWER MFK!

активист

8 июля 2011 г. 11:10

цитировать

цитата Kshishtof A.
Телескоп им. Джеймса Уэбба — наследник "Хаббла" — почикали.

цифры какие-то умопомрачительные — 7 млрд, треть бюджета NASA, как еще один БАК. Да еще риск неудачного запуска. После чтения воспоминаний Чертока, удивляет, как это все вообще летает $%-\$

цитата sanbar
А указанный телескоп просто не на чем доставить на орбиту.

а Дельтой? или Фэлкон 9 ?

гранд-мастер

8 июля 2011 г. 11:15

цитировать

"В эксперименте учёных из Университета Южной Калифорнии (США) однослойные углеродные нанотрубки продемонстрировали удельную прочность, в 117 раз превышающую показатели стали и в 30 — кевлар. Удалось выйти на показатель в 98,9 ГПа, максимальное значение длины нанотрубки составило 195 мкм.[4]

Технология плетения таких волокон ещё только зарождается."
И еще.

–––
"Мир идет прахом в той стороне, мальчик"

философ

8 июля 2011 г. 11:17

цитировать

цитата sanbar
Технология плетения таких волокон ещё только зарождается."

вот и посмотрим что выйдет.

цитата sanbar
И еще.

судя по всему он рассматривал "чистый лифт". то есть идеальную модель в виде троса выведенного на орбиту. Я правильно понимаю?

–––
Quae medicamenta non sanat, ferrum sanat, quae ferrum non sanat, ignis sanat.
TRUE NEUTRAL POWER MFK!

гранд-мастер

8 июля 2011 г. 11:20

цитировать

цитата max_de
а Дельтой?

Грузоподъемность не та.

цитата max_de
Фэлкон 9

Грузоподъемность вроде позволяет, но сам носитель еще недостаточно отработан для запуска столь дорогого прибора.

–––
"Мир идет прахом в той стороне, мальчик"

гранд-мастер

8 июля 2011 г. 11:25

цитировать

цитата Цефтриаксон
Я правильно понимаю

Да.

цитата Цефтриаксон
вот и посмотрим что выйдет.

вообще ОЛ на мой взгляд единственная потенциальная технология, которая теоретически позволит межпланетный прорыв, поскольку старт с Земли значительного количества ракет-носителей, очевидно необходимый для космической эры несет реальную угрозу среде обитания. К сожалению на настоящий момент ОЛ — технологическая утопия уровня фотонного звездолета. Основное препятствие -материалы, финансы, и разумеется текущая онтология ("в космосе нет целей для человечества").

–––
"Мир идет прахом в той стороне, мальчик"

философ

8 июля 2011 г. 11:27

цитировать

цитата sanbar
Да.

насколько я знаю, этот предел и до него был известен. потому сложность даже не в материалах (тут, покамест ничего кроме углерода или прочих вырожденных до "длинной молекулы" материалов не выдумали), но и ещё в способах повышения надёжности и способов "уравновесить" часть веса троса.

первое и самое простое что приходит в голову — банальные поплавки с гелием

–––
Quae medicamenta non sanat, ferrum sanat, quae ferrum non sanat, ignis sanat.
TRUE NEUTRAL POWER MFK!

гранд-мастер

8 июля 2011 г. 11:38

цитировать

цитата Цефтриаксон
банальные поплавки с гелием

Там дело вроде не в весе, а в усилии на разрыв. Трос должен быть закреплен внизу и иметь вращающийся с большой скоростью на орбите противовес значительной массы -ближайшая аналогия — праща. Вес самого троса в этих обстоятельствах формирует дополнительный импульс точка приложения которого сдвигается к противовесу. Шары с гелием тут мне кажется не помогут никак.

–––
"Мир идет прахом в той стороне, мальчик"

миротворец

8 июля 2011 г. 11:40

цитировать

цитата Цефтриаксон
новые боевые системы:

Что зажаблено в картинке? Лица?

–––
Стой, кто живёт! Здесь жить запрещено. Это вас касается, и это не смешно.
Тема не в тексте, но в голове у читателя.

философ

8 июля 2011 г. 11:41

цитировать

цитата sanbar
ближайшая аналогия — праща.

стоп. а противовес то зачем?
трос и сам по себе массу имеет.

мысленный эксперимент:
есть спутник на геостац. орбите. с него спускаем на землю трос.

–––
Quae medicamenta non sanat, ferrum sanat, quae ferrum non sanat, ignis sanat.
TRUE NEUTRAL POWER MFK!

философ

8 июля 2011 г. 11:41

цитировать

цитата bbg
Что зажаблено в картинке? Лица?

ничего не зажаблено

–––
Quae medicamenta non sanat, ferrum sanat, quae ferrum non sanat, ignis sanat.
TRUE NEUTRAL POWER MFK!

гранд-мастер

8 июля 2011 г. 11:52

цитировать

цитата Цефтриаксон
трос и сам по себе массу имеет.

Ну эээ, как бы имеет, но для того , чтобы он мог играть роль противовеса и трос бы просто не упал на Землю под влиянием этого веса — его нужно будет удлинить за пределы Геостационарной орбиты настолько, чтобы вес "заорбитного" троса (вернее инерция вращения) превосходили гравитационную постоянную помноженную на массу остального участка. Как то так.

–––
"Мир идет прахом в той стороне, мальчик"

гранд-мастер

8 июля 2011 г. 11:55

цитировать

Kshishtof A. , масса Хаббла -11 тонн, забрасываемый вес Протона 3 тонны (20 тонн — это на опорную орбиту, а телескопу нужна геостационарная)

–––
"Мир идет прахом в той стороне, мальчик"

философ

8 июля 2011 г. 11:55

цитировать

не понимаю.

собственно потому я и спросил — про спутник и трос.

те: спутник с ПОЛ,НОЙ массой троса — уже на орбите. начинает спускать трос.
что произойдёт ДО касания поверхности и на момент касания поверхности.

спутник — "висит " над одной точкой. ну например на экваторе.
(и кстати если об висит над полюсом?)

–––
Quae medicamenta non sanat, ferrum sanat, quae ferrum non sanat, ignis sanat.
TRUE NEUTRAL POWER MFK!

активист

8 июля 2011 г. 11:59

цитировать

цитата sanbar
Грузоподъемность не та.

согласно вики, у Дельты груз больше, чем у шаттла

философ

8 июля 2011 г. 12:03

цитировать

цитата Kshishtof A.
Вспомните закон всемирного тяготения: оно обратно пропорционально квадрату расстояния между телами. Висеть на орбите, когда весь трос на борту — это одно. Начать опускать трос вниз — тут-то он весь спутник вниз и потянет.

я тормоз. да. чорт.

цитата Kshishtof A.
А это невозможно физически.

на земную ось насадить и вся недолга ))

–––
Quae medicamenta non sanat, ferrum sanat, quae ferrum non sanat, ignis sanat.
TRUE NEUTRAL POWER MFK!

гранд-мастер

8 июля 2011 г. 12:08

цитировать

цитата max_de
согласно вики, у Дельты груз больше, чем у шаттла

цитата Kshishtof A.
а Вики только что посмотрел — на Ариан-5

Ну да, в целом убедительно, почитал внимательнее , оказалась что орбита все же низкая околоземная. Видимо пожалели денег , ну и плюс все же с отменой миссии шаттлов встал вопрос обслуживания.

–––
"Мир идет прахом в той стороне, мальчик"

гранд-мастер

8 июля 2011 г. 12:17

цитировать

цитата Kshishtof A.
Ненене, какая там низкая, что вы!

Блин, это я с Хабблом спутал.

–––
"Мир идет прахом в той стороне, мальчик"

активист

8 июля 2011 г. 12:24

цитировать

Там еще пишут, что у Уэбба проблемы с управляемостью. Может, доделают все-таки. Хаббл 20 лет запускали. Но как обслуживать эту штуку, совсем непонятно.