Тема «Журнал "Если"»

Вы здесь: Форумы test.fantlab.ru > Форум «Издания, издательства, электронные книги» > Тема «Журнал "Если"»

Журнал "Если"

Страницы: 1 2 3...76 77 78 79 80...138 139 140 🔍 поиск написать сообщение

автор

сообщение

магистр

19 июня 2015 г. 16:16

цитировать

Предлагаю переименовать тему в «Журнал „Если“: почему, как и доколе?». Будет нереальная в пределах форума Фантлаба игра слов, а также соответствие текущему духу обсуждений в теме.

А если серьёзно, то давайте уж подождём осени и тогда будем считать цыплят выпуски. Я своё мнение высказал сильно заранее и его не поменял.
Ну нету, похоже, у редакции цели наладить распространение журнала. И нету «образа будущего» издания в качестве разноэкранного (бумага, Android, iOS) журнала.
Цель состоит в том, чтобы показать, что журнал существует, выпущено несколько номеров. С конкретным качеством и содержанием.
У того, кто по финансам и маркетингу в холдинге структурой повыше, тоже головной боли по подпискам, распространению и разным вариантам выпуска содержания журнала пока нет, раз есть спонсорские деньги. Выпустят так, как сложится в редакционном «образе будущего» несколько номеров, а потом уже будут думать, что же с этим всем делать. Когда кончаться деньги.
Поэтому есть большая вероятность, что в конце года мы услышим-прочитаем что-то вроде:

цитата
Мы очень старались, нам удалось возродить издание, заинтересовать читателей, вновь собрать аудиторию. Мы сделали целый блок тематических номеров, поставили выпуск на поток, собрали в редакции костяк высококвалифицированных специалистов. Привлекли в качестве постоянных авторов интереснейших писателей-фантастов и высококвалифицированных специалистов-учёных. Но чтобы продолжать выпускать журнал в том же качестве и информационном наполнении, поддерживать высокий уровень литературных и публицистических материалов требуется серьёзная <...> помощь и поддержка. Было бы несправедливо, что долгожданное издание в возрождение которого было вложено столько труда, сил, времени, искреннего энтузиазма перестало выходить или выпуск его был серьёзно нарушен. Поэтому, мы будем рады...
<...>

Поживём-увидим.

–––
Жила-была Аннексия и сестра ейная Контрибуция

авторитет

19 июня 2015 г. 16:22

цитировать

цитата isaev
Поживём-увидим.

–––
Член, нарисованный на гараже, — это непристойно и похабно, однако не пошло. Пошло — это кошечка на иконке в ЖЖ.

авторитет

19 июня 2015 г. 18:51

цитировать

цитата vvladimirsky
Не в журнале, который выходит два раза в месяц, а в паблике, которые обновляется дважды-трижды в день. Читайте внимательнее.

У нас уже есть хабрахабр, есть гиктаймс, есть мембрана, есть даже патриотическая информнаука — ну будет ещё одна группа с новостями науки и техники. И вопрос, как конвертировать подписчиков паблика в покупателей журнала, опять же, остаётся открытым :)

авторитет

19 июня 2015 г. 19:02

цитировать

Jozef Nerino ни разу ни на один из названных ресурсов не заходил. Считаете, я один такой?

авторитет

19 июня 2015 г. 19:10

цитировать

vvladimirsky считаю, что вас в таком случае сложно назвать человеком, всерьёз интересующимся новыми открытиями, технологиями, тенденциями и так далее =)
И в потенциальную аудиторию журнала "фантастики и ФУТУРОЛОГИИ" вы тоже вряд ли входите)

авторитет

19 июня 2015 г. 19:13

цитировать

цитата Jozef Nerino
считаю, что вас в таком случае сложно назвать человеком, всерьёз интересующимся новыми открытиями, технологиями, тенденциями и так далее =)

Абсолютно справедливо считаете. :beer:

Меня больше интересуют всякие штуки, которым от нескольких сот до нескольких миллионов лет. :-)

миротворец

19 июня 2015 г. 20:26

цитировать

цитата Jozef Nerino
vvladimirsky считаю, что вас в таком случае сложно назвать человеком, всерьёз интересующимся новыми открытиями, технологиями, тенденциями и так далее

Трудно согласиться, ибо за новыми открытиями, технологиями, тенденциями намного лучше-точней следить по рецензируемой НАУЧНОЙ литературе-периодике, а не по НЕреферируемым научно-популярным ресурсам... :-)

–––
Helen M., VoS

авторитет

19 июня 2015 г. 20:55

цитировать

lena_m реферируемые журналы я тем более не читаю, так что все ОК :-)

Разве что по филологии и медиа, да и то изредка.

авторитет

19 июня 2015 г. 21:10

цитировать

цитата lena_m
Трудно согласиться, ибо за новыми открытиями, технологиями, тенденциями намного лучше-точней следить по рецензируемой НАУЧНОЙ литературе-периодике,

Трудно согласиться, ибо НАУЧНАЯ литература малопонятна для неспециалиста :) именно поэтому от неё и отпочковался научпоп))
В моей специальности, кстати, все интересные журналы выходят в электронке, либо бесплатно с временным лагом, либо по платной подписке. Это так, к слову =)

миродержец

19 июня 2015 г. 21:27

цитировать

[Сообщение изъято модератором]

–––
Землекопы рискуют быть засыпанными мокрым песком; мы рискуем получить бан, зарываясь в старые переводы.

гранд-мастер

19 июня 2015 г. 23:46

цитировать

сообщение модератора
Александр Кенсин
Переход на личности недопустим!

авторитет

20 июня 2015 г. 00:06

цитировать

Jozef Nerino ну, опыт научной журналистики, к сожалению (а скорее к счастью) к журналистике популярной неприменим. Об этой кухне я немного знаю, не приведи господь туда попасть. По крайней мере, в России.

авторитет

20 июня 2015 г. 09:33

цитировать

Ой, вы так забавно все спорите, будто сейчас за стенами редакции идет бурлящий мозговой штурм — концепцию ищут.
Я, конечно, еще пару номеров прочту, но думается, что и так все очевидно — мы получим вульгарный журнал, базирующийся на старых наработках.
Первый номер с "лукьяненками", думается, был довольно показателен.

авторитет

20 июня 2015 г. 09:48

цитировать

Karavaev вот щаз обидно было. На мозговой штурм редакция TF как раз вполне способна. Про воплощение отдельный вопрос. Ну и мы не знаем, какие стратегические цели они перед собой на самом деле ставят, так что все это гадание на кофейной гуще.

авторитет

20 июня 2015 г. 10:20

цитировать

цитата vvladimirsky
На мозговой штурм редакция TF как раз вполне способна

Вася, ты б знал, на что я способен. А что в результате? :0)))

цитата vvladimirsky
какие стратегические цели они перед собой на самом деле ставят

а мне и неинтересно, зачем мне их цели?
Мне нужен интересный мне журнал, а пока его нет и, что самое печальное, нет и предпосылок для его появления.

философ

20 июня 2015 г. 10:34

цитировать

У меня большие сомнения на счет популярности (и продаваемости) раздела научпопа в журнале — ведь были же подобные издания "Наука в фокусе", "Иллюстрированная наука" , "Что нового в науке и технике" — и всё это уже закрыто. Буквально сегодня появилась новость от приснопамятного "Хакера" — отказывается от бумажной версии и полностью переходит в цифру (pdf, app/android store).
Отношение издателей к распространению (найти дефицит, "достать" етс.) напоминает подход белорусского "Космопорта" к продажам журнала — и где сейчас Космопорт? Не оптимистично всё это выглядит на сегодня $%-\$

миродержец

20 июня 2015 г. 10:55

цитировать

vvladimirsky
Вася, а ты разве в ТФ состоишь?
Лучше расскажи про недавнюю презентацию журнала.

миродержец

20 июня 2015 г. 10:59

цитировать

genom_by, соглашусь с вами. До науки в фокусе были ещё и "ГЕО Фокус" и "Всё ясно" (хотя этот просто купили конкуренты).
Я вообще считаю, что если не эпоха журналов ушла (новые, вроде "Кота Шредингера" ещё открываются), то по крайней мере эпоха "Если" ушла.

–––
https://t.me/nhtmn

миротворец

20 июня 2015 г. 11:00

цитировать

Александр Кенсин а ты бы пришел, чай не на Сахалине живешь)

–––
Уже:антология "Ладья Харона", сборник раск. Зощенко
Читаю:Н. Гоголь "Петербургские повести. Миргород"

авторитет

20 июня 2015 г. 11:01

цитировать

цитата Karavaev
Мне нужен интересный мне журнал

Знаю один способ, готов поделиться по секрету: издай. Я пробовал. 8-)

Вообще меня удивляет это вот беспредметное брюзжание в ветке. Как будто в России выходит стопицот журналов фантастики. Хотя и сам от брюзжания в рецензии не удержался, меа кульпа.