Тема «Журнал "Если"»

Вы здесь: Форумы test.fantlab.ru > Форум «Издания, издательства, электронные книги» > Тема «Журнал "Если"»

Журнал "Если"

Страницы: 1 2 3...71 72 73 74 75...138 139 140 🔍 поиск написать сообщение

автор

сообщение

миротворец

28 мая 2015 г. 21:10

цитировать

на 10" планшете уже легко можно читать pdf безо-всяких мобильных рюшек

–––
Say, we should form our own book club. With black jack! And hookers! In fact, forget the books.
© Bender Bending Rodríguez

миродержец

28 мая 2015 г. 21:16

цитировать

в "ЕСЛИ" классическом — текст, в "МФ" — картинки, картинки, текст, опять картинки-картинки, текст + специальная верстка для смартфона, поэтому и так.
пдф-ку Дарк быстро устанет читать, особенно просто текстовую.
Это самые обычные законы.

–––
Землекопы рискуют быть засыпанными мокрым песком; мы рискуем получить бан, зарываясь в старые переводы.

философ

28 мая 2015 г. 21:21

цитировать

Футорология с рюшечками в гламурном глянце. Оригинально. Только непонятно, какое отношение новодел имеет к старому журналу. Кроме названия.

гранд-мастер

28 мая 2015 г. 21:26

цитировать

"Если" изначально был журналом фантастики и футорологии, и мне нравится попытка вернуться к.

авторитет

28 мая 2015 г. 21:42

цитировать

цитата Dark Andrew
И если 3,7 без вариантов недостаточен, то уже 4,5 за глаза для чтения статей, рецензий и прочих материалов "Мира фантастики".

Смартфон с диагональю 4.5" это примерно 1/4 размера стандартной книжной страницы. При всём уважении, если вам удобно читать текст с экрана такого размера, то я не могу назвать вас никем иным кроме как мазохистом =)

гранд-мастер

28 мая 2015 г. 21:46

цитировать

Может экран надо горизонтально держать?

авторитет

28 мая 2015 г. 21:53

цитировать

С.Соболев и тогда 1/4 волшебным образом превратится в 1/2? :)
Смысл в том, что чем меньше пространство, тем меньше на нём помещается текста. И тогда жертвуешь либо собственными глазами (уменьшаешь шрифт), либо удобством использования (ломаешь кнопки перелистывания, играешь в качельки или мучаешься со всяким автоскроллингом).
Ну а про всякую графику даже и речь не идёт — или очень мелко, или, так сказать, по кусочкам =)

активист

28 мая 2015 г. 22:00

цитировать

Рынок специализированных читалок падает уже 3-й год. TFT-читалки уже убиты смартфонами-планшетами. Более-менее живут только привязанные к контент-провайдеру типа Амазона и barnes&noble. Так что, больше их пользователей не будет, обычный прохожий предпочитает универсальное устройство для всего, а не узко специальное для чтения, планшет их всё.

гранд-мастер

28 мая 2015 г. 22:05

цитировать

цитата Jozef Nerino
и тогда 1/4 волшебным образом превратится в 1/2? :)

Нет, но длина строки в миллиметрах будет почти соответствовать книжной. Впрочем мне без разницы, кому что удобнее тот так и юзает. Только хардкор, только бумага.

гранд-мастер

28 мая 2015 г. 23:14

цитировать

цитата Jozef Nerino
Смартфон с диагональю 4.5" это примерно 1/4 размера стандартной книжной страницы. При всём уважении, если вам удобно читать текст с экрана такого размера, то я не могу назвать вас никем иным кроме как мазохистом

Вы всерьёз считаете, что я на нём PDF призываю читать? Я вроде как прямым текстом несколько раз написал, что не pdf должен быть, а специализированное приложение для смартфонов, что собственно и есть у МФ. Не идеальное, но вполне удобное. А pdf исключительно для планшетов и годится, хотя и там специализированные приложения удобнее.

И такое же я призываю сделать и "Если".

миродержец

29 мая 2015 г. 03:59

цитировать

Dark Andrew
А количество страничек, кстати, ведь больше будет на вашем приложении для смартфона = больше перелистываний?
По-другому же никак?
Или что-то выкидывается и какая-то обрезанная версия получается?

философ

29 мая 2015 г. 06:50

цитировать

цитата Dark Andrew
написал, что не pdf должен быть, а специализированное приложение для смартфонов, что собственно и есть у МФ. Не идеальное, но вполне удобное. А pdf исключительно для планшетов и годится, хотя и там специализированные приложения удобнее.
И такое же я призываю сделать и "Если".

Кстати, не вижу проблемы выбора. Все внятные издания и всех мастей делают разные варианты для всех устройств. Поэтому непонятна логика новой редакции "Если": мол, мы этого пока делать не будем. Не делайте, дарите читателей (редких нынче) конкурентам и другим игрокам журнального рынка. К примеру, "Полдню". :-)))

Это фото из Фейсбука.
И там же отзывы:
Павел Зеленский: по ходу нигде нелзя (спрашивали, где купить?) "презентация"... как будто привет с того света, у меня подписка за 20 лет лежит, а тут столько шуму, и ни одного журнала...
Дмитрий Фалеев: есть все основания предполагать, что если цена будет 1.5 тысячи за полгода, то библиотеки выписывать не будут...печальненко
Павел Зеленский: продавайте его в сети! в гугль плее или апсторе!
Георгий Петров: Елки-палки!!! Когда в Москве-то уже?

–––
У гигантов мысли порой бывают толстые лбы.

авторитет

29 мая 2015 г. 08:29

цитировать

цитата saga23
непонятна логика новой редакции "Если": мол, мы этого пока делать не будем.

Да понятна логика. Пока нет ни денег, ни контента, ни представления о долгосрочных перспективах. Как появятся — не сомневаюсь, все сделают. "Все внятные издания всех мастей" тоже не с первого номера запускали интернет-приложения.

–––
Член, нарисованный на гараже, — это непристойно и похабно, однако не пошло. Пошло — это кошечка на иконке в ЖЖ.

миротворец

29 мая 2015 г. 09:08

цитировать

цитата Dark Andrew
Вы всерьёз считаете, что я на нём PDF призываю читать? Я вроде как прямым текстом несколько раз написал, что не pdf должен быть, а специализированное приложение для смартфонов

А что это поменяет ????
Какая разница PDF специально сделанный под диагональ 4,5 и какой-то самопал выдающий текст с рюшками под туже диагональ ?

миротворец

29 мая 2015 г. 09:27

цитировать

сворачивая оффтопик :)
вот как раз дорогая редакция и говорила что PDF она продавать не будет, ибо! его тут-же спиратят
из приложения с рюшечками, видимо, спиратить текст сложнее

–––
Say, we should form our own book club. With black jack! And hookers! In fact, forget the books.
© Bender Bending Rodríguez

философ

29 мая 2015 г. 09:57

цитировать

цитата vvladimirsky
Пока нет ни денег, ни контента, ни представления о долгосрочных перспективах.

Ну понятно. Как всегда, начинаем без бизнес-плана, без инвестора, без поддержки партнёров.
По-наполеоновски, он вроде говаривал: главное ввязаться в бой, а там разберёмся! :-)))

Хотел уточнить. По фото не очень понятно — сейчас у Если формат Искателя или Науки и жизнь (по габаритам книжечки)?

–––
У гигантов мысли порой бывают толстые лбы.

миротворец

29 мая 2015 г. 09:58

цитировать

saga23 ближе к "искателю"

–––
Say, we should form our own book club. With black jack! And hookers! In fact, forget the books.
© Bender Bending Rodríguez

авторитет

29 мая 2015 г. 10:32

цитировать

saga23 прижимистого инвестора отлично заменяет бескорыстный спонсор. ;-)

цитата saga23
без бизнес-плана, без инвестора, без поддержки партнёров.

По ходу, так. Но скажу вам неприятное: с бизнес-планом, поиском инвестора и поддержки партнеров не было бы НИ-ЧЕ-ГО. Даже такого "Если", какой мы в итоге получили. Потому что инвесторы и партнеры не заинтересованы, а бизнес-план сулит сплошные убытки. Бесперспективно и нерентабельно. В принципе. Говорю это как человек, на протяжении последних 15 лет раз в два-три года составлявший бизнес-планы для разновсяческих журналов фантастики.

миротворец

29 мая 2015 г. 10:40

цитировать

цитата vvladimirsky
отлично заменяет бескорыстный спонсор.

и надолго его хватит? На год? На полтора?

–––
Если я что-то обещал, но не сделал - напомните мне, пожалуйста, из-за большой загруженности я могу забывать.

авторитет

29 мая 2015 г. 11:09

цитировать

Алексей121 понятия не имею.

Повторю: или так — или никак. У журнала фантастики (по крайней мере у литературного журнала) как у коммерческого проекта нет никаких перспектив. Ни в электронной форме, ни в бумажной, ни в конвергентной, что кажется наиболее логичным. Все, это окно возможностей закрылось. Рассчитывать можно только на спонсора, готового выбросить деньги на ветер — или на самиздат, как в случае с "Полднем".

Если бы ко мне сейчас пришли и сказали: вот тебе 50 млн. евро, сделай литературный журнал фантастики, который через два года выйдет в ноль, я бы отказался. Закопают в лесополосе, и вся недолга... Можно было бы сделать еще один низкорентабельный, но самоокупаемый журнал по фантастическому кино/играм, но зачем? "МФ" у нас уже есть.