Тема «Почему не покупают зарубежку?»

Вы здесь: Форумы test.fantlab.ru > Форум «Издания, издательства, электронные книги» > Тема «Почему не покупают зарубежку?»

Почему не покупают зарубежку?

Страницы: 1 2 3...18 19 20 21 22...33 34 35 🔍 поиск написать сообщение

автор

сообщение

философ

11 июня 2009 г. 15:09

цитировать

цитата Dark Andrew
Берут особо активно?

Черт меня побери, если я его видел хоть в одном магазине :-(

–––
Из Брешии в Брешию

гранд-мастер

11 июня 2009 г. 15:19

цитировать

Feska не ради спора, но ради истины, скажу. Ну вот Вы же сами себе противоречите. ранее намекнули, что не покупаете зарубежку из-за якобы плохиих переводов, а потом нам всем говорите, что купили чуть ли не на тыщу её же... Хотел бы я тоже так же "не покупать зарубежку" :-)))

Или Вы имели ввиду, что зная заранее о плохом качестве перевода, потому и ограничились тыщей, а так бы купили бы на пять? :-)

...
Да, и это. Злотникова я упомянул просто для примера, первое что пришло на память...

философ

11 июня 2009 г. 15:47

цитировать

цитата sanchezzzz
Или Вы имели ввиду, что зная заранее о плохом качестве перевода, потому и ограничились тыщей, а так бы купили бы на пять?

Да, примерно так. В итоге вынужден ограничивать себя старой доброй классикой. Она, честно говоря, уже навязла в зубах, но пускаться на эксперименты оказывается себе дороже. :-(

–––
Из Брешии в Брешию

авторитет

11 июня 2009 г. 16:02

цитировать

Сноски, кстати, в зарубежке стали делать очень редко. Они ведь бывают трех типов: от автора, от переводчика и от редактора (реже). Понятно, что кто-то ленится или пытается скрыть свое невежество, но все же, один из признаков качественного перевода для меня — это присутствие хотя бы нескольких сносок по тексту от переводчика. Если есть вступительная статья переводчика — еще +1.

–––
Their minds are so... They move in strange directions.

магистр

11 июня 2009 г. 20:32

цитировать

цитата Smithers
но все же, один из признаков качественного перевода для меня — это присутствие хотя бы нескольких сносок по тексту от переводчика

А для многих переводчиков (например, для Доброхотовой-Майковой), сноски — это признак некачественного перевода.

авторитет

11 июня 2009 г. 20:37

цитировать

Goto Dengo
А если речь идет о реалиях забугорной жизни, как быть? Адаптировать перевод под наш быт?

–––
Their minds are so... They move in strange directions.

магистр

11 июня 2009 г. 20:40

цитировать

цитата Smithers
А если речь идет о реалиях забугорной жизни, как быть? Адаптировать перевод под наш быт?

Вот в этой статье Доброхотова-Майкова пишет по поводу сносок и адаптации. Но если в двух словах — да, адаптировать, потому что "переводят не только с языка на язык, но и с культуры на культуру" (не помню, кто сказал — какой-то умный переводчик)

авторитет

11 июня 2009 г. 20:48

цитировать

Goto Dengo
Спасибо за ссылку. Интересно.
Но если адаптировать, то получается не "Волшебник страны Оз", а "Волшебник изумрудного города" и т.п. А это уже пересказы.

–––
Their minds are so... They move in strange directions.

магистр

11 июня 2009 г. 20:53

цитировать

цитата Smithers
Но если адаптировать, то получается не "Волшебник страны Оз", а "Волшебник изумрудного города" и т.п.

В любом случае, переводная книга всегда будет отличаться от оригинала. Важно лишь, обладает ли перевод литературной ценностью и сохранил ли он дух первоисточника. А вообще, читать Стивенсона в оригинале и в переводе Майковой — это два разных удовольствия:)
Да и в крайности вроде "Торбинсов" ударяться переводчику не стоит, я считаю

авторитет

11 июня 2009 г. 20:56

цитировать

цитата Goto Dengo
Важно лишь, обладает ли перевод литературной ценностью и сохранил ли он дух первоисточника.

Это неоспоримо. Все остальное — различные подходы. :)

–––
Their minds are so... They move in strange directions.

магистр

11 июня 2009 г. 20:57

цитировать

Я бы предпочёл сноски.
Я сегодня многое понял (с):
Оказывается, иметь возможность сравнить текст с оригиналом — зло. И если роман хорошо читается, это ещё не значит, что он хорошо переведён.
ИМХО, конечно.

–––
F is for "Fiction"

авторитет

11 июня 2009 г. 21:24

цитировать

Почитал про сноски и реалии и подумал, что если автор произведения сильно увлекается отсылками к текущему временному периоду, понятными только современникам, то он, можно сказать, закладывает бомбу замедленного действия, которая когда-нибудь обесценит книгу в глазах потомков.
Это, возможно, объясняет большую популярность "Властелина колец" по сравнению с "Хрониками Амбера", в которых вселенная значительно шире.
С другой стороны, американские реалии повсеместно навязываются всему миру через масс-медия и неизбежно становятся "родными" и нам, рано или поздно, плюс интернет. Так что, переводчик, адаптирующий тамошнее сиюминутное к нашему привычному, рискует оказаться устаревшим.

–––
Their minds are so... They move in strange directions.

миродержец

11 июня 2009 г. 21:55

цитировать

цитата Smithers
Почитал про сноски и реалии и подумал, что если автор произведения сильно увлекается отсылками к текущему временному периоду, понятными только современникам, то он, можно сказать, закладывает бомбу замедленного действия, которая когда-нибудь обесценит книгу в глазах потомков.

Или наоборот: будут читать как памятник эпохе (от Диккенса до Стивена Кинга).

–––
Больше я от него ничего не мог добиться: он вообще не любит метафизических прений.

философ

12 июня 2009 г. 11:35

цитировать

цитата Goto Dengo
"переводят не только с языка на язык, но и с культуры на культуру" (не помню, кто сказал — какой-то умный переводчик)

Глупость это. Культурная функция перевода в том и заключается, чтобы внести в "свою" культуру "чужое", а не в том, чтобы его адаптировать к "своему".

–––
Minutissimarum rerum minutissimus scrutator

миротворец

12 июня 2009 г. 11:42

цитировать

цитата Goto Dengo
да, адаптировать,

в книге написано "На заседании парламента" переводчик дожел был при союзе перевести это как "на очередном съезде КПСС"?

ИМХО лучше сделать сноску что в одном футе столько то сантиметром, чем переводчику писать всё в наших мерах веса и длинны.

–––
https://mysliclub.com/?ref=fzsd3qn6mp

авторитет

12 июня 2009 г. 12:15

цитировать

цитата Dark Andrew
Откуда такая нелюбовь <к Колесникову>, не понимаю. Априори это будет минимум крепкий середняк. Может быть и отличный перевод. Но точно не ужас-ужас-ужас.

Возможно, личная идиосинкразия. Я, было дело, пыталась читать его перевод Краули и Пика (до их издания). По-моему, это именно ужас-ужас, промпт. Ну и на, возможно, более качественные его переводы осадочек остался.

Еще у меня личная слабая переносимость М.Левина, которого тоже считают, вроде бы, вполне приличным. "Не идут" тексты в его переводах и все тут.

гранд-мастер

12 июня 2009 г. 13:33

цитировать

ZiZu А помнишь тут год примерно назад "стописят" постов было, в которых люди спорили, надо ли переводить единицы измерения в метрические или не надо?

миротворец

12 июня 2009 г. 13:38

цитировать

цитата С.Соболев
А помнишь тут год примерно назад

припоминаю. Только кажется закончилось ничем. Да я больше не за "метрику", а за приобщение к нашим реалиям писал. Что это испортит произведение. Да сделает его более понятным, но... уж очень я люблю фразу "Понять, значит упростить".

–––
https://mysliclub.com/?ref=fzsd3qn6mp

магистр

12 июня 2009 г. 15:46

цитировать

цитата ameshavkin
Культурная функция перевода в том и заключается, чтобы внести в "свою" культуру "чужое", а не в том, чтобы его адаптировать к "своему".

Ещё одну статью вспоминаю (сейчас её не найду, потом, может), вот там приводился пример неадаптированного перевода Диккенса. Так вот, неадаптированный Диккенс — это страшная скукота, а перевод без тучи сносок — довольно бодрый, весёлый, в общем, в духе самого Диккенса.

цитата ZiZu
в книге написано "На заседании парламента" переводчик дожел был при союзе перевести это как "на очередном съезде КПСС"?

Если переводчик хочет, чтобы его приняли за идиота — то почему бы и нет. Ещё раз возьмём статью Майковой. Когда читаешь что-нибудь вроде "Веди нас, Кемо Сабе", а потом, по сноске, опять читаешь, что Кемо Сабе — это туземный проводник, то теряется весь стиль и всё впечатление. А когда просто написано "Веди нас, Чингачгук" — тогда это и легко для восприятия, и забавно.

миротворец

12 июня 2009 г. 16:11

цитировать

цитата Goto Dengo
тогда это и легко для восприятия, и забавно.

забавно? А если я точно так же не знаю кто такой Чингачгук? Или наоброт очень хорошо знаю и понимаю, что место действия Африка и там его не может быть?
ИМХО именно в этом случае я и приму переводчика