Тема «Серия "Мир фантастики" (Азбука)»

Вы здесь: Форумы test.fantlab.ru > Форум «Издания, издательства, электронные книги» > Тема «Серия "Мир фантастики" (Азбука)»

Серия "Мир фантастики" (Азбука)

Страницы: 1 2 3...250 251 252 253 254...746 747 748 🔍 поиск написать сообщение

автор

сообщение

авторитет

7 июля 2015 г. 00:00

цитировать

цитата Dark Andrew
«Мир фантастики» — серия, нацеленная не на тех, кто годами собирал ШФ. Это серия для новых читателей. Серия избранного лучшего в более крупном омнибусном формате. Без жанрового разделения. Без разделения советское/российское/переводное. Просто лучшая фантастика. И да, там будут переиздания того, что было раньше, включая и пересечения с ОО, ШФ и прочими сериями. Другое дело, что тот же Андерсон мне кажется новый гораздо более логичным — три ключевых фэнтезийных романа.
Если проводить сравнение, то «Мир фантастики» — аналог ШФ, в том время как ЗМФ — аналог «Мастеров фантастики».

Статья об антологиях лучшей советской фантастики, которые выходят в рамках серии:
Фантастическая «Азбука»: лучшая советская фантастика

Комментарий о формате томов в серии "Мир фантастики. Коллекция делюкс".

Страницы серии:
"Мир фантастики"
«Мир Фантастики. Коллекция делюкс»

Страница серии на сайте издательства:
Мир фантастики
Мир Фантастики. Коллекция делюкс

магистр

14 сентября 2017 г. 22:10

цитировать

Al_cluw Собирается выходить, на сайте "Азбуки" с надписью "скоро"

миротворец

14 сентября 2017 г. 22:17

цитировать

garuda

цитата
Опять Прибытие))))

нарисованное задолго до "Прибытия" ;-)

философ

15 сентября 2017 г. 16:05

цитировать

когда ждать Винджа?

авторитет

16 сентября 2017 г. 00:18

цитировать

Может не совсем в тему...
Кто-нибудь сравнивал переводы Волшебника Земноморья Тогоевой (МФ) с другими. У меня вот такое издание есть https://fantlab.ru/edition31535
т.е. перевод Славгородского (или как указано в книге М.М. Вологиной). Можно ли сказать какой лучше?

авторитет

16 сентября 2017 г. 02:13

цитировать

mugik Вам такие вопросы надо в другой теме задавать ("Переводы и переводчики"). Попробуйте вот это почитать в блогах ("О некоторых нюансах переводов «Волшебника Земноморья» Ле Гуин").
У Тогоевой безальтернативный перевод в смысле того, что она весь цикл перевела и издавалась уже не раз в отличие от. Любому издателю некуда деваться. Ну или это --- его разумный и рациональный выбор. Не будет же он альтернативный перевод заказывать при наличие существующего и отсутствия проблем с заключением договора с автором перевода

–––
Вперёд из песни

гранд-мастер

16 сентября 2017 г. 08:35

цитировать

Что-то затягивается в МФ выход книг. Еще даже Мэри Стюарт не вышла.

авторитет

16 сентября 2017 г. 10:57

цитировать

voronas спасибо

гранд-мастер

16 сентября 2017 г. 13:59

цитировать

цитата BENER
Что-то затягивается в МФ выход книг. Еще даже Мэри Стюарт не вышла.

Это не только в "МФ", это вообще задержки с выходом книг в типографии "Парето". Что-то у них там случилось, не знаю что, но уже месяц-два задерживаются почти все тиражи.

–––
Любые мои оценки тех или иных книг являются исключительно моим частным мнением как любителя книг и фантастики в частности.

философ

16 сентября 2017 г. 15:38

цитировать

mugik у меня такой-же Волшебник. Я не стал приобретать в Тогоевском варианте. По поводу нюансов и сравнений переводов не знаю, но встречал мнения, что перевод от Славгородского более живой. В плюс старому изданию — приличная статья о авторе и перечень ее произведений, конечно на тот момент. В минус — все остальные романы и рассказы есть только в переводе Тогоевой.
А вообще мне непонятно, чем так хороша трилогия. Так, средненькое фэнтези, ничем особо не цепляет (на мой взгляд). "Драконы Перна" Маккефри гораздо больше в то время понравились.

–––
Читаю "Лучшая зарубежная научная фантастика"

гранд-мастер

16 сентября 2017 г. 16:44

цитировать

цитата Al_cluw
"Драконы Перна" Маккефри гораздо больше в то время понравились.

...которые ни в коем разе не фэнтези.

миротворец

16 сентября 2017 г. 16:58

цитировать

цитата Edred
...которые ни в коем разе не фэнтези.

... которые в первых томах были именно фэнтези про средневековье, Избранную и драконов.

–––
Say, we should form our own book club. With black jack! And hookers! In fact, forget the books.
© Bender Bending Rodríguez

гранд-мастер

16 сентября 2017 г. 18:40

цитировать

heleknar
Ну-ну. Вы бы заглянули в текст сначала, прежде чем такое писать. Я вот читал очень давно, поэтому сейчас не поленился и открыл томик. На первой же странице объясняется где конкретно Перн находится (у какой звезды какого спектрального класса), какие в его системе планеты, когда Перн был колонизирован и что драконы — это просто местная живность, которую люди смогли приручить. Если это фэнтези, то какое-то странное, не правда ли? Обычно такие объяснения в НФ, а не в фэнтези. То есть имеем средневековье, но на другой планете, которую люди колонизировали на космических кораблях (а не магическими пассами) , имеем вполне правдоподобно обоснованных местных летающих ящеров, не имеем никакой магии, никаких волшебных явлений (так как под нити тоже подведен псевдонаучный базис). И это, по вашему, фэнтези?

PS: Я уж не говорю о том, что вот обложка издания 1975 года. Прочитайте как серия называется. Или вот описание издания 1971 года: "Dragonflight is a science fiction novel"...

философ

16 сентября 2017 г. 18:53

цитировать

Ага, и пан Сапковский тоже, оказывется, не фэнтези писал: все эти страховидлы — продукт генной и биологической инженерии. Причем пронумерованные. :-)))

–––
Ищущий- да найдет!...

авторитет

16 сентября 2017 г. 19:52

цитировать

Metalex74 Но у Сапковского хотя бы присутствует магия, а это уже фэнтези )

миротворец

16 сентября 2017 г. 20:29

цитировать

цитата Edred
На первой же странице объясняется где конкретно Перн находится (у какой звезды какого спектрального класса), какие в его системе планеты, когда Перн был колонизирован и что драконы — это просто местная живность, которую люди смогли приручить. Если это фэнтези, то какое-то странное, не правда ли? Обычно такие объяснения в НФ, а не в фэнтези

Кои объяснения, в первых книгах, никак не влияют на сюжет и действия персонажей, до той поры пока, в последующих книгах, не начинают откапывать Артефакты Предтеч и развивать технологии. Просто описание локации.
То есть вот

цитата
Ракбет, в созвездии Стрельца, был жёлтой звездой класса G. В его систему входило пять планет и ещё одна, блуждающая — захваченная и связанная узами тяготения в последние тысячелетия. Третья планета системы имела атмосферу, воздухом которой мог дышать человек, достаточно воды, которую он мог пить, и силу притяжения, позволявшую ему уверенно стоять и ходить на своих ногах.

И вот

цитата
Прежде начала времен в мире не было ничего, лишь посреди пространства стоял алдан-тэсэг, а на нем сидел старик Тэнгэр, который уже тогда был стар. Тэнгэр сидел на алдан-тэсэге и думал о вечном.

В принципе одно и то же.

–––
Say, we should form our own book club. With black jack! And hookers! In fact, forget the books.
© Bender Bending Rodríguez

гранд-мастер

16 сентября 2017 г. 20:35

цитировать

цитата heleknar
В принципе одно и то же.

Тогда вообще вся фантастика и фэнтези — это одно и тоже, зачем тратить время на повторное чтение одного и того же?

гранд-мастер

16 сентября 2017 г. 20:48

цитировать

На самом деле, лучше не отвечайте. Не хочу спорить. Времени нет лишнего, от слова совсем. Если вам и все зарубежные источники, да и родной фантлаб не указ — то считайте Маккефри фэнтези, ради бога.

философ

16 сентября 2017 г. 20:52

цитировать