Тема «Издательство «Миллиорк»

Вы здесь: Форумы test.fantlab.ru > Форум «Издания, издательства, электронные книги» > Тема «Издательство «Миллиорк»

Издательство «Миллиорк»

Страницы: 1 2 3...52 53 54 55 56...367 368 369 🔍 поиск написать сообщение

автор

сообщение

авторитет

4 декабря 2014 г. 12:02

цитировать

Издательство «Миллиорк» открыто в 1999 году. Выпускает несколько популярных серий: Библиотека приключений и научной фантастики (Миллиорк), Библиотека приключений и научной фантастики ("Мягкая "Рамка"), Библиотечка СМЕРШ
Ответы на вопросы 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9
Сайт издательства, Миллиорк на OZON, Миллиорк на Озоне 2

–––
«Покончим с иллюзиями!» — с этого-то они и начинаются.
(Карл Краус)

авторитет

6 июля 2015 г. 20:38

цитировать

Karavaev
Это может быть заблуждение, афера ( Чумак), просто еще не изведанное, но ни как не мракобесие.

Надеюсь на этом религиозно-мистический диспут исчерпан, по крайней мере с моей стороны.

–––
Люди, не мечтайте. Мечты сбываются.

магистр

6 июля 2015 г. 21:00

цитировать

Коллеги, то, что вы называете мракобесием, на рубеже 19-20 вв. еще вполне вписывалось в рамки "науки". Так что спорить здесь просто не о чем 8-)

. На все следует смотреть в контексте эпохи, а не экстраполировать бездумно в сегодняшний день 8-)

АКД — дитя своего времени и только. Кстати, не очень образованный :-)

магистр

6 июля 2015 г. 21:04

цитировать

монтажник 21 вот...я все ждал, скажет кто-нибудь, что для конца 19 века все это было обыденностью, а не мракобесием, и верила в сверхъестественное и потустороннее -добрая половина человечества, от простолюдинов до августейших особ :beer:

магистр

6 июля 2015 г. 21:06

цитировать

цитата algy
algy

магистр

6 июля 2015 г. 21:19

цитировать

монтажник 21 Можно смотреть в контексте эпохи,но при издании книг СЕЙЧАС нельзя не учитывать уровень знаний сегодня. Кстати,я вовсе не против "Земли туманов" ,поскольку Челленджер там наличествует

магистр

6 июля 2015 г. 21:30

цитировать

цитата grigoriy
при издании книг СЕЙЧАС нельзя не учитывать уровень знаний сегодня

Согласен. Но не следует забывать об уровне тогдашнем. Ну и, соответственно, вносить поправку :-)

философ

6 июля 2015 г. 21:33

цитировать

Если учитывать уровень знаний сегодняшнего дня, то, возвращаясь к книгам "Миллиорка" — "Доктора Омегу" вообще нельзя было издавать посему как антинаучный бред и пропаганда насилия и ксенофобии :-)))

–––
Заблуждаются умные. Глупые не заблуждаются, потому что ничего не ищут.
В. Шефнер

магистр

6 июля 2015 г. 21:38

цитировать

Любой текст — памятник СВОЕЙ эпохи — никак не нашей :-)

магистр

6 июля 2015 г. 21:54

цитировать

цитата grigoriy
,поскольку Челленджер там наличествует

Вот только Челленджер там совсем не тот могучий ум с железным характером, которого мы видели в остальных книгах, а жалкая пародия

авторитет

6 июля 2015 г. 22:22

цитировать

цитата монтажник 21
еще вполне вписывалось в рамки "науки"

не, не вписывалось
в рамки науки уже не вписывалось
поэтому АКД и так "изнасиловал" своего героя

магистр

6 июля 2015 г. 22:47

цитировать

"Передовой" науке — "не вписывалось" уже. А "обыденного сознания" (к коему принадлежал АКД, да и подавляющее большинство (во всяком случае, "хороших" — талантливых) писателей) вполне. Причем вполне органично. Почитайте Бирса, Лондона, Киплинга, даже раннего Уэллса — увидите :-)

авторитет

6 июля 2015 г. 22:55

цитировать

с каких это пор обывательские представления считаются наукой?

цитата монтажник 21
Почитайте Бирса, Лондона, Киплинга, даже раннего Уэллса

рекомендуете? интересно пишут?

магистр

6 июля 2015 г. 23:20

цитировать

цитата Karavaev
обывательские

не = обыденные. Писатели того времени, в основном, люди неплохо образованные и, вообще, начитанные. Имели представление об общем уровне развития науки, но не были учеными и воззрения у них были обычными для образованных людей того времени и в этом смысле — обыденными.

гранд-мастер

6 июля 2015 г. 23:27

цитировать

цитата Geographer
Если учитывать уровень знаний сегодняшнего дня

"Science of today — superstition of tomorrow. Science of tomorrow — the superstition of today). Чарльз Форт. 1918.

–––
"Если надо объяснять. то не надо объяснять"(с)
Евгений Витковский

магистр

6 июля 2015 г. 23:54

цитировать

цитата witkowsky
"Science of today — superstition of tomorrow. Science of tomorrow — the superstition of today). Чарльз Форт. 1918.[
что, тоже мракобес?
суеверия собирал, необъяснимые факты коллекционировал

философ

7 июля 2015 г. 08:14

цитировать

Слово "мракобесие" отдаёт такой поповщиной в худшем смысле этого слово, что аж противно.

–––
Заблуждаются умные. Глупые не заблуждаются, потому что ничего не ищут.
В. Шефнер

активист

7 июля 2015 г. 08:39

цитировать

цитата Geographer
Слово "мракобесие" отдаёт такой поповщиной в худшем смысле этого слово, что аж противно.

Это часть нашей жизни и нашего общества сейчас, в данный виток антиразвития,
к сожалению

магистр

7 июля 2015 г. 08:54

цитировать

В Мексике мэр одного из городов женился на крокодиле, это круче, чем последний закон в сша. Какой веры этот мужичонка
? Вот где настоящее мракобесие)

–––
Я изобрёл солёный сахар и сладкую соль,
В моей тарелке остывает квадратная фасоль. По комнате гарцуют то ли кони, то ли люди..

авторитет

7 июля 2015 г. 09:09

цитировать

Что спорить? После "Затерянного мира" остальное уже не то.

P.S. Я за всего Челленджера.

миродержец

7 июля 2015 г. 09:27

цитировать

сообщение модератора
Давайте все-таки не станем превращать обсуждение перспектив издания "Земли туманов" в аналог подфорума "Общественные институты". Дискуссии о современном мракобесии место именно там.