Тема «Издательство "Фантастика". Обсуждение планов и книг»

Вы здесь: Форумы test.fantlab.ru > Форум «Издания, издательства, электронные книги» > Тема «Издательство "Фантастика". Обсуждение планов и книг»

Издательство "Фантастика". Обсуждение планов и книг

Страницы: 1 2 3...166 167 168 169 170...1175 1176 1177 🔍 поиск написать сообщение

автор

сообщение

магистр

11 мая 2013 г. 18:53

цитировать

Издательство "Фантастика Книжный Клуб" — специализированное издательство фантастики. На данный момент времени занимается изданием современной НФ и фэнтези, книгами по вселенным Warhammer, Forgotten Realms и Dragonlance, а также комиксами, графическими романами и арт-буками по играм.

Сайт издательства: https://www.ffan.ru
Колонка издательства на Фантлабе: https://fantlab.ru/community631
Страница издательства на Фантлабе: https://fantlab.ru/publisher4932
Актуальная информация по планам издательства:
— в группе издательства в ВКонтакте

"Лаборатория фантастики" рекомендует покупать книги издательства напрямую у издательства:
1. В фирменном розничном магазине в Санкт-Петербурге, пр. Стачек 72, ДК им. И.И. Газа, вход в правом крыле, 2-й этаж. Каждый день с 12 до 20. Вся подробная информация по магазину в группе магазина в вк.
2. В интернет-магазине издательства.
Такой покупкой вы напрямую стимулируете выход следующих книг издательства.

сообщение модератора
Данная тема создана специально для обсуждения книг и планов издательства. Обсуждение доставки, бумаги и так далее строго запрещено.. Вопросы по доставке — в личку.
Тема находится в режиме усиленной модерации, и сообщение, созданное не там, где должно быть, удаляется без предупреждения.
Dark Andrew

----- ЧАСТО ЗАДАВАЕМЫЕ ВОПРОСЫ ПО ПЛАНАМ (повтор вопроса или его обсуждение в теме ведёт к предупреждению от модератора)

В: Когда выйдет книга такая-то?
О: К сожалению, мы больше не можем оглашать примерные сроки выхода изданий. Будем сообщать только точные данные — после сдачи книг в типографию. Спасибо за понимание.

миродержец

26 июля 2014 г. 01:46

цитировать

Непроставленные пробелы рыдают.

авторитет

26 июля 2014 г. 10:14

цитировать

Скалл действительно выглядит котом в мешке. А вот если бы в Рунете было больше информации о нем -- это облегчило бы выбор?

Ну, там интервью, перевод западных рецензий, может быть, статейка о творчестве?

Если шире -- какая вообще нужна дополнительная информация о книге, чтобы ее захотелось купить? С вашей субъективной точки зрения, дорогие лаборанты.

–––
Член, нарисованный на гараже, — это непристойно и похабно, однако не пошло. Пошло — это кошечка на иконке в ЖЖ.

авторитет

26 июля 2014 г. 10:17

цитировать

цитата vvladimirsky
это облегчило бы выбор?

Ой, Василий, я так понял там проблема иного плана. Отчего-то роман преломляют через творчество Аберкромби, что само по себе порочная практика.

миротворец

26 июля 2014 г. 11:04

цитировать

цитата vvladimirsky
Если шире -- какая вообще нужна дополнительная информация о книге, чтобы ее захотелось купить? С вашей субъективной точки зрения, дорогие лаборанты.

Жанр подробно, внятная аннотация, отзывы от заслуживающих доверия лаборантов. Сравнения мне не нужны, это все фигня.
Но ваше издательство в моих глазах обладает соответсвующей репутацией, продвижения интересных авторов. Первую книгу вашего любого автора я куплю, скорее всего

А к Аберкромби я очень прохладно отношусь. Он, с моей т.з., один из многих, а не из многих — один

–––
осень - она не спросит...

философ

26 июля 2014 г. 11:07

цитировать

vvladimirsky
Если, допустим, negrash говорит о еще не вышедшей книге (не ФКК)

цитата
Как мне сказал директор издательства, уже иллюстрируется. Но роман там крышесносящий.

то могу ли, допустим, я отвертеться и не купить не прислушаться? Авторитетное мнение — хороший повод

цитата vvladimirsky
чтобы ее захотелось купить

гранд-мастер

26 июля 2014 г. 11:24

цитировать

цитата vvladimirsky
какая вообще нужна дополнительная информация о книге, чтобы ее захотелось купить?

1. Один хороший обзор на тему, чем хороша книга, в каком ключе она написана и чем должна зацепить.
2. Отрывок страниц на 30-45, чтобы оценить язык автора и стиль повествования.
Причём второе без первого ИМХО может сыграть злую шутку, особенно для авторов фэнтези.

Пример: Майкл Флинн "Танцор января". Лично мне для покупки достаточно было прочитать:

цитата
Построить космическую оперу по принципу ирландской саги – идея, крайне нетривиальная сама по себе, а уж убедительно реализовать подобное кажется и вовсе невозможным. Тем не менее, Флинн успешно создал произведение, по масштабам и глубине не уступающее кельтским эпосам. В лучших традициях гэльских преданий, высокая трагедия и практически шекспировские страсти стоят бок о бок со скоморошьими потехами (Down the rabid whole, гласит название одной из глав), а суровые воины и капитаны — с бардами-арфистками. _Geantrai_ чередуется с _An Craic_ (иметь под рукой словарь ирландского вообще настоятельно рекомендуется при прочтении этой книги), ну а лирические отступления и экскурсы в историю колонизации галактики, которые Флинн походя разбрасывает по тексту, будто заметки на полях, каждый мог бы стать полноценным романом у менее богатого идеями писателя.

Но справился ли переводчик с этим многообразием ирландского, хотелось бы заранее это видеть в отрывке.

миротворец

26 июля 2014 г. 11:25

цитировать

цитата Dark Andrew
2. Отрывок страниц на 30-45, чтобы оценить язык автора и стиль повествования.

безразлично, мне проще книгу купить, если заинтересует

–––
осень - она не спросит...

гранд-мастер

26 июля 2014 г. 11:28

цитировать

k2007
Ну не знаю. Ааронович по описанию меня вообще не заинтересовал. А вот после прочтения отрывка книгу я сразу купил. Язык и манера повествования очень важны, а описать такое сложно.

миротворец

26 июля 2014 г. 11:36

цитировать

Dark Andrew я стараюсь не читать с монитора. Ааронович заинтересовал меня как раз по описанию

–––
осень - она не спросит...

гранд-мастер

26 июля 2014 г. 11:40

цитировать

k2007
А причём здесь монитор? Я с планшета читал. Но суть то не в этом. Городское детективное фэнтези — скучно. И по описанию это был, ну Батчер что-ли. Т.е. из авторов, которых я читать не стану, разве что случайно попадётся. И только после прочтения отрывка стало понятно, что это, ассоциативно, по атмосфере никакой не Батчер, а очень даже мой любимый Де Линт. И вопрос покупки отпал.

Поэтому, я пишу, что нужно и описание, и отрывок. Кому-то нужно первое, кому-то второе, а кому-то только в сочетании.

активист

26 июля 2014 г. 12:00

цитировать

цитата Dark Andrew
А причём здесь монитор? Я с планшета читал.

Ого, и там не было монитора? :-)

авторитет

26 июля 2014 г. 12:13

цитировать

цитата Karavaev
Ой, Василий, я так понял там проблема иного плана. Отчего-то роман преломляют через творчество Аберкромби, что само по себе порочная практика.

Меня в данном случае не только (и не столько) ситуация со Скаллом интересует.

авторитет

26 июля 2014 г. 12:20

цитировать

цитата vla-bessonov
Авторитетное мнение — хороший повод

Это называется "комментарии лидеров мнений". Ага, понятно, согласен.

цитата Dark Andrew
Отрывок страниц на 30-45, чтобы оценить язык автора и стиль повествования.

Уже делается -- если рамки договора позволяют.

цитата Dark Andrew
Один хороший обзор на тему, чем хороша книга, в каком ключе она написана и чем должна зацепить.

А это называется "рецензия". :-)

Что лучше: заказывать рецензию отечественному рецензенту или переводить с языка?

И еще: интервью с автором нужно, не?

гранд-мастер

26 июля 2014 г. 12:25

цитировать

цитата vvladimirsky
И еще: интервью с автором нужно, не?

На мой вкус — да, не менее интересно, чем рецензия.

миродержец

26 июля 2014 г. 12:48

цитировать

цитата vvladimirsky
И еще: интервью с автором нужно, не?

На мой взгляд, по отношению к книге — это лишнее.
Интервью было бы интересно прочитать после чтения самого текста. Например, в качестве изюминки к выходу второй книги цикла.
А вообще у меня создается стойкое убеждение, что чем меньше знаешь об авторе, тем лучше для восприятия текстов.

гранд-мастер

26 июля 2014 г. 13:05

цитировать

цитата vvladimirsky
А это называется "рецензия".

Не обязательно. Я процитировал рецензию, да, но достаточно именно краткого обзора. Совсем не обязательно полноценную рецензию делать, хотя, конечно, она тоже отличный вариант, если особенно "обезличенная".

цитата vvladimirsky
Что лучше: заказывать рецензию отечественному рецензенту или переводить с языка?

Заказывать. Специфика должна быть российской. Переводная может отсылки давать к неизвестным нам текстам. Плюс у наших рецензентов более-менее известны вкусы (или если новые будут, станет быстро понятны), и можно брать поправку на них, а западные — темные лошадки.

цитата vvladimirsky
И еще: интервью с автором нужно, не?

Почти всегда — нет. Может быть в очень редких случаях отрывки из интервью, касающиеся именно этой конкретной книги и дающие важную информацию (ну скажем, автор специалист в той области, которую описывает).

гранд-мастер

26 июля 2014 г. 13:12

цитировать

цитата vvladimirsky
Что лучше: заказывать рецензию отечественному рецензенту или переводить с языка?

Как приняли книгу за рубежом тоже хотелось бы знать. Хотя бы мельком.
Не все иностранные языки знают, да и искать инфу бывает некогда.

–––
Когда дела обстоят черней некуда, я просто говорю себе: «Выше нос, могло быть и хуже!»
И, само собой, дела становятся ещё хуже.

авторитет

26 июля 2014 г. 13:57

цитировать

Я вот вижу идеальный информационный блок так:

- обложка;
- выходные данные книги;
- ознакомительный фрагмент;
- переводная рецензия;
- рецензия отечественного эксперта (от Пузия до Женевского);
- рекомендация "лидера мнений" (извините, но скорее кого-нибудь известного за пределами "ФантЛаба" -- Артемия Лебедева там)
- Интервью с автором (можно сделать эксклюзивное, если время позволяет -- или просто перевести);
- Иллюстрации (если таковые в книге есть и договор позволяет);
- Фотография вышедшей книги.

авторитет

26 июля 2014 г. 13:58

цитировать