Тема «Серия "Библиотека приключений и научной фантастики" (Рамочка, Золотая рамка)»

Вы здесь: Форумы test.fantlab.ru > Форум «Издания, издательства, электронные книги» > Тема «Серия "Библиотека приключений и научной фантастики" (Рамочка, Золотая рамка)»

Серия "Библиотека приключений и научной фантастики" (Рамочка, Золотая рамка)

Страницы: 1 2 3...446 447 448 449 450...1847 1848 1849 🔍 поиск написать сообщение

автор

сообщение

магистр

24 сентября 2014 г. 23:26

цитировать

• Список серий в "рамочном" оформлении, открытых на Фантлабе.
• К классической "рамочке" традиционно у собирателей и коллекционеров примыкают серии "Библиотека приключений", "Паутинка", БСФ и некоторые другие старые советские закрытые серии, сведения о которых крайне скудны, поэтому логично всё изучать в этой теме, чтобы не потерялось.
Сохраненная копия каталога Лютикова 2019 года: http://бпнф.библио.рус
Андрей Васильев. История "рамки" — прошлое и настоящее https://author.today/work/300217

сообщение модератора

• Для самиздата есть другая тема форума.

гранд-мастер

10 февраля 2016 г. 19:31

цитировать

Sergey1917
Цен мы тоже ведь не знаем (по микротиражкам) — их знают только покупатели этих книг, продавцы им скидывают в ЛС. На фантлабе болезненно относятся к публичному объявлению цен. На форуме и сайте рамки таких ограничений нет, но там пока гораздо меньше людей, чем тут.

–––
Любые мои оценки тех или иных книг являются исключительно моим частным мнением как любителя книг и фантастики в частности.

гранд-мастер

10 февраля 2016 г. 19:35

цитировать

А просто выбрать хорошие книги уже нельзя, да? Без левых всяких признаков?

авторитет

10 февраля 2016 г. 20:17

цитировать

цитата С.Соболев
А просто выбрать хорошие книги уже нельзя, да? Без левых всяких признаков?

Лучше все-таки в своей ценовой категории. А то неравноценный выбор получится.

–––
Люди, не мечтайте. Мечты сбываются.

миродержец

10 февраля 2016 г. 20:30

цитировать

цитата С.Соболев
А просто выбрать хорошие книги уже нельзя, да? Без левых всяких признаков?

Ну и задачи ставишь, барин! :-)

рынок же на дворе! Исключительное мерило всему и вся — деньги. Потому народ и в ступоре. Библиофил, он ведь тоже человек. Пусть с некоторым вывихом, но ведь член общества. :-)

Конечно, на мой взгляд следует отбирать лучшую по содержанию, по интересу, так сказать. Всё остальное — виньетка, как говорят фотографы.

магистр

10 февраля 2016 г. 20:33

цитировать

цитата йети
Конечно, на мой взгляд следует отбирать лучшую по содержанию, по интересу, так сказать

Не факт! Интересы и предпочтения у большинства 8:-0

настолько разные...

авторитет

10 февраля 2016 г. 20:34

цитировать

Ну вы даёте!
А просто сказать: "вот эта книга мне нравится больше всего!" уже недостаточно?
Обязательно нужно привязать к материалу обложки, тиражу и способу печати?
Ну вы, блин, даёте!
Если вы любители рамки, кой черт измерять любовь тиражом?
В афиге

магистр

10 февраля 2016 г. 20:41

цитировать

цитата С.Соболев
А просто выбрать хорошие книги уже нельзя, да? Без левых всяких признаков?

поддерживаю.. тираж, стоимость — это важно при покупке.
при голосовании, что за рамка была "лучшей" за прошедший год, должна оцениваться непосредственно книга

магистр

10 февраля 2016 г. 20:48

цитировать

предлагаю всего 2 критерия — качество издания и удовольствие от прочитанного))
понятно, у всех вкусы разные, но и победа на конкурсе — чаще всего, результат сложения субъективных мнений (конечно, если конкурс-не математическая олимпиада)

гранд-мастер

10 февраля 2016 г. 20:48

цитировать

Мой выбор в бесхитростном фото явлен:

магистр

10 февраля 2016 г. 20:55

цитировать

правда, еще такой нюанс — какие-то вещи издавались впервые, какие-то — уже сотое переиздание...что-то читал первый раз, а что-то читать не стал, поставил на полку, так как прочитано давным-давно

философ

10 февраля 2016 г. 20:55

цитировать

Я читал не все, а из тех, что читал, назову Варшавского и "Синюю угрозу" Ренара. :-)

гранд-мастер

10 февраля 2016 г. 21:03

цитировать

Свои хвалить нельзя.

магистр

10 февраля 2016 г. 21:10

цитировать

цитата С.Соболев
Свои хвалить нельзя

чегой-то? кандидаты на выборах за себя голосуют :-)))

гранд-мастер

10 февраля 2016 г. 21:13

цитировать

цитата algy
кандидаты на выборах за себя голосуют

но не агитируют.

гранд-мастер

10 февраля 2016 г. 21:14

цитировать

Для меня самым долгожданным был трёхтомник Варшавского.

–––
В таком вот аксепте...

магистр

10 февраля 2016 г. 21:21

цитировать

цитата С.Соболев
но не агитируют.

ага...детские площадки строят, после выборов сносят...

может, добавим и номинацию "разочарование года"?
меня вот, например, щепетнев оставил после прочтения в недоумении — так его все хвалили, что должен был очень понравиться...но не случилось.

магистр

10 февраля 2016 г. 21:23

цитировать

а что варианты начали предлагать? надо ж, наверное, сначала опрос создать

философ

10 февраля 2016 г. 21:27

цитировать

C. Соболев,
я ж не себя хвалю, а Ренара. Ну, нельзя, так нельзя.
Тогда:
1) однозначно Варшавский
2) Перов "Братство Вия"
3) Владко "Аргонавты вселенной"
2) Беляев "Мертвая голова" — земляк как-никак :-)

5) Дымов "Дети Твира"

гранд-мастер

10 февраля 2016 г. 21:31

цитировать

Тут в голосовалке до 20 строк только можно делать.

гранд-мастер

10 февраля 2016 г. 21:33

цитировать

Вы кандидатов выдвигайте, пусть список побольше соберется. А я потом скриптец на сайте рамки напишу для голосования из списка с возможностью отметить до пяти вариантов. И с автоматическим суммированием и показом текущего результата.

Через опрос на форуме такое не сделать, там максимум 10-20 вариантов, кажись.