| автор |
сообщение |
algy 
магистр
 
|
|
|
Alex.
магистр
|
 26 января 2021 г. 18:56 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата elkub Не у каждого современный смартфон, да и прикрепить фотку уметь надо
 В этом то как раз и проблема. В личку любое фото загружается, а здесь, в теме, по объёму "подгонять" надо. |
–––
'' Но умному человеку иной раз приходиться выпить , чтобы не так скучно было с дураками. '' Эрнест Хемингуэй. |
|
|
Alex.
магистр
|
|
26 января 2021 г. 19:10 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата Кот в сапогах а сейчас печатают, мягко говоря, много странного.
Жаль что Юрий Стукалин не издаёт свои Энциклопедии Дикого Запада в рамке, не формат. А так, по количеству и качеству иллюстрации, его книги всегда были бы в первых рядах. |
–––
'' Но умному человеку иной раз приходиться выпить , чтобы не так скучно было с дураками. '' Эрнест Хемингуэй. |
|
|
AndrewBV
магистр
|
|
26 января 2021 г. 19:25 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
|
Даже в СССР были четыре типоразмера рамки. Малоформатки довоенные и послевоенные — раз.
Полуформатки, больше малоформаток, но меньше обычного, пример "Три мушкетера-36" — два.
Обычный размер — три.
Увеличенный размер — выше и шире обычного, пример — "Таинственный остров — 1983" (на фантлабе, кстати, в базе этого издания нет) — четыре.
И всем книнолюбам было наплевать на размеры, главное — сама книга. И надписи на крешках по-всякому печатались, и тоже всем было все равно, как это изображено...
А теперь тем, кто книги не открывает, а стену ими декорирует, важно только, чтобы узор не нарушался. Да и цвет им всех книг, желательно, одинаковый...
Для таких хотелок есть фотообои, дешевле, кстати выйдет...
|
|
|
Alex.
магистр
|
|
26 января 2021 г. 19:33 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
AndrewBV Подписываюсь под каждым словом.
|
–––
'' Но умному человеку иной раз приходиться выпить , чтобы не так скучно было с дураками. '' Эрнест Хемингуэй. |
|
|
PION
миротворец
|
|
26 января 2021 г. 20:12 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата Кот в сапогах иллюстрации чудесные, роман увлекательный, комментарии обширные — размер не тот, но дух именно той, легендарной рамки. Оттого и первое место.
Дак никто и не против! |
|
|
PION
миротворец
|
|
26 января 2021 г. 20:13 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата AndrewBV А теперь тем, кто книги не открывает, а стену ими декорирует, важно только, чтобы узор не нарушался.
Можно подумать, что вы раньше его не читали?? |
|
|
PION
миротворец
|
|
26 января 2021 г. 20:17 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата Кот в сапогах Не говоря уже о том, что раньше печатали лучшее из приключенческих и фантастических книг (старались, по крайней мере, в рамках советских реалий), а сейчас печатают, мягко говоря, много странного.
Это да, старой соответствует разве Артефакт |
|
|
razrub
гранд-мастер
|
|
26 января 2021 г. 20:24 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
|
Так-то, скажу банальность, но спрос рождает предложение. И если есть спрос на красиво оформленные книги, изданные по некоему «рамочному стандарту» — он обязательно будет удовлетворен. Лишь бы таких потребителей было достаточное количество и они были платежеспособны.
И совершенно напрасно здесь пытаются разделить книголюбов на «истинных читателей» и «собирателей». Перед законами рынка все равны. И те и другие — одинаково — покупатели. Да и нет между этими двумя группами чёткого разделения...
ЗЫ. И ежели вдруг возникнет спрос на книги, как топливо для каминов — то и такие книги появятся и будут продаваться. Специально пропитанные горючим составом для лучшего горения, ага.
|
–––
В таком вот аксепте... |
|
|
Pirx
миродержец
|
|
26 января 2021 г. 20:31 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата ukatan А зачем читать именно этот трехтомник? Те кто его приобрел наверняка читали почти всего Гансовского в других изданиях.
Гансовского имеет смысл почитать именно в трехтомнике, потому что, во-первых, есть эксклюзив, а во-вторых, все тексты выверены и при необходимости отредактированы, в том числе с целью исправления довольно многочисленных ошибок в известных публикациях, причём не только в текстах, имеющихся в сети, — там их просто море разливанное, — но и ошибок в печатных изданиях. |
–––
не поверишь: всё украдено до нас |
|
|
PION
миротворец
|
|
Кот в сапогах
гранд-мастер
|
|
26 января 2021 г. 20:46 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата Alex. Жаль что Юрий Стукалин не издаёт свои Энциклопедии Дикого Запада в рамке, не формат. А так, по количеству и качеству иллюстрации, его книги всегда были бы в первых рядах.
Стукалин прекрасен сам по себе. И издают его отлично. Зачем его в рамку? Пусть расцветают все цветы.
цитата AndrewBV И всем книнолюбам было наплевать на размеры, главное — сама книга.
Помню я и в те времена страдальцев по ровным рядам, но да — главным был текст. Нынешнее изобилие информации всё изменило.
цитата razrub если есть спрос на красиво оформленные книги, изданные по некоему «рамочному стандарту» — он обязательно будет удовлетворен. Лишь бы таких потребителей было достаточное количество и они были платежеспособны.
Это ключевое. Издавая всё что попало "рамку" лишают цельности. В молодости увидев "рамку", я был уверен — внутри интересный текст (случались исключения, но они подтверждали правило). Нынче же в "рамке" может быть просто что угодно. От заслуженно забытого старого, до современной экспериментальной прозы. И плохого в этом вроде бы ничего нет. Пока покупают. Но в будущем с этим непременно возникнут проблемы. Для молодёжи ностальгии в "рамке" нет и цельной понятности — тоже нет. Ну издают самые разные книжки почему то с одинаковым узором. И что? Зачем это собирать, если в серии нет понятной идеи кроме внешнего оформления?
В общем, в грядущее "рамочных" собраний я смотрю безо всякого оптимизма. Ну разве что "Вече" расстарается и своими недорогими, но увлекательными "рамками" создаст какую то фан базу на будущее. Но и то, подозреваю, что большинство новодельных "раритетов" молодым коллекционерам не будут интересны даже в качестве курьёзов. ИМХО, конечно.
Поэтому, лично для себя принял решение покупать только увлекательные тексты для чтения, которые принесут мне удовольствие здесь и сейчас, к которым я захочу вернуться, как к хорошему другу.
Но это сугубо мои личные размышления и мой личный выбор. Никому не навязываю. |
|
|
Alex.
магистр
|
|
26 января 2021 г. 21:51 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата Кот в сапогах Стукалин прекрасен сам по себе. И издают его отлично.
Именно поэтому я и вспомнил его книги, как пример для подражания! |
–––
'' Но умному человеку иной раз приходиться выпить , чтобы не так скучно было с дураками. '' Эрнест Хемингуэй. |
|
|
consigliere
гранд-мастер
|
|
VolkaIbnSashka
миродержец
|
|
26 января 2021 г. 23:30 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
|
Проголосовало 47 человек за 66 книг (кому необходим полный список, то пишите — сброшу лично).
Ещё четверо проголосовших были дисквалифицированы по причине зафиксированой фальсификации.
И один, не смотря на три!!! напоминания, так и не предоставил фотографии заявленных книг, соответственно его голос так же не был засчитан.
Состояние турнирной таблицы на сегодняшний день, лидер уходит в отрыв:
1.Артур Дойль "Сэр Найджел", издательство "Миллиорк" — 27 баллов
2. Собрание сочинений Гансовского в 3-х томах, издательство "Кассиопея" — 22 балла
3. Илья Дворкин "Костер в сосновном бору", издательство "Глобус" — 15 баллов
4. Ростислав Самбук "Два дневных рейса", издательство "Митин", 12 баллов
5.Стивенсон "Все приключения принца Флоризеля", издательство "Таменунд", — 11 баллов
6-7. Рюмин "Преступления доктора Пирса", издательство "Артефакт", 10 — баллов
Майн Рид "Охотники за скальпами", издательство "Престиж Бук" — 10 баллов
8-9. Вера Крижановская "Дочь колдуна", издательство "Арктида", — 8 баллов
Григорий Федосеев "Тропою испытаний", издательство "Митин", — 8 баллов
10. Сборник "Тайна горы Кастель" , издательство "Артефакт" — 7 баллов
11-12. Емельян Ярмагаев "Возвращающий надежду", издательство "Гиперборея",
6 баллов
Яков Окунев "Завтрашний день", издательство "Bookva", -
6 баллов
13-16. Джеймс Шульц "Женщина — птица" издательство "Престиж Бук" — 5 баллов
Жозе Мозелли "Война в океане", издательство "Престиж Бук", 5 — баллов
Керк Монро "Белые завоеватели", издательство "Гиперборея", — 5 баллов
С. и А. Абрамовы с/с в 3-х томах, издательство "Кассиопея", — 5 баллов
Интересная ситуация возникла с книгой от издательства "Престиж Бук"
Владимира Санина "Новичок в Антарктиде" — четырежды её упоминали в списках голосующие, но все ставили её на 3-е место и поэтому у книги ТОЛЬКО 4 балла( при потенциале в 12).
Так что очень важно, господа, кто на какое место ставит свою книгу!!!
|
|
|
valek0608
активист
|
|
Sergey1917
авторитет
|
|
27 января 2021 г. 09:28 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата AndrewBV А теперь тем, кто книги не открывает, а стену ими декорирует, важно только, чтобы узор не нарушался. Да и цвет им всех книг, желательно, одинаковый...
Может хватит гнобить ценителей красоты в книге. Раньше и цены были другие. А по нынешним ценам не хочется чтобы издавали абы как. |
–––
Люди, не мечтайте. Мечты сбываются. |
|
|
senso_inglese
гранд-мастер
|
|
estampa
магистр
|
|
27 января 2021 г. 11:31 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата senso_inglese Ни оценок, ни отзывов, ни заявок не зафиксировано.
Человек пишет отзывы на прочитанные книги в своих постах. Любой, кто следит за этой темой об этом знает. В основном на книги Дежавю и СМЕРШа, которых нет в базе. Давайте жить дружно и не превращать последние дни конкурса в партсобрание.
|
|
|
senso_inglese
гранд-мастер
|
|
27 января 2021 г. 11:41 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата estampa Любой, кто следит за этой темой об этом знает.
Так речь не о том, кто за кем следит. Речь о том, про что Сергей Соболев писал выше.
Ну и нецелевое использование форума для отзывов это тоже не очень продуктивно, на сайте есть штатный инструмент, отзывы, вот им хорошо бы и пользоваться, так читателям будет легче находить отзывы. Те, кто ищут отзывы, смогут найти карточку произведения, и прочитать там мнения других читателей. А вот догадаться, что кто-то где-то когда-то на форуме что-то написал, это менее реалистичный и менее вероятный сценарий. |
|
|
elkub
философ
|
|
цитировать