| автор |
сообщение |
LeonidM 
философ
 
|
|
SAG
миротворец
|
|
hlynin
активист
|
|
тессилуч
миротворец
|
|
arnoldsco
магистр
|
 31 августа 2012 г. 15:22 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата тессилуч Это новый перевод -А Щербакова
Кстати, он и нашел эту вторую часть во "Всемирном следопыте" и решил сделать новый перевод. Читал как-то его по этому поводу. Кстати, какой же великолепный переводчик был! |
|
|
ArK
авторитет
|
|
Wladdimir
философ
|
|
hlynin
активист
|
|
тессилуч
миротворец
|
|
1 сентября 2012 г. 14:06 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата ArK Книги из подвала
да,в подвале много чего найти можно.Вот ещё Вониздат издавал спецлитературу. Там ифантастика была.
интересно может у кого сохранилась? |
–––
|
|
|
sergey_niki
авторитет
|
|
1 сентября 2012 г. 18:41 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
|
Выложил остальные номера Знание-сила 1962-го года, теперь год полный. И заменил 1956 08 (добавил первую обложку, за что огромное спасибо hlynin, он прислал.)
|
–––
Сканирую "Вокруг света" 1886 |
|
|
hlynin
активист
|
|
Claviceps P.
миротворец
|
|
hlynin
активист
|
|
hlynin
активист
|
|
3 сентября 2012 г. 22:57 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
|
Казанцев Ступени грядущего 1962
Гуревич. Второе сердце. из Мира приключений 1955 (1 книга) -
- есть ли в Сети в хорошем формате или отсканить?
|
|
|
Евгений1960г.
новичок
|
|
hlynin
активист
|
|
milgunv
философ
|
|
arnoldsco
магистр
|
|
4 сентября 2012 г. 06:38 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата hlynin Э, пардон
Казанцев Ступени грядущего 1963
1962 я бы тоже хотел, но нету
Спасибо, что обратили внимание. Придется искать и 1962г, ведь на 63 — второе, дополненное издание! |
|
|
hlynin
активист
|
|
malshin
авторитет
|
|
5 сентября 2012 г. 09:19 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
Оффтоп.
цитата Автор статьи прав — pdf — для переноса с бумаги на бумагу, djvu — для переноса с бумаги на экран.
Это Мондей-то прав? Если только частично, он же на форумах (в т.ч. и своем) потом долго нудит о проблемах обработки и упаковки в дежавю, одновременно выпячивая некоторые иллюзорные преимущества обработки в специализированных дежавю-программах — вот это почти чистая ложь:
цитата Просто те люди, кто привык сканировать в растровый PDF, отродясь не пользовались ни СканКромсатором, ни Скан Тейлором. Взамен они предлагают (в качестве аргумента) при сканировании подбирать порог яркости сканера (и сканировать сразу в чёрно-белое, а страницы с иллюстрациями сканировать повторно в сером режиме (!), а также класть листы на стекло сканера при сканировании без перекоса (чтобы не надо было потом делать Deskew), а необходимые графические обработки сканов после сканирования они предлагают делать в Фотошопе, утверждая, что это "легко". Разумеется, предложенный ими путь плох — поскольку, во-первых, предполагает затраты излишнего количества ручного труда, а во-вторых, при этом ещё и не обеспечивает желаемого качества электронной книги.
Я свои сканы упаковываю в пдф Акробатом и обработку делаю в Фотошопе, но и пользуюсь изредка Скантейлором — однозначно уродина, портит шрифты и пр., СканКромсатором пользоваться настолько неудобно, что даже многие любители создавать дежавю бросили его и юзают тот же Скантейлор, кроме того чтобы создать полноценный дежавю с текстовым слоем и пр. вкусностями необходимо юзать кроме двух указанных программ еще полдесятка, с учетом несовместимостей их как между собой, вызывающие непредсказуемые глюки, так и с другими программами (например с Файнридером), и я молчу вообще про проблемы с цветными заголовками и пр. графическими наворотами, которые теоретически в дежавю реализовать-то можно, а вот сколько на это нужно приложить усилий, одному творцу известно, и никакого выигрыша по времени в обработке, и даже куда медленнее может получиться, чем грамотно настроенная связка акробат+фотошоп. Единственный выигрыш дежавю — это размер при сопоставимом качестве скана, для обычных книг в целом подходит, а вот для цветных журналов (и глянцев) — все, дежавю можно не кантовать, временные затраты на их создание превысят любые мыслимые пределы и размер будет всего лишь в 2-3 раза меньше, чем тот же журнал в пдф, что на корню подрубает единственное преимущество дежавю.
|
|
|
цитировать
