Тема «Серия "Шедевры фантастики" (Эксмо)»

Вы здесь: Форумы test.fantlab.ru > Форум «Издания, издательства, электронные книги» > Тема «Серия "Шедевры фантастики" (Эксмо)»

Серия "Шедевры фантастики" (Эксмо)

Страницы: 1 2 3...41 42 43 44 45...162 163 164 🔍 поиск написать сообщение

автор

сообщение

философ

1 мая 2008 г. 23:00

цитировать

Страница серии в нашей базе данных.

цитата
Внимание!

Если вам нужны изображения суперобложек, то их можно найти по следующим ссылкам:
Яндекс диск
Гугл диск

Огромная благодарность пользователю kvn1967 за создание такой базы суперобложек!

Некоторые суперобложки есть и на страницах изданий, можете проверить и там.

Друзья, помните: взяв себе скан супера на странице издания или по ссылкам выше, не забудьте поблагодарить пользователей arnoldsco, ArchieG, Aleksei_Fellow, kvn1967 и digit, нелёгкими трудами которых у вас появилась такая возможность.

философ

7 декабря 2010 г. 20:03

цитировать

цитата Pupsjara
мальчик-гений Сильверберг, начавший коллекционировать премии в самом юном и нежном возрасте и удивляющий каждым своим рассказом..

Ну во здесь вы заблуждаетесь. Сильверберг начал коллекционировать премии отнюдь не в нежном возрасте, а после 10 лет упорного литературного труда, выпустив несколько десятков романов очень среднего качества.

–––
Minutissimarum rerum minutissimus scrutator

миротворец

7 декабря 2010 г. 22:09

цитировать

ameshavkin Роберт Силверберг родился он в 1935-ом. Первую премию "Хьюго" получил в 1956, то есть, в возрасте 21-го года...

–––
Читаю: Днепров "Глиняный бог"/Пехов "Цветок яблони"

философ

7 декабря 2010 г. 22:31

цитировать

цитата Сказочник
Первую премию "Хьюго" получил в 1956,

А вторую?

–––
Minutissimarum rerum minutissimus scrutator

миротворец

7 декабря 2010 г. 22:34

цитировать

ну, вторую-то через 10 лет, это да, но получить Хьюго в 21 год — мелочь, чего уж там... :-)))

–––
Читаю: Днепров "Глиняный бог"/Пехов "Цветок яблони"

философ

7 декабря 2010 г. 22:47

цитировать

цитата Сказочник
вторую-то через 10 лет

А также 3-ю, 4-ю, 5-ю, 6-ю... С чего бы это? А это он стал зарабатывать столько, что смог себе позволить писать качественные вещи.

–––
Minutissimarum rerum minutissimus scrutator

гранд-мастер

8 декабря 2010 г. 19:49

цитировать

Я тут подумал. А не стоит ли одним томом выпустить классический Мир пауков Колина Уилсона?
4-ре романа как раз в пухленький томик бы вошли (эдак 1200 страниц, не могу точно сказать, влезут или нет, но на двухтомник их не хватит это точно)
Новое издание меня ломает покупать, а вот в ШФ я бы такой томик взял.

Конечно это при условии что Мир Пауков сейчас продается неплохо.

гранд-мастер

8 декабря 2010 г. 19:52

цитировать

CHRONOMASTER , а это относится к понятию "шедевры фантастики"? Ещё один и не один вопрос поставлю: ???

миродержец

8 декабря 2010 г. 20:00

цитировать

цитата sanchezzz
а это относится к понятию "шедевры фантастики"? Ещё один и не один вопрос поставлю: ???

sanchezzzz "Шедевры фантастики" — просто название серии от ЭКСМО. Признаки: белая-бумага-шитый-блок-супер-ледерин. И более-менее известный читателю автор, права на которого есть у ЭКСМО. Всё.
Другой смысловой нагрузки название не несёт ;-)

.
Талантливые авторы есть и в этой серии, но их не большинство.

–––
я отношу себя к образованным и интеллектуальным, но они постоянно приносят меня обратно

гранд-мастер

8 декабря 2010 г. 20:15

цитировать

Veronika , ну конечно, это ж не ... ;-)

хотел съязвить (зачеркнуто :-) ) пошутить, но не стану, дело прошлое. Одного не понял, Вы За, что Мир пауков не формат даже для этой серии? Или нет?

гранд-мастер

8 декабря 2010 г. 20:25

цитировать

sanchezzzz я не читал Мир пауков, так что не могу ответить на ваш вопрос. Но в серии ШФ издают очень много авторов, например Коула и Банча или того же Брукса или много кого ещё. Так что не думаю, что Мир пауков был бы белой вороной в серии, да и у нас ан сайте у него неплохой рейтинг как я посмотрю. Мне стало интересно, но новое издание я брать не хочу, а вот одним томом в ШФ я бы взял, и возможно не я один.

гранд-мастер

8 декабря 2010 г. 20:33

цитировать

CHRONOMASTER , тогда зачем его брать хоть одним томом, хоть полностью? У родителей возле дачи выбросили пару десятков книг, одной из них была Мир пауков, остальное ну какой то шлак. Я эту забрал, и так как ночевал три ночи на даче, то пришлось её помучить. По определению, я оставляю здесь отзыв и оценку на прочитанное. На ЭТО не смог, ей богу, ни того ни другого.

философ

8 декабря 2010 г. 20:36

цитировать

sanchezzzz Уилсон — талантливый автор, "Мир пауков" — не шедевр, но и не бумажная жвачка и он, на мой взгляд, явно превосходит написанный по внешне схожей канве ("взросление героя в мире, где первобытное человечество ютится на задворках цивилизации разумных земных существ другого биологического класса/типа") "Эдем" Гаррисона, каковой "Эдем" выпускался в ШФ. А большую часть, например, остального Гаррисона превосходит еще сильнее (за Брукса и, извините за выражения, Перумова промолчу). Но общепризнанных шедевров в чистом виде в мире мало (а в правообладании "Эксмо" еще меньше), так что, следуя своему названию напрямую, серия вынуждена была бы ограничиться десятком томов.
Впрочем, я необъективен — люблю пауков (живых).

–––
- Чего это вы приперлись в чужую страну? Вас сюда никто не приглашал.
- Зато мы пригласим! Волоките его в Исправноры! (Толкин)

гранд-мастер

8 декабря 2010 г. 20:46

цитировать

Вафтруднир , у меня старший сын тоже любит всяких пауков ;-) но, мне одна книга не понравилась, и лично для меня это всё. А другое мнение я уважаю, возможно Вы нашли для себя в этом что-то ценное, а я ну нет. Это: се ля ви, по Довлатову ;-)

авторитет

8 декабря 2010 г. 20:50

цитировать

цитата sanchezzzz
у меня старший сын тоже любит всяких пауков ;-) но, мне одна книга не понравилась,

Эх, я вообще арахнолог по образованию.
Я тоже не смог Мир пауков оценить. Мне показалось скучно неимоверно

гранд-мастер

8 декабря 2010 г. 20:50

цитировать

цитата sanchezzzz
тогда зачем его брать хоть одним томом, хоть полностью?

В смысле зачем? Потому что мне не нравится издание новое. Тоненькие книжечки на ужасной бумаге. Я не хочу такую книгу читать. А вот книгу изданную на уровне ШФ я могу и прочитать. Один то ШФ займет на много меньше места на полке, чем 4 книги. Вот такой мой расчет.

гранд-мастер

8 декабря 2010 г. 20:58

цитировать

Karavaev , скучно — это пол яхты Беда. Глупо — не это ли точное определение? Хотя, я как всегда категоричен, простите.

миротворец

8 декабря 2010 г. 20:58

цитировать

цитата Karavaev
Я тоже не смог Мир пауков оценить. Мне показалось скучно неимоверно

А во втором томе всякие заморочки на тему

скрытый текст (кликните по нему, чтобы увидеть)

иллюзорности окружающей реальности? "Не испускали эти цветы запаха. Он сидел у нас в голове".

Вполне себе психоделика.

–––
...и так как часто плывут корабли, на всех парусах по волнам спеша,
Физики "вектор" изобрели -- нечто бесплотное. Как душа.

гранд-мастер

8 декабря 2010 г. 21:02

цитировать

CHRONOMASTER , то есть Вы просто собиратель этих изданий? Зачем, если это не понравится и не пригодится? Я тоже домушник в том плане, что всё напечатанное на бумаге тащу в дом, о чем меня давно уже попрекают и дома жена, и у родителей, когда я в крайнем случае прячу что-то у них :-) :-) но не до крайности. В электронке есть всё, что отображено на сайте, имею ввиду авторов, а на полке мне Мир пауков и даром не надо.

гранд-мастер

8 декабря 2010 г. 21:04

цитировать

glupec , а приходелика по определению должна быть интересна?

миротворец

8 декабря 2010 г. 21:33

цитировать

Во всяком случае -- серьезна и "небезыдейна".
Интересно\неинтересно -- дело вкуса.