Тема «Книготорговля: почему, как и доколе?»

Вы здесь: Форумы test.fantlab.ru > Форум «Издания, издательства, электронные книги» > Тема «Книготорговля: почему, как и доколе?»

Книготорговля: почему, как и доколе?

Страницы: 1 2 3...699 700 701 702 703...1013 1014 1015 🔍 поиск написать сообщение

автор

сообщение

авторитет

14 апреля 2008 г. 10:23

цитировать

Друзья!
Пообщавшись в некоторых темах, и выслушав целый ряд комментариев от откровеннно.. гхм... бредовых :-) до весьма здравых, я решил вынести вопросы книжной торговли в отдельную темку.
В частности выяснилось, что многие весьма смутно представляют себе КАК РАБОТАЕТ современная книжная сеть. Отсюда фантазии и основанные на них мертворожденные прожекты.
Предлагаю задавать здесь по данной проблеме свои вопросы — я постараюсь в меру собственного разумения на них ответить. Я кроме того надеюсь, что другие профессионалы также удостоят своим вниманием этот раздел.

сообщение модератора
Уважаемые лаборанты, любые высказывания в этой теме должны быть обоснованы.
Простое "а я так считаю" обоснованием не считается. Данная тема предназначена не для обсуждения своих "хотелок" и не вопросов "а нам не привезли". Тема создана для обсуждения состояния дел в книготорговле, в целом, тенденциях, возможностях и так далее.
Администрация оставляет за собой право без предупреждения удалять сообщения не соответствующие этим правилам и сразу же выносить предупреждения нарушителям.

• С 2024-12-18 на темы "Книгоиздание" и "Книготорговля" распространяются нормы ОИ, в частности:
Пункт 7. Запрещена публикация "голых" ссылок и просто цитат без собственных выводов и пояснений.

магистр

15 октября 2016 г. 23:52

цитировать

цитата Karavaev
Одно дело издавать совершенно неизвестного автора.

разве его (Чана) АСТ перевело на русский и познакомило с ним русскочитающую публику? А не в периодике он и в сборниках сначала почти весь вышел?

–––
Количество ума - величина постоянная. А население непрерывно растёт.

авторитет

15 октября 2016 г. 23:53

цитировать

Magnus мне кажется, Алексей пытается объяснить, что в англо-американской фантастике есть и другие замечательные, неизвестные в России авторы вроде Чана и Уоттса, права на которых "Азбука" по понятным причинам покупать не спешит. А "АСТмо" в лице "Астрели", "Фанзоны" и других импринтов эти права покупает. Расширяя тем самым наш кругозор, а не просто украшая полки.

–––
Член, нарисованный на гараже, — это непристойно и похабно, однако не пошло. Пошло — это кошечка на иконке в ЖЖ.

магистр

15 октября 2016 г. 23:55

цитировать

цитата Karavaev
проверяйте значение слов в словарике

— чего ж тут проверять. Труженники рынка раскрутят сначала автора от неизвестности до продаваемости, а потом только забыли продлить права — тут раз Азбука и на готовенькое, пенки снимать. Я не сильно извратил вашу мысль?

–––
Количество ума - величина постоянная. А население непрерывно растёт.

авторитет

15 октября 2016 г. 23:56

цитировать

цитата Magnus
разве его (Чана) АСТ перевело на русский и познакомило с ним русскочитающую публику? А не в периодике он и в сборниках сначала почти весь вышел?

Пользуйтесь функционалом сайта.
И не путайте публикацию в Если и книжное издание. В недрах Если погребено куча замечательных рассказов ныне забытых авторов. Именно потому, что не случилось книги

магистр

15 октября 2016 г. 23:58

цитировать

цитата Karavaev
Пользуйтесь функционалом сайта.
И не путайте публикацию в Если и книжное издание. В недрах Если погребено куча замечательных рассказов ныне забытых авторов. Именно потому, что не случилось книги

— так они не дали уже читаемому и известному автору забыться или открыли и раскрутили его?

–––
Количество ума - величина постоянная. А население непрерывно растёт.

авторитет

15 октября 2016 г. 23:58

цитировать

цитата Magnus
Я не сильно извратил вашу мысль?

Полностью извратили, но не парьтесь.
Вон выше Владимирский вам пытается объяснить. Без ваших паразитов. Там простенькая фраза, но вы все равно не торопитесь

гранд-мастер

16 октября 2016 г. 00:00

цитировать

цитата Karavaev
Ты хочешь мне сказать, что Линч неизвестный автор? Я его перечитываю каждый год.
Макдевита я прочел вообще 20 лет назад.

Для 4000 тиража Линч не известный автор. Макдевит — аналогично.
А аргумент сколько лет назад ты прочитал кого — не серьёзно это. Игана я тоже прочитал давным давно, да и Уоттс тоже семь лет назад издан первый раз. И Макдональд. И Брина вот "Астрель" переиздаёт. У "Астрели" новичков больше, но никак нельзя сказать, что их нет у "Азбуки":
— М. Джон Гаррисон (и не надо про всем известным "Вирикониум")
— Эл Роберсон
— Марк Чаран Ньютон
— Питер Бретт (и не надо про всем известное его издание в АСТ)
— Стелла Геммел
— Брайан Маклеллан
— Дуглас Хьюлик

авторитет

16 октября 2016 г. 00:01

цитировать

цитата Magnus
так они не дали уже читаемому и известному автору забыться или открыли и раскрутили его?

(рукалицо)
Нет, вот так:
(РУКАЛИЦО)
Оставлю эту фигню без комментариев. Попытайтесь вдумываться в то, что вам пишут. А то у меня складывается ощущение, что вы себе совсем труда не даёте задуматься

гранд-мастер

16 октября 2016 г. 00:02

цитировать

цитата Magnus
разве его (Чана) АСТ перевело на русский и познакомило с ним русскочитающую публику? А не в периодике он и в сборниках сначала почти весь вышел?

Именно АСТ. Именно в сборниках. Причём честь тому в АСТ и хвала, кто пробивал его переиздания с улучшениями, потому что первый сборник Чана в продажах лёг намертво из-за мягкой обложки и на нём могли бы и крест поставить. Но решили издать в "Снах" вместе с новой повестью. А что там в "Если" было — это не серьёзно.

магистр

16 октября 2016 г. 00:03

цитировать

цитата vvladimirsky
Алексей пытается объяснить

— пытаться-то пытается, но получается неубедительно, как по мне. Не тот пример выбран.

цитата vvladimirsky
в англо-американской фантастике есть и другие замечательные, неизвестные в России авторы вроде Чана

— Чан не был неизвестным автором до того, как его издала АСТ, не нужно им вешать это на лацкан.

–––
Количество ума - величина постоянная. А население непрерывно растёт.

магистр

16 октября 2016 г. 00:03

цитировать

цитата Dark Andrew
А что там в "Если" было — это не серьёзно.

— ну? А чего так? Какой там тираж был у Если?
А я посмотрел — больше 11 000.

–––
Количество ума - величина постоянная. А население непрерывно растёт.

авторитет

16 октября 2016 г. 00:05

цитировать

цитата Dark Andrew
Для 4000 тиража Линч не известный автор. Макдевит — аналогично.

Андрей, солнце моё. Я понимаю все, но неизвестный автор это Вегнер. Т.е. вот совсем.
И вот Стеклянный Джек. Ну сам список продолжи.
Т.е это авторы, от которых никто не знает что ждать.
А ты мне про тираж.
И вот из таких авторов мне Азбука не обещает ничего.
Хобб обещает

гранд-мастер

16 октября 2016 г. 00:06

цитировать

Magnus
Послушайте, я задам прямой и грубый вопрос. Вы о Чане вообще когда узнали? Вы вообще помните первое издание Чана? Или фамилию эту? С чего вы взяли, что Чан был известным автором после публикаций в "Если". Вот вы знаете Вандану Сингх? А она два раза в "Если" публиковалась. Я вам таких авторов не глядя полдесятка накидаю.

гранд-мастер

16 октября 2016 г. 00:08

цитировать

цитата Karavaev
И вот Стеклянный Джек. Ну сам список продолжи.
Т.е это авторы, от которых никто не знает что ждать.

Что прости? Адама Робертса у нас будто бы не было "Стены" и "Соли"? Да я бы "Джека" в руки бы не взял, если бы не доверял Николаю Кудрявцеву, как составителю серии. Я вот и говорю, что не надо передёргивать. Вегнер столь же неизвестен, как Хьюлик.

гранд-мастер

16 октября 2016 г. 00:09

цитировать

цитата Karavaev
И вот из таких авторов мне Азбука не обещает ничего.

А вот это другой уже разговор. Если ты говоришь о планах — это одно, но до этого ты говорил о том, что было, о подходе. А было — не то, что ты пишешь.

авторитет

16 октября 2016 г. 00:09

цитировать

цитата Dark Andrew
потому что первый сборник Чана в продажах лёг намертво из-за мягкой обложки и на нём могли бы и крест поставить.

Скорее из-за неправильного позиционирования. Но тут был и положительный момент — множество людей купили его задёшево :)

магистр

16 октября 2016 г. 00:11

цитировать

цитата Dark Andrew
Послушайте, я задам прямой и грубый вопрос. Вы о Чане вообще когда узнали?

— прямой и грубый ответ — из Если. Про первое книжное издание я вообще не знал, пока не увидел второе, полез в базу и опа! оказывается была и ещё книжка.

цитата Dark Andrew
Вы вообще помните первое издание Чана? Или фамилию эту?

— я его запомнил с журнала и когда увидел второе издание — сразу купил. Вот так вот.

цитата Dark Andrew
Вот вы знаете Вандану Сингх? А она два раза в "Если" публиковалась.

— нет, не знаю. Хотя наверняка читал в Если (а может и не читал). Но не запомнилось. А Чан запомнился.

цитата Dark Andrew
Я вам таких авторов не глядя полдесятка накидаю.

— верю.
Нужно было Караваеву взять в качестве примера Дукая. Вот чем меня можно убить. Вот за что я снимаю шляпу перед АСТ.

–––
Количество ума - величина постоянная. А население непрерывно растёт.

авторитет

16 октября 2016 г. 00:12

цитировать

цитата Dark Andrew
Если ты говоришь о планах — это одно, но до этого ты говорил о том, что было, о подходе. А было — не то, что ты пишешь.

Ну да. Именно о планах
Там же выше это четко написано.
Фэнтази я не беру, а Харрисон и Небеса у меня на полке сразу по выходу

гранд-мастер

16 октября 2016 г. 00:12

цитировать

цитата Karavaev
Скорее из-за неправильного позиционирования.

Тут я спорить не буду, потому что в "Буквах" моего города он был задвинут в непонятно куда, а в местной сети не брали именно из-за обложки и цены.

цитата Karavaev
Но тут был и положительный момент — множество людей купили его задёшево

Именно так. И этот факт я подозреваю, что повлиял на его популярность. После того, как эти томики уценили их брали "на посмотреть".

авторитет

16 октября 2016 г. 00:13

цитировать

цитата Magnus
Нужно было Караваеву взять в качестве примера Дукая. Вот чем меня можно убить. вот за что я снимаю шляпу перед АСТ.

Не. Чан — это намного более убийственный пример. Хотя бы потому, что Чан даже длинной повести ни одной не написал, а Дукай — это роман. То, что вы этого не понимаете — ваши проблемы