Тема «Издательства: оформление обложек»

Вы здесь: Форумы test.fantlab.ru > Форум «Издания, издательства, электронные книги» > Тема «Издательства: оформление обложек»

Издательства: оформление обложек

	Варианты ответов	Мой голос
	Насколько для вас важна обложка (оформление в целом) при покупке книги? (Если не хотите голосовать а желаете только посмотреть результаты, выбирайте этот вариант)
	5 — абсолютно важна, откажусь от покупки даже любимого автора, если не нравится оформление
	4 — очень важна, но иду на компромиссы и могу иногда купить то, что не нравится
	3 — нейтрально: возьму что есть, если нет альтернативы и ждать переиздания не хочется
	2 — посредственно: беру то, что есть (например, отталкиваясь только от цены, объема книги и тд)
	1 — обложка совершенно не имеет значение, беру книги в любом оформлении, только ради самого текста

Внимание! Для голосования Вам нужно пройти авторизацию

Страницы: 1 2 3...551 552 553 554 555...691 692 693 🔍 поиск написать сообщение

автор

сообщение

магистр

28 августа 2023 г. 18:03

цитировать

цитата Алексей121
опять какой-то позорный трёхкопеечный коллаж. В кого эта зенитка стреляет? Дракон явно за ней висит. Если внедрение нейросетей подобные обложки убьёт — это будет несомненная польза.

вы просто не понимаете. Во-первых, обложка явно соответствует содержанию. Во-вторых, целевой аудитории — любителям такого чтива — эта обложка в самый раз. Они именно этого ждут, это их уровень. Что-то серьезнее они не выкупят. Вы Ломаева или Шикина им продать не сможете, они в ступор впадут.
А так — полная гармония.

магистр

28 августа 2023 г. 18:05

цитировать

arcanum, не читал, но осуждаю?

магистр

28 августа 2023 г. 18:12

цитировать

цитата Pavinc
не читал, но осуждаю?

чтобы понять, что гуано это гуано — не обязательно в него вляпываться.

миротворец

28 августа 2023 г. 18:14

цитировать

arcanum так может выйди книжка с обложкой Шикина или Ломарёва, то и у вас к ней отношение другое было бы?

–––
Если я что-то обещал, но не сделал - напомните мне, пожалуйста, из-за большой загруженности я могу забывать.

философ

28 августа 2023 г. 18:19

цитировать

цитата Firewalking
А то придется художникам -оформителям либо работать за еду, либо... не работать вовсе.
Короче, классическая тема: машинный труд вытесняет человеческий.

Уже боролось человечество с машинами … луддизмом обозвали. В нашем случае предлагаю назвать муддизм (нуддизм уже заняли борцы с одеждой :-)))

)

миротворец

28 августа 2023 г. 18:22

цитировать

цитата arcanum
вы просто не понимаете. Во-первых, обложка явно соответствует содержанию. Во-вторых, целевой аудитории — любителям такого чтива — эта обложка в самый раз. Они именно этого ждут, это их уровень. Что-то серьезнее они не выкупят. Вы Ломаева или Шикина им продать не сможете, они в ступор впадут.
А так — полная гармония.

Андрей, мы сейчас правильно понимаем, что переводчик Издательства Рипол Классик обвиняет аудиторию издательства Снежный Ком, в том что они быдло? При этом, этот человек, выносит мнение на основании обложки издания, получившего приз "Филигрань"...

–––
Читаю: Эдмонд Гамильтон «Звёздные короли» (сборник).
Слушаю: Агата Кристи «Случай в Поллензе» (сборник).

философ

28 августа 2023 г. 18:46

цитировать

цитата Denver_inc
Андрей, мы сейчас правильно понимаем, что переводчик Издательства Рипол Классик

переводчик? А что он перевел?

–––
Чтение-Сила

авторитет

28 августа 2023 г. 18:55

цитировать

цитата просточитатель
переводчик? А что он перевел?

бабушку через дорогу

миротворец

28 августа 2023 г. 18:59

цитировать

просточитатель https://fantlab.ru/translator15681

магистр

28 августа 2023 г. 19:06

цитировать

цитата Алексей121
так может выйди книжка с обложкой Шикина или Ломарёва, то и у вас к ней отношение другое было бы?

Шикин и Ломаев стоят дорого)) На ширпотреб их брать никто не будет. Возможны исключения, конечно, но...

цитата Denver_inc
Андрей, мы сейчас правильно понимаем, что переводчик Издательства Рипол Классик обвиняет аудиторию издательства Снежный Ком, в том что они быдло?

первое — я не "переводчик издательства Рипол". Я вольный стрелок. Второе — Снежный ком для меня как издательство не существует. Это ничего не говорит об издательстве, но мои вкусы с его редполитикой практически не совпадают. Хотя Скоренко от них — был хорош.
В третьих, Филигрань аналогично для меня не является знаком качества. Я далек от тусовки авторов, которая вокруг нее сформировалась.
И тем более никакая премия не оправдывает столь убогой обложки.

миротворец

28 августа 2023 г. 19:50

цитировать

arcanum, всё попытался опровергнуть, кроме фразы о быдле

P.S. обложка совсем убогая

–––
Читаю: Эдмонд Гамильтон «Звёздные короли» (сборник).
Слушаю: Агата Кристи «Случай в Поллензе» (сборник).

гранд-мастер

28 августа 2023 г. 22:32

цитировать

цитата arcanum
Во-вторых, целевой аудитории — любителям такого чтива — эта обложка в самый раз. Они именно этого ждут, это их уровень. Что-то серьезнее они не выкупят.

Кто ждет ? Чего не "выкупят" ? Обложка — дрянь. Книгу не читал и судить про литературность не берусь.
arcanum, представьте себе, что существуют люди которые для отдыха почитывают развлекательные творения Акунина, Конторовича, Круза или Прозорова. И даже получают от этого немалое удовольствие. "Записки кавалериста" Гумилева, "Опыты" Мишеля Монтеня, "Философские мысли натуралиста" Вернадского или "Суждения и беседы" Конфуция утомят даже ненасытный ум графа де Ля Фер — Атоса. Вот, временами, многие люди и переключаются в режим Портоса, простодушного рубаки, пьяницы, дебошира и большого любителя развлекательной беллетристики... Так, что arcanum не судите о людях свысока и будет вам счастье )))

–––
Сейчас к людям надо помягше, а на вопросы смотреть ширше.

активист

28 августа 2023 г. 22:34

цитировать

Обложка сделана плохо, но зато в тему. Защита Родины от рептилоидов при помощи шилки с радаром. Установка может стрелять по воздушным целям в автоматическом режиме — цель сопровождается комплексом по дальности и угловым координатам, счётно-решающий прибор (СРП) определяет необходимое упреждение, разрешает огонь при достижении целью дальности эффективной стрельбы и прекращает его при выходе цели из зоны поражения.

авторитет

29 августа 2023 г. 10:25

цитировать

cumi вы точно уверены, что нам необходима была эта информация?

–––
фэн-шуист, обложечник, корешочник, измерятель книг линейкой, потребитель, не читал Маккаммона

философ

29 августа 2023 г. 10:35

цитировать

цитата cakypa
вы точно уверены, что нам необходима была эта информация?

Да, было интересно.

миротворец

31 августа 2023 г. 12:15

цитировать

цитата cumi
Защита Родины от рептилоидов при помощи шилки с радаром. Установка может стрелять по воздушным целям в автоматическом режиме — цель сопровождается комплексом по дальности и угловым координатам, счётно-решающий прибор (СРП) определяет необходимое упреждение, разрешает огонь при достижении целью дальности эффективной стрельбы и прекращает его при выходе цели из зоны поражения.

Тут нужно уточнить, что концепция шилки (как у любого другого ствольного зенитного орудия) устарела лет так на 40. Возможно, против драконов и рептилоидов. она бы имела какую-то эффективность. Но для современной авиации она лёгкая и не самая приоритетная (ввиду полной бесполезности) мишень.
Поэтому да, обложка вполне в тему. Одни артефакты древности, против других:)

активист

31 августа 2023 г. 12:26

цитировать

Шилка разрабатывалась для поддержки танковых подразделений, потому основная цель для неё — вертолеты. А тут ничего не изменилось. На практике, кстати, оказалась идеальна для подавления огневых точек противника. "Устарела" она из-за отсутствия бронирования, ну и системы наведения там соответствующие возрасту.

миротворец

31 августа 2023 г. 12:48

цитировать

цитата Le Taon
На практике, кстати, оказалась идеальна для подавления огневых точек противника

А если ковш приделать, то можно ещё и землю рыть.

цитата Le Taon
"Устарела" она из-за отсутствия бронирования, ну и системы наведения там соответствующие возрасту.

Устарела она из-за весьма скромной дистанции эффективной стрельбы и низкого "потолка". Поэтому и приходится использовать ее для решения иных задач, как ПВО она бесполезна чуть менее чем полностью.