цитата Karavaev

я думаю, что это собирательный образ, визуализация такой творческой оттепельной молодежи
т.е. если и заимствовал, то из жизни

цитата Karavaev

польза от супера в тиражных изданиях приносит больше вреда чем пользы

цитата Karavaev

не готов сейчас разговаривать про это

цитата Karavaev

это не первые попавшиеся, это намеренно отобранные лица
если б художник взял бы первые попавшиеся (художники так и делают часто с рефренсами), то обложка была бы ну... нормальной в здешнем восприятии
и это странный эффект здешней оценки, перерисованный сантехник Вася одобряется, а перерисованный кто там у них в форсаже — халтура
и я уж который раз пытаюсь понять в чем глубинный смысл этой претензии, ибо на самом деле она никак не связана с мастерством художника, ну вставим мы сейчас в обложку Каттнера другие лица — что изменится принципиально, кроме того, что обложка утратит комичный подтекст?

цитата

ну вставим мы сейчас в обложку Каттнера другие лица — что изменится принципиально, кроме того, что обложка утратит комичный подтекст?

цитата С.Соболев

Лицо сантехника Васи надо еще поискать и подобрать

цитата С.Соболев

он эстетически чужд Каттнеру

цитата С.Соболев

ценнее кажется полотно.

цитата Макс Олин

Сто раз уже отвечал на подобные выпады — отвечу в сто первый.
Первую обложку в серии лепил какой-то фотошопер-недоучка. Именно этот человек приделал Пятницкому лицо Дэвида Ганди, пришлепал на втором плане портрет Троцкого и каких-то карликов на лошадях по низу — короче, это ад и содомия, и с этим теперь приходится работать мне.
Странно, знаете ли, было на середине серии делать главному герою пластику. И на последней книге тоже будет "человек, очень похожий на Дэвида Ганди". Потому что. И будет очередной комментатор с репликой "Ага! Ганди!" или "Руки прочь от Ганди!" или "Опять на обложке Ганди!" И он пойдет лесом и будет там комментировать в свое удовольствие. Скажите спасибо, что мордашка хотя бы отрисованная, в отличие от.
Ну, а чо еще делать-то щас прикажете?

цитата

Стал регулярно натыкаться на странные заявления некоторых редакторов и художников на тему, мол, авторские права на изображение, созданное нейросетью, принадлежит создателю запроса. Свадебные фотографы сейчас прям вздрогнули от вас. Хорошо, вы воспринимаете нейросеть как инструмент, я понимаю. Почему вы создателя запроса воспринимаете при этом не как составителя техзадания, а как полноценного автора? ) В каком таком моменте усилия заказчика (а кто не в курсе — все усилия в данном случае это правильно подобрать слова и несколько раз ткнуть кнопочку) превращают его в обладателя прав на сгенерированное изображение?
Ладно, допустим, погорячились. Но последние пару недель у меня глаза лопаются от того количества творцов, которые годами рисовали жопой по бумаге, но внезапно превратились в лютых живописцев, подписывая сгенерированное искусство фразой "мои работы". Если это ваши работы, то не забудьте предъявить права на результаты всех тупых тестов в интернете, которые вы проходили.

Увы, в данном случае у работы не может быть авторских прав, потому что у работы отсутствует понятие автора как человека, чьи представления отражает произведение. Следовательно, все сгенерированное по закону принадлежит владельцам нефтяной вышки, зачеркнуто... нейросети. Читаем мелким текстом: "вы предоставляете Midjourney и ее правопреемникам бессрочную, всемирную, неисключительную, бесплатную, безвозмездную, безотзывную лицензию на авторское право на воспроизведение, подготовку работ, публичную демонстрацию, публичное исполнение, распространение и переуступку прав". Неисключительность как бы намекает, что пользоваться вы можете, но подписывайте, где взяли. И уж точно она не ваша.

Разумеется, если вы сгенерировали изображение, а затем у вас хватило таланта использовать его в своей работе с очень значительными правками-доработками, то авторские права ваши, тут все очевидно — в этом случае вы тот человек, который взял инструмент, и с его помощью сделал что-то свое.

цитата Karavaev

там интереснее, что он сегодня про нейросети написал

цитата Seidhe

разве Вы не читали выше, что некоторые ваще не знают этих актёров

цитата Bookerz

То есть, действительно есть люди, которые... нет, не узнают актеров, а даже не поймут, что на обложке внедрены два персонажа кино, всего лишь несколько преобразованные программой стилизации?

цитата Seidhe

Обложка Каттнера появилась несколько лет назад. Всем было по фигу на лица, которые на ней изображены. ВСЕМ. БЫЛО. ПО ФИГУ. Приведите примеры обратного, пожалуйста. Тогда и будем разговаривать дальше.

цитата Karavaev

удивительно, но когда он анонсировался в ЗМФ, он эстетически чужд Каттнеру не был
более того, даже прям хороший рисунок был!
что до остальных твоих претензий, то у нас мальца изменилась ЦА, которой нужно предложить архаичного Каттнера, который провалился даже в специализированной серии
ты настолько суров, потому что ты идешь не от задачи, а от абстрактной обложки, висящей в воздухе без продавцов и покупателей

цитата С.Соболев

Не надо смешивать сотни разных человек и их очень противоречивые вкусы, взгляды и мнения — в одного условного покупателя

цитата Senna

вообще не знал, кто такой Дэвид Ганди

цитата Karavaev

но в этой теме постоянно смешивают, фактически сводя всю палитру к единственному цвету
"если мне обложка не нравится, то она плохая и, очевидно, не нравится всем"

цитата Karavaev

задача "продать обложкой книгу"

цитата

Судя по рисунку — в книге боевик, а на самос деле там — пастораль.

цитата

Реально посмеялся. То есть, вы оправдываете глупость обложки тем, что всем было пофиг. Так может это как раз характеристика уровня читателей, которым в принципе пофиг на все?

цитата

Невероятное нагромождение деталей, но самое странное — использование, кроме центрального лица, знаменитых актёров, причём неумело — справа Пол Уокер в дебильном наряде, снизу Тайриз Гибсон, цвет лица, которого, не совпадает с цветом рук, наверху Крис Хемсворт и Джонатан Риз Майерс, слева Аарон Экхарт.
Крис и Аарон так вообще перенесены точь в точь из определённых фильмов.

цитата Seidhe

а в том, что до этого момента НИКОМУ не было дела