Тема «Издательства: оформление обложек»

Вы здесь: Форумы test.fantlab.ru > Форум «Издания, издательства, электронные книги» > Тема «Издательства: оформление обложек»

Издательства: оформление обложек

	Варианты ответов	Мой голос
	Насколько для вас важна обложка (оформление в целом) при покупке книги? (Если не хотите голосовать а желаете только посмотреть результаты, выбирайте этот вариант)
	5 — абсолютно важна, откажусь от покупки даже любимого автора, если не нравится оформление
	4 — очень важна, но иду на компромиссы и могу иногда купить то, что не нравится
	3 — нейтрально: возьму что есть, если нет альтернативы и ждать переиздания не хочется
	2 — посредственно: беру то, что есть (например, отталкиваясь только от цены, объема книги и тд)
	1 — обложка совершенно не имеет значение, беру книги в любом оформлении, только ради самого текста

Внимание! Для голосования Вам нужно пройти авторизацию

Страницы: 1 2 3...133 134 135 136 137...693 694 695 🔍 поиск написать сообщение

автор

сообщение

философ

30 декабря 2014 г. 20:48

цитировать

БЛИЗНЕЦ , ну тогда могу быть не прав я)
Каждый понял по-своему. Бессмысленный спор, который я спровоцировал) суть ясна без этого)

гранд-мастер

1 января 2015 г. 16:30

цитировать

Интересная история изображения на обложке

https://fantlab.ru/edition17662

В 1981-1991 годах в США выходило ежегодное иллюстрированное информационно-пропагандистское издание "Soviet Military Power" (Советская военная мощь), публиковавшееся Министерством обороны США. Составлением и оформлением журнала занималось Разведывательное управление Минобороны.
Особую ценность представляет собой коллекция графических изображений советской военной техники, созданная художниками РУМО в 1965-1989 годах.

"Mars Lander"

Откр. вкладку "Космос".

Имя художника — Brian W. McMullin

–––
Особый мир людей, которые сидят утром в пустых ресторанах, когда на столиках меняют скатерти. © Я. Голованов

миротворец

1 января 2015 г. 17:00

цитировать

гордость берет за Минобороны СССР :)

–––
Say, we should form our own book club. With black jack! And hookers! In fact, forget the books.
© Bender Bending Rodríguez

гранд-мастер

4 января 2015 г. 07:26

цитировать

"Сдёрнуто" и не упомянуто

https://fantlab.ru/edition8439

https://fantlab.ru/art592

гранд-мастер

4 января 2015 г. 08:38

цитировать

а монстра с девушкой художнику, похоже, напомнила другая картинка

гранд-мастер

4 января 2015 г. 10:50

цитировать

Да чего книги начала 90-х поминать. Тогда перерисовка Вальехо — это было круто, так как большинство не заморачивалось и лепило на обложки самого Вальехо, никак его не подписывая.

–––
Любые мои оценки тех или иных книг являются исключительно моим частным мнением как любителя книг и фантастики в частности.

гранд-мастер

5 января 2015 г. 00:13

цитировать

цитата Edred
Да чего книги начала 90-х поминать.

Не вы один читаете эту тему. Другие лаборанты в это время только родились.

Считаю, что в теме достойны упоминания любые доп. факты, совпадения, ляпы и т. д. безотносительно года издания.
Вы традиционно несогласны, думаю, это никого давно не удивляет.

гранд-мастер

5 января 2015 г. 01:17

цитировать

цитата Tangier
Считаю, что в теме достойны упоминания любые доп. факты, совпадения, ляпы и т. д. безотносительно года издания.

И в чем, позвольте поинтересоваться, здесь факт? Да, художница для обложки Берроуза явно вдохновлялась работами Вальехо — но это не перерисовка один-в-один. Поза мужика немного другая, меч и щит отличаются, "одежда" тоже, да и мускулатура прорисована по-другому. Девица — аналогично. Все немного отличается. Монстр, кстати, вообще не похож. Кажись, у Вальехо была где-то работа с примерно таким монстром, но лень альбомы в шкафу откапывать.

Насчет "традиционно несогласен" вы зря. Очень часто я согласен, причем кое-что сам сюда выкладываю. Просто я к процессу создания подобных обложек в издательствах имел непосредственное отношение много лет подряд (ранее, но не последние 10 лет), поэтому могу довольно профессионально судить где ляп, а где "суровая реальность российской книжной отрасли" (ну вы понимаете, о чем я — о реалиях бюджетов обложек, которые никак не предусматривают создание уникальных высококачественных картин для оформления книг).

Я знаю, эту тему кое-кто из издателей просматривает. И если вы указываете на ляп на современной книге — это укор, который может быть принят во внимание тем, кто за этот ляп отвественнен. А указывать на ляпы обложек раннего "издательского бума" четвертьвековой давности бессмысленно, тогда такого полно было, вон обложка, которая под моим непосредственным руководством рисовалась — я сам для карточки книги указал, что работа перерисована с западной обложки — в тот момент это был самый удобный способ быстро получить хорошую обложку. Сергей Григорьев на тот момент был в фантастике совершенно неопытен (это была его вторая, кажись, обложка) и выдавал такие эскизы... Пришлось дать ему "натуру".

гранд-мастер

5 января 2015 г. 03:25

цитировать

цитата Edred
эту тему кое-кто из издателей просматривает.

Это хорошо, только сама тема изначально создавалась не для издателей, и ориентироваться строго на их интересы по меньшей мере было бы странным.

По-моему, мы снова говорим о разных вещах — в данном случае, как и в большинстве сообщений, я не указываю на ляпы обложек, хотя в случаях с "перевёрнутой четвёркой" и "Островом сокровищ" это были явные ляпы, я говорю о факте совпадений, иногда довольно странных, и считаю, что если об этом не указано в самой книге, то здесь на сайте было бы правильным указать вместе с именем художника и источник его вдохновения, ваш пример, кстати, в этом смысле показателен. В своих сообщениях не вижу ничего "бессмысленного", соответственно не вижу ничего конструктивного в постоянных стычках.

гранд-мастер

6 января 2015 г. 19:26

цитировать

Да в конце концов это просто интересно как и из чего делается.

миротворец

6 января 2015 г. 19:45

цитировать

Некоторые издательства совершенно незатейливо применяют практику — любую (почти) из иллюстраций — на обложку.
Дёшево (заплатили за илл-ю один раз) и сердито (чё голову-то ломать). Но! По незнанию бывает, нарушаются каноны...
Суть в том, что персонаж должен быть ближе к краю, не к корешку.
И смотреть тоже — приглашая нас в книгу, не отвернувшись от неё.
То же с 4й стороной обложки — тут персонаж книгу как-бы покидает. тоже от корешка движение.
Эта практика — она ещё и по фэншую (всё в дом).
В случаях с таким оформление правильнее рисунок отзеркалить, так как в книге он правилен, а на обложке — нет.
И неправильно, когда рисунок ровно посередине.
От корешка делается небольшой отступ композиционный. Пусть миллиметр-два, но это наше зрение так устроено.

гранд-мастер

6 января 2015 г. 19:56

цитировать

цитата
В случаях с таким оформление правильнее рисунок отзеркалить,

Майн гот, это старая дизайнерская ошибка новой формации, я встречал ее уже в книгах. Когда в дорогом альбоме по искусству Ренессанса такой вот умник отзеркаливает классическую репродукцию, потому что ему на курсах чего он там дизайнерского именно такую глупость сказали про всё в дом.
Ещё в журналах видел как фото живого человека зеркалят, а то он видите ли не туда смотрит — и получается что человек левша, и кольцо обручальное у него на другой руке.

миротворец

6 января 2015 г. 20:01

цитировать

С.Соболев поэтому нечего жаться на отдельный рисунок для обложки.
а учили этому еще в ссср в институтах — не на курсах дизайнеров в 90-е.

гранд-мастер

6 января 2015 г. 20:03

цитировать

Как должна выглядеть обложка естественно учили, но учили ли репродукции зеркалить?

миротворец

6 января 2015 г. 20:08

цитировать

С.Соболев :-)

риторический вопрос? конечно, нет. Рисунки старых мастеров (серия), например, вся шла в суперах (коробках). Скромно оформляли шрифтовой композицией книги по искусству, альбомы. Упор был на цвет, колер, шрифт. Ну и если приклеена репродукция, то всегда был выбор оных, и размер был такой, что не претило. Игорь Долгополов — три тома — Мастера и Шедевры — прекрасно оформленное издание. Иногда делали коллаж из работ художника (про которого альбом).
Некоторые сегодняшние верстальщики, дизайнеры — капец постоянный. самоучки, походу.

авторитет

6 января 2015 г. 20:17

цитировать

цитата Brain-o-flex
капец постоянный. самоучки, походу.

Скорее всего нет. Скорее всего как раз дипломированные "специалисты".

миротворец

6 января 2015 г. 20:25

цитировать

Karavaev Почему?
Некоторые художники, ожегшиеся на дизайне от издательств, сами готовят как надо макет.
Переписка долгая и правок много.
Раньше без подписи художника книга в типографию не шла, делали цветопробы на подпись, макет верстали.
Перестали так делать — и пошло-поехало, кто в лес, кто по дрова.

авторитет

6 января 2015 г. 20:30

цитировать

цитата Brain-o-flex
Почему?

Образование потому что такое. Не ради знаний, а чтоб диплом был.

миротворец

6 января 2015 г. 20:43

цитировать

Karavaev Понятно. Спасибо. Но в основном это после курсов.
Обесценилась одно время профессия. Три месяца курсы, 5 тысяч зарплата.
Это как бухгалтерия — можно закончить ВУЗ, а можно курсы.
Ну, не суть.
Факт — "кривые" обложки многим не мозолят глаз. Полагают, что так и надо.

миротворец

6 января 2015 г. 20:48

цитировать

цитата Brain-o-flex
Суть в том, что персонаж должен быть ближе к краю, не к корешку.
И смотреть тоже — приглашая нас в книгу, не отвернувшись от неё.
То же с 4й стороной обложки — тут персонаж книгу как-бы покидает. тоже от корешка движение.
Эта практика — она ещё и по фэншую (всё в дом).
В случаях с таким оформление правильнее рисунок отзеркалить, так как в книге он правилен, а на обложке — нет.

какая редкостная, концентрированная фигня