Тема «Серия "Шедевры фэнтези" (АСТ)»

Вы здесь: Форумы test.fantlab.ru > Форум «Издания, издательства, электронные книги» > Тема «Серия "Шедевры фэнтези" (АСТ)»

Серия "Шедевры фэнтези" (АСТ)

Страницы: 1 2 3...31 32 33 34 35...551 552 553 🔍 поиск написать сообщение

автор

сообщение

миротворец

20 февраля 2018 г. 14:24

цитировать

Издательство АСТ позиционировало новую серию.
http://fantlab.ru/series6789
Надеюсь, что она будет жить долго и соответствовать громкому названию.

Более всего ожидаю переиздания в серии Вегнера.

Ну и вдруг кого-то из любимых мной поляков — чем чёрт не шутит. ;-)

–––
"Что смерть — умрём мы все. Вот если б не было разлуки!"

авторитет

4 августа 2018 г. 15:35

цитировать

Тоже вкусовщина, на мой взгляд. Мне самому такое не нравится, я бы добавил "мы" для более привычного звучания, но и о ком идёт речь, сразу понятно, да и в речи такое сплошь и рядом встречал. Да хоть бы в моём предыдущем предложении))

–––
"Роман писать это как делать котлеты с пюрешкой" / "Кое-где ПИПИЛИЩА" © Король Отзывов

гранд-мастер

4 августа 2018 г. 17:10

цитировать

цитата Johann_Wolden
Для дарка — в первую очередь должна быть общая мрачная атмосфера и неоднозначные действия неоднозначных героев.

Этого недостаточно.
Иначе просто надо дождаться грозы с парой тучек, и все, вот он Дарк. Неоднозначность тоже повсюду в реальности.
Этого недостаточно.

цитата snark29
а если и "работа над ошибками", то очень топорная.

Если отбросить все остальное, то да, но если смотреть в совокупности (с атомосферой там, анакимами и пр) то автору можно простить это. В конце концов дебютант, который исправляет свои же ляпы.

У Макдональда часть проблем сохраняется, и он и не думает над их решением

–––
Я шел дорогой в ад, мостил дорогу к раю...

авторитет

4 августа 2018 г. 17:17

цитировать

цитата igor_pantyuhov
В конце концов дебютант, который исправляет свои же ляпы.

Это глупо, говорить о работе над ошибками в тексте одной книги. Если автор увидел какие-то ляпы, то и исправлять их нужно в тексте всей книги, а не в отдельных сценах.

цитата igor_pantyuhov
У Макдональда часть проблем сохраняется, и он и не думает над их решением

Еще бы он думал над решением проблем, которые видите только вы :)

гранд-мастер

4 августа 2018 г. 17:42

цитировать

цитата Sopor
Это глупо, говорить о работе над ошибками в тексте одной книги.

Почему?
Мы же ее только прочитали, а не весь цикл

цитата Sopor
которые видите только вы :)

Не знаю что сказать на это.. 8:-0

На мой взгляд, ряд проблем есть, и они очевиды. Возьмем хотя

скрытый текст (кликните по нему, чтобы увидеть)

бы сцену с финальным выстрелом машины

Это ведь краеугольный камень всего противостояния. Апогей. И тут нам этого не показали

–––
Я шел дорогой в ад, мостил дорогу к раю...

миродержец

4 августа 2018 г. 18:01

цитировать

цитата igor_pantyuhov
Это ведь краеугольный камень всего противостояния. Апогей. И тут нам этого не показали

Вообще-то строго наоборот.

скрытый текст (кликните по нему, чтобы увидеть)

Апогей — это повторная ловушка для читателя, когда выясняется, что машина все-таки работает — и она уже получила топливо — нового Короля. Вот это и есть апогей, кульминация, пик, когда это существо из глубин обнаруживает себя в "дружеском" кольце четверых Безымянных. А то, что вы хотели увидеть, как Машина выжигает кратеры в Мороке и на границе... ну простите, я вот не хотел уже даже. Меня больше волновала судьба героев.

–––
Следующие рецензии в АК:
Осояну, Паркер, Ффорде, Дукай, Уоттс

авторитет

4 августа 2018 г. 18:02

цитировать

цитата igor_pantyuhov
Это ведь краеугольный камень всего противостояния.

Нет. Это ваши капризы =)

Кульминация —

скрытый текст (кликните по нему, чтобы увидеть)

сбор Безымянных в ядре Машины

. Её нам показали.

Более того, если бы нам показали

скрытый текст (кликните по нему, чтобы увидеть)

выстрел из Машины

, герой оставшиеся две книги цикла ходил бы слепой. 8-)

цитата igor_pantyuhov
Мы же ее только прочитали, а не весь цикл

Я и говорю: о работе над ошибками, что у Кэрью, что у Макдональда, можно говорить только после прочтения вторых книг.
То что вы пытаетесь выставить за достоинство Кэрью (работу над ошибками в рамках "Волка") — это на самом деле еще больший косяк. То есть, тут исправил, а там и так сойдет.

гранд-мастер

4 августа 2018 г. 18:16

цитировать

цитата Sopor
Я и говорю: о работе над ошибками, что у Кэрью, что у Макдональда, можно говорить только после прочтения вторых книг.

Ну нет. Первоначальное впечатление составить можно.

цитата Sopor
о что вы пытаетесь выставить за достоинство Кэрью (работу над ошибками в рамках "Волка") — это на самом деле еще больший косяк.

Мне всегда нравятся те, кто пытается ошибки свои исправить.

цитата Sopor
Кульминация —

скрытый текст (кликните по нему, чтобы увидеть)
Кульминация — это как раз выстрел.. Разделывание Короля это прелюдия. Сами посудите. Если кульминация заключается в том, что Короля разделали, а его сердце запихнули в какую-то машину, то после этого уже совсем ничего не надо писать. Это финал. Все. Дальше писать не имело смысла ни о чем. Это не Кей, где можно еще очень долго рассусоливать.
Кульминация как раз — это выстрел.

–––
Я шел дорогой в ад, мостил дорогу к раю...

миродержец

4 августа 2018 г. 18:22

цитировать

igor_pantyuhov Вы почему то упорно отказываетесь понять очевидную вещь: если автор, работая над, скажем, серединой книги, замечает сделанную в начале книги ошибку, ему нужно исправлять весь текст, с самого начала. Это должен понимать даже дебютант.

авторитет

4 августа 2018 г. 18:22

цитировать

Игорь, вы не так выделили спойлер!

миродержец

4 августа 2018 г. 18:31

цитировать

цитата
скрытый текст (кликните по нему, чтобы увидеть)
Кульминация — это как раз выстрел.. Разделывание Короля это прелюдия. Сами посудите. Если кульминация заключается в том, что Короля разделали, а его сердце запихнули в какую-то машину, то после этого уже совсем ничего не надо писать. Это финал. Все. Дальше писать не имело смысла ни о чем. Это не Кей, где можно еще очень долго рассусоливать.
Кульминация как раз — это выстрел.

Вы просто путаете кульминацию и развязку. Олди об этом подробно писали, поищите.
Тем более что там идет две кульминации, глобальная — Машина и Короли, локальная — леди и <спойлер>

–––
Следующие рецензии в АК:
Осояну, Паркер, Ффорде, Дукай, Уоттс

миродержец

4 августа 2018 г. 18:32

цитировать

цитата Sopor
Игорь, вы не так выделили спойлер!

сообщение модератора
Исправил.

–––
Следующие рецензии в АК:
Осояну, Паркер, Ффорде, Дукай, Уоттс

авторитет

4 августа 2018 г. 18:37

цитировать

igor_pantyuhov, еще можете написать, как вы представляете свою кульминацию в книге. В этот раз под спойлером, желательно 8-)

С учетом того, что

скрытый текст (кликните по нему, чтобы увидеть)

герой в этот момент под землей, и смотреть на этот выстрел нельзя. Более того, основные силы Королей находились далеко от Валенграда, именно по ним нужно было наносить главный удар, герой ну никак в принципе не мог это наблюдать. Или вы считаете, что в этот момент автор должен был переключиться с первого лица на "режим бога"?

А что произошло, я вам и так скажу:

скрытый текст (кликните по нему, чтобы увидеть)

был выброс магической энергии, который сжег до тла армии Королей, а в Мороке появились новые кратеры. Все =)

авторитет

4 августа 2018 г. 19:16

цитировать

Да тут гляжу нешутошная "борьба за идеалы" :-)))

Ишчо чуть-чуть и могут написать ,что Эду до Пехова,как до Китая пешком...и то будет прально,у Эда-то нет двух журналистов ,которые по их собственным словам " обрабатывают текст,чтоб читатель мозг не сломал"

–––
На ситуацию смотри ширше , а с людьми будь помягше.
Все с уважением относятся к коту за то, что кот любит чистоту.

миродержец

4 августа 2018 г. 19:37

цитировать

Апельсин в принципе, на мой вкус, Макдональд вполне себе похож на раннего Пехова:) И обоих я читал с удовольствием.

–––
Следующие рецензии в АК:
Осояну, Паркер, Ффорде, Дукай, Уоттс

авторитет

4 августа 2018 г. 20:17

цитировать

цитата Апельсин
Эда-то нет двух журналистов ,которые по их собственным словам " обрабатывают текст

ммм... из ваших уст звучит как что-то очень плохое. Или по-вашему, написанный текст не нужно проводить через редактуру, а сразу отдавать в печать?

–––
фэн-шуист, обложечник, корешочник, измерятель книг линейкой, потребитель, не читал Маккаммона

авторитет

4 августа 2018 г. 20:39

цитировать

цитата cakypa
написанный текст не нужно проводить через редактуру, а сразу отдавать в печать?

Такое иногда происходит, результат как правило печальный.

–––
Пусть ложь всё покрыла, всем владеет, но в самом малом упрёмся: пусть владеет не через меня!

авторитет

4 августа 2018 г. 21:14

цитировать

cakypa понятное дело,что за писателями "приглядывать" с редакторским-корректорским прищуром необходимо,но чтоб без редакторов "книга мозг сломала".... А где в таком случае,позвольте спросить, писательское мастерство ?
Green_Bear не скрою,тоже был интересен,но Страж закрыл весь интерес.

авторитет

4 августа 2018 г. 23:29

цитировать

цитата Апельсин
А где в таком случае,позвольте спросить, писательское мастерство ?

в теме Пехова. Проследуйте, пожалуйста,туда и там выражайте своё фии.

–––
фэн-шуист, обложечник, корешочник, измерятель книг линейкой, потребитель, не читал Маккаммона

гранд-мастер

5 августа 2018 г. 13:24

цитировать

цитата Sopor
С учетом того, что

Да легко.

скрытый текст (кликните по нему, чтобы увидеть)

Написать от лица Вороньей лапы, как машина пальнула, как смела все войска Глубинных и как задела и чуть не убила еще одного Глубинного

–––
Я шел дорогой в ад, мостил дорогу к раю...

авторитет

5 августа 2018 г. 14:37

цитировать

igor_pantyuhov, это было бы неуклюже, в книге, которая целиком написана от первого лица, влезать вдруг в голову полубожественной сущности.

И да, вы всерьез считаете, что Воронья Лапа поскачет смотреть на магию? Думаете, ему до сих пор это интересно? =)