Тема «Серия "Шедевры фэнтези" (АСТ)»

Вы здесь: Форумы test.fantlab.ru > Форум «Издания, издательства, электронные книги» > Тема «Серия "Шедевры фэнтези" (АСТ)»

Серия "Шедевры фэнтези" (АСТ)

Страницы: 1 2 3...259 260 261 262 263...541 542 543 🔍 поиск написать сообщение

автор

сообщение

миротворец

20 февраля 2018 г. 14:24

цитировать

Издательство АСТ позиционировало новую серию.
http://fantlab.ru/series6789
Надеюсь, что она будет жить долго и соответствовать громкому названию.

Более всего ожидаю переиздания в серии Вегнера.

Ну и вдруг кого-то из любимых мной поляков — чем чёрт не шутит. ;-)

–––
"Что смерть — умрём мы все. Вот если б не было разлуки!"

миротворец

11 октября 2020 г. 18:15

цитировать

цитата Serega_Kozopas
А дальше что ?

Известно что. Рано или поздно, с накоплением недоизданного и падением читательского интереса к серии ее закроют, запустят новую и история пройдет свой очередной виток.

–––
Если я что-то обещал, но не сделал - напомните мне, пожалуйста, из-за большой загруженности я могу забывать.

активист

11 октября 2020 г. 18:21

цитировать

Алексей121 только в нынешних условиях сделать это будет не очень легко
И явно там уже другие авторы будут
Да и серия должна быть лучше, чем ШФ по качеству — иначе какой смысл ?
ШФ не просто так родилась — она вышла из ЛФС где был Ведьмак и начал выходить Вегнер, качество там было хуже

миротворец

11 октября 2020 г. 18:25

цитировать

цитата tapok
Потом возиться с продажей придется

Зачем? Отдайте в библиотеку. Положите на полку книгообмена. В конце концов, можно сунуть книжку вот в такой вот книгоприемник.

философ

11 октября 2020 г. 18:32

цитировать

tapok
Каждому свое, когда Беннет только вышел в "ШФ", я сразу приобрел первый том "МФ", а потом и последующие в "ШФ". Сами знаете, ежели сразу не купить, потом будет поздно. А начинать покупать цикл со второй книги ... ??
Я кстати так чуть не пролетел с Морганом. Сначала по ошибке купил 2 том, хотя когда заказывал, думал, что приобретаю первый, причем на "Стальные останки" были очень большие скидки. Когда заказ пришел и понял, что ошибся, кинулся покупать первый том — и бац!! Его уже нет в продаже. Пришлось сидеть и ждать его появление в продажи, причем без всяких скидок. Нашел, увидел, победил :-)))

философ

11 октября 2020 г. 18:34

цитировать

Алексей121
Не до всех дошла такая нанотехнология :-D

гранд-мастер

11 октября 2020 г. 18:35

цитировать

цитата Serega_Kozopas
И явно там уже другие авторы будут

Или другой выпускающий редактор, а значит, другие принципы подбора текстов, другой вкус у человека. Ну и сделают вывод, что «дарк» плохо продаётся, давайте смотреть в сторону, например, дамско-подростковой фантастики. :cool!:

авторитет

11 октября 2020 г. 18:36

цитировать

цитата Алексей121
запустят новую

или НЕ запустят
ситуация с российской фантастикой вам в пример

авторитет

11 октября 2020 г. 18:39

цитировать

цитата tapok
Почему-то с Колесом времени или Хобб уверенность есть

потому что это переиздания
их можно гнать по тому в месяц
а когда Джордан умер никакой, извините, уверенности ни у кого не было. И он улетел с рынка на много лет
На Одиннадцать, на минуточку

гранд-мастер

11 октября 2020 г. 18:41

цитировать

цитата Karavaev
их можно гнать по тому в месяц

Поправка: по Хобб там новую трилогию переводили с нуля, а весь Джордан очень плотно редактируется, местами были заново переведены главы. Что не отменяет общего принципа, но всё-таки «гнать по тому в месяц», имхо, слегка обесценивает то, что делает «Азбука» с Джорданом на уровне текстов. :beer:

авторитет

11 октября 2020 г. 18:44

цитировать

цитата Vladimir Puziy
по Хобб там новую трилогию переводили с нуля, а весь Джордан очень плотно редактируется, местами были заново переведены главы

Володь, я знаю.
Но это не ждать когда автор допишет новый роман, а потом переводить с нуля

цитата Vladimir Puziy
Что не отменяет общего принципа, но всё-таки «гнать по тому в месяц», имхо, слегка обесценивает то, что делает «Азбука» с Джорданом на уровне текстов

это было поэтическое преувеличение. И рынок бы подавился. НО! Принципиально такой подход вполне возможен, а для новых серий — нет.
И в этом разница.
Переиздание и новинка — это принципиально разные подходы, их нельзя сравнивать. Не корректно

миротворец

11 октября 2020 г. 18:45

цитировать

цитата Karavaev
ситуация с российской фантастикой вам в пример

Ну так российскую фантастику долго и упорно убивали проектами с точками после каждой буквы. Какой смысл создавать серию, если под нее нечего выпускать?

авторитет

11 октября 2020 г. 18:46

цитировать

цитата Алексей121
Ну так российскую фантастику долго и упорно убивали проектами с точками после каждой буквы.

Там всё сильно иначе было, но для этой темы это оффтоп

авторитет

11 октября 2020 г. 18:51

цитировать

Karavaev, а, может, расскажете там, где не оффтоп? Мне интересно.

–––
"Роман писать это как делать котлеты с пюрешкой" / "Кое-где ПИПИЛИЩА" © Король Отзывов

миротворец

11 октября 2020 г. 18:58

цитировать

цитата Karavaev
Там всё сильно иначе было, но для этой темы это оффтоп

Как угодно. Но может быть вы подскажете, есть ли в фантастиковедении какое-нибудь обстоятельное исследование на эту тему? Было бы интересно почитать взгляд изнутри.

авторитет

11 октября 2020 г. 18:58

цитировать

цитата Johann_Wolden
а, может, расскажете там, где не оффтоп? Мне интересно.

ну, ЕМНИП, я уже раза два рассказывал
сейчас не хочу опять в это лезть
вкратце: СТАЛКЕР не стал причиной, он только несколько продлил агонию
причины там как раз были примерно такие же — отбор по мусорным сериям и последовательный отрицательный отбор по сериям условно "умной" фантастики
в результате практически всю умную фантастику утянули в прозу, а осталось то, что осталось
чтоб не оффтопить замечу в чем сходство: сейчас ни одному издателю не придёт в голову запускать условную серию "умной" российской фантастики (последние попытки провалились в прошлом году)
если сейчас не пройдет подкрепление интереса к новым фэнтезийным циклам, то не факт, что новый виток спирали случится

авторитет

11 октября 2020 г. 18:59

цитировать

цитата Алексей121
сть ли в фантастиковедении какое-нибудь обстоятельное исследование на эту тему?

гм, а у нас оно вообще есть — актуальное фантастиковедение?
мне о таких работах неизвестно

философ

11 октября 2020 г. 19:03

цитировать

цитата Karavaev
Переиздание и новинка

Ну а почему бы в серии "ШФ" не переиздать полностью какой-либо давно не изданный цикл? На пример того же Геммела, ну или другого, какой Вам по душе (В соседней теме, очень часто поднимаются возгласы фантлабовцев на переиздание того или иного автора). На мой взгляд подняло бы серию немного на новый уровень. А с переизданием старых, выпускать новые имена :cool!:

... и волки сыты, и овцы целы

авторитет

11 октября 2020 г. 19:07

цитировать

цитата DimaShev
Ну а почему бы в серии "ШФ" не переиздать полностью какой-либо давно не изданный цикл?

потому что у серии другая концепция и другая целевая аудитория
это непрофессионально
когда в серию Сны разума начали совать всё подряд, она быстро накрылась
такая ж фигня произошла с засовыванием первого тома Города Лестниц в МФ, читатель её не принял, так как привык к другому контенту
это приводит к коллапсу серии, развалу ЦА

активист

11 октября 2020 г. 19:09

цитировать

DimaShev так у серии другое позиционирование — на открытие нашему читателю новых имён
Да и не факт что Гемелл хорошо и быстро продастся...

Многие критиковали фанзон, когда они начали издавать Тэда Уильямса не с Ордена Манускрипта, а с новой трилогии
А в итоге сейчас уже готовятся переиздавать Орден, что означает что решение было верным
А начали бы с Манускрипта — не факт, что дожили бы до новой трилогии, кто знает...

миротворец

11 октября 2020 г. 19:11

цитировать