| автор |
сообщение |
Dark Andrew 
гранд-мастер
 
|
 28 января 2012 г. 15:56 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата Shvoloch Мне интересно продает ли литрес старые сканы классики типа Дюма и Толстого энтузиастов с фензина-либрусэка-альдебарана или свои новые, ответа я так и не вижу.
Это же элементарно проверяется. Возьмите старый скан. Купите книгу на Литресе и сравните.
цитата Felicitas В прошлом году я купила на Литресе книгу, отсканеную еще на Фензине (о чем было честно написано в дескрипшене файла). Ошибок распознавания в ней было больше, чем в либрусековской версии. "Все, способные держать оружие" Лазарчука.
http://www.litres.ru/pages/biblio_book/?a... — смотрите кто правообладатель
Пожалуйста, не забывайте, чем Литрес отличается от Либрусека или Флибусты. Текст предоставляется правообладателем после заключения договора. |
|
|
vconst
активист
|
|
28 января 2012 г. 16:10 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата Dark Andrew Текст предоставляется правообладателем после заключения договора.
тогда почему сам автор не предоставил текст, вместо фензиновского скана? или вы с ним не заключали договор? |
|
|
Dark Andrew
гранд-мастер
|
|
28 января 2012 г. 16:41 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата vconst тогда почему сам автор не предоставил текст, вместо фензиновского скана? или вы с ним не заключали договор?
Кто "вы"? Я не имею ни малейшего отношения к Литресу (как и к "Эксмо").
Соответственно, вопрос стоит переправить автору. |
|
|
shuherr
авторитет
|
|
28 января 2012 г. 17:04 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата Great_Player Одну только флибусту прикрыть, и уже будет значительный удар. Не понимаю, почему до сих пор этого не сделали.
В США вон даже файлообменник MegaUpload закрыли, где все более спорно, а у нас не могут справиться с главной и самой известной пиратской библиотекой.
цитата С суточной аудиторией в 50 миллионов человек, по собственной оценке, сайт MegaUpload был одним из крупнейших файлохостингов в интернете. Закрывая его, RIAA и прочие могли предполагать, что 50 млн человек пойдут на iTunes и в другие интернет-магазины с лицензионным контентом. Что ж, их ждёт маленький сюрприз.
Все крупнейшие файлохостинги испытали беспрецедентный рост трафика после закрытия MegaUpload. По данным Alexa, а также других сервисов мониторинга, посещаемость Depositfiles, Uploaded.to, Hotfile.com, Rapidshare.com и других выросла на десятки процентов.
комментарии излишни. так же как и оценка фантазий про закрытие флибусты. |
|
|
Dark Andrew
гранд-мастер
|
|
28 января 2012 г. 17:08 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата shuherr комментарии излишни
А вот на мой взгляд, они весьма уместны. Реакция очевидная — закрыли один, переходим на другие. Но есть два нюанса:
1. Часть перейдёт на лицензионные сервисы сразу (от 50 млн. даже немножечко, чайная ложечка — это уже хорошо)
2. А вот как прикроют следующий любимый аплоад-сервис, вот тогда уже существенно больше задумается о покупке |
|
|
vconst
активист
|
|
28 января 2012 г. 17:32 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата Dark Andrew Я не имею ни малейшего отношения к Литресу
судя по вашему отношению к постам с упоминанием литрес, складывалось совсем другое мнение
цитата Dark Andrew от 50 млн. даже немножечко, чайная ложечка — это уже хорошо)
собственно и я об этом пытался тут сказать
торговля легко копируемым цифровым контентом навчалась не вчера. если вспомнить историю равития онлайн-торговли аудио и видео, все было точно так же, а это значит, что можно легко предположить развитие торговли электрнными книгами
всегда были те, кто пользовался торренатми и фобменниками и они никуда не денутся. просто торговцы смогли найти нишу среди тех, кто, по тем или иным причинам, покупает контент. так же и с книгами. никогда не пропадут те, кто пользовался и будет пользоватся пиратскими библиотеками. но всегда найдутся те, на ком продавцы книг будут строить свой бизнес.
пользующихся пиратскими ресурсами давно уже не списывают в потери — это категория, которая в любом случае не принесла бы прибыли. их перестали брать в расчет, сосредоточившись на реально покупающих людях
а все фобменники и торренты не никогда прикроют, это утопия. подобными полицейскими мерами, бизнес не расширить. и злорадствовать — бесполезно |
|
|
Shvoloch
магистр
|
|
28 января 2012 г. 19:44 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата Dark Andrew
Это же элементарно проверяется. Возьмите старый скан. Купите книгу на Литресе и сравните.
То есть Вы лично не уверенны? Насколько я понимаю ситуацию — если литрес хочет признания своей легитимности и законности своих продаж, то они должны торговать только своим контентом, а не взятым со старых библиотек. Если они продают старый скан книги Лазарчука с фэнзина, то это наводит на такие выводы:
а) издательство им не прислало предпечатную подготовку (ну не могли же они без ведома издательства выложить книгу)
б) их самих устроил старый скан и тратить время на его вычитку/обработку им недосуг, то есть реально вычитаны у них только новинки за последний год, которые они получили уже напрямую от издательств |
–––
"- а зачем тогда начинали?
- потому что нефть была сто сорок долларов за баррель" (с) Пелевин |
|
|
Dark Andrew
гранд-мастер
|
|
28 января 2012 г. 19:51 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата Shvoloch То есть Вы лично не уверенны?
Лично я уверен в полной юридической легитимности того, что делает Литрес.
цитата Shvoloch Если они продают старый скан книги Лазарчука с фэнзина, то это наводит на такие выводы:
а) издательство им не прислало предпечатную подготовку (ну не могли же они без ведома издательства выложить книгу)
б) их самих устроил старый скан и тратить время на его вычитку/обработку им недосуг, то есть реально вычитаны у них только новинки за последний год, которые они получили уже напрямую от издательств
Ау? Я ссылку дал, причём тут издательство, если у них прямой договор с автором? Естественно, что они не занимаются вычиткой, они вообще не занимаются сканированием. Литрес — магазин. Вы не путайте их с Либрусеком. |
|
|
vconst
активист
|
|
28 января 2012 г. 20:22 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
[оффтоп]
цитата Shvoloch не прислало предпечатную подготовку
прямо глаз режет!..
предпечатная подготовка, это процесс, а не сущность. заверстанный текст проверяется на технические ошибки, которые могут вызвать проблемы при печати его в типографии, и он из программы верстки выводится в формат для типографии, обычно пдф. и это называется *предпечатная подготовка макета*. его нельзя *прислать*.
но раз этот процесс идет в издательстве, значит у них уже есть готовый, заверстанный и вычитанный текст, который уже можно хоть в типографию, хоть в электронную книгу. а если издательство не готовило книгу в печать, то у них нет пригодного текста для бумажной и нечего отдать в магазин. значит магазину приходится сканировать, распознавать и тд. или копировать его с другого ресурса
[/оффтоп]
сорри за ликбез, вырвалось, не удержался ))
|
|
|
Shvoloch
магистр
|
|
28 января 2012 г. 21:03 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата Dark Andrew Лично я уверен в полной юридической легитимности того, что делает Литрес.
Я не сомневаюсь в Вашей уверенности. Но я спрашиваю о другом: все ли их тексты взяты у правообладателя, или часть — со старых библиотек? По-моему вопрос достаточно принципиален.
цитата Dark Andrew Ау? Я ссылку дал, причём тут издательство, если у них прямой договор с автором?
Это уже интереснее. То есть договор с автором есть, но реализовывать в нормальном виде создание электронного контеста некому и приходится брать то, что давно энтузиастами сделано? То есть издательство присылать не хочет, договора ведь нет, а писатель свои файлы в ворде тоже не присылает.
цитата Dark Andrew Естественно, что они не занимаются вычиткой, они вообще не занимаются сканированием. Литрес — магазин. Вы не путайте их с Либрусеком.
Если я правильно понял, то они продают, но сами не знают, что продают, и не отвечают за качество. Поскольку получают уже готовый товар и вопрос вычитки/коррекции их не волнует. Правильно? |
–––
"- а зачем тогда начинали?
- потому что нефть была сто сорок долларов за баррель" (с) Пелевин |
|
|
FixedGrin
миродержец
|
|
28 января 2012 г. 23:25 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата Shvoloch Если я правильно понял, то они продают, но сами не знают, что продают, и не отвечают за качество. Поскольку получают уже готовый товар и вопрос вычитки/коррекции их не волнует. Правильно?
Либрусек — по сути тоже магазин, и их тоже не волнует качество. Это война © |
–––
Мы начинаем со смелого допущения, что цель войны — победа над заявленным противником.
Я мыслю, следовательно, я дискредитирую |
|
|
Shvoloch
магистр
|
|
28 января 2012 г. 23:46 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата FixedGrin Либрусек — по сути тоже магазин, и их тоже не волнует качество
Уже да. А начиналось все совсем по-другому... Либрусэк все ж посетители наполняют, у них возможностей поболее, чем у издательств и авторов. |
–––
"- а зачем тогда начинали?
- потому что нефть была сто сорок долларов за баррель" (с) Пелевин |
|
|
Dark Andrew
гранд-мастер
|
|
29 января 2012 г. 00:47 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата Shvoloch Я не сомневаюсь в Вашей уверенности. Но я спрашиваю о другом: все ли их тексты взяты у правообладателя, или часть — со старых библиотек? По-моему вопрос достаточно принципиален.
Так пример же есть, показывающий, что это не взаимоисключающий вариант. Автор договорился, а текст взят с предыдущей библиотеки.
цитата Shvoloch Если я правильно понял, то они продают, но сами не знают, что продают, и не отвечают за качество. Поскольку получают уже готовый товар и вопрос вычитки/коррекции их не волнует. Правильно?
Конечно. Он не то что "не волнует", вообще-то магазин и не должен иметь права вносить в тексты изменения. |
|
|
shuherr
авторитет
|
|
29 января 2012 г. 00:49 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата Dark Andrew А вот на мой взгляд, они весьма уместны. Реакция очевидная — закрыли один, переходим на другие. Но есть два нюанса:
1. Часть перейдёт на лицензионные сервисы сразу (от 50 млн. даже немножечко, чайная ложечка — это уже хорошо)
2. А вот как прикроют следующий любимый аплоад-сервис, вот тогда уже существенно больше задумается о покупке
хмм значит всетаки комментарии нужны. Файлсервисов великое множество. Десяток крупных, сотни мелких. Когда то, была чуть ли не единственной рапидшара.
Открылись другие обменники, файлы перераспределились между остальными.
Закрытие одного файлообменника НИЧЕГО не меняет. Участники файлообменов перераспределились. Я, например, вообще не помню какой из файлообменников как называется. Помню общий вид нескольких и с десяток названий. То что исчез мегааплоуд я и не заметил бы сразу если б не написали в новостях.
Закроют больше файл-серверов, разовьются другие сервисы больше, те же торренты.
Я боюсь правда, что объяснять это в очередной раз бесполезно. Текст НЕЛЬЗЯ защитить в интернете, даже усложнить доступ к тексту нельзя, ибо текст это суть, частичка, клетка интернета. Убив клетку , убьют интернет. В отличии от тех же фильмов, которые прикрывать легче (но все равно толку мало)) )
ну и как обычно все стоны про отечественных "халявщиков" идут лесом ибо качает весь мир)) |
|
|
Dark Andrew
гранд-мастер
|
|
29 января 2012 г. 00:52 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата shuherr Я боюсь правда, что объяснять это в очередной раз бесполезно. Текст НЕЛЬЗЯ защитить в интернете, даже усложнить доступ к тексту нельзя, ибо текст это суть, частичка, клетка интернета.
Совершенно бесполезно объяснять то, с чем не спорят. Убрав файлообменник снижают удобство для посетителей. Чем менее удобно у пиратов, тем больше народа использует платные сервисы, и наоборот, при прочих равных растёт популярность халявного ресурса. Никто не говорит, что можно уже попавший текст защитить. Можно сделать платный доступ к нему проще и удобнее, чем бесплатный. |
|
|
shuherr
авторитет
|
|
29 января 2012 г. 00:56 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата Dark Andrew Убрав файлообменник снижают удобство для посетителей.
да никто и не заметит этого убирания, будет ссылка на другой обменник и все. |
|
|
Great_Player
авторитет
|
|
29 января 2012 г. 01:17 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
|
Если бы все не было так удобно собрано в одном месте, и любую электронную книгу пришлось бы выискивать по отдельным разным сайтам и файлообменникам (а вдруг ты еще найдешь версию, где много ошибок распознавания?), то желающих плюнуть на все это и по быстрому удобно купить на литресе было бы больше.
|
|
|
vconst
активист
|
|
kastian
философ
|
|
29 января 2012 г. 10:07 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата Dark Andrew Конечно. Он не то что "не волнует", вообще-то магазин и не должен иметь права вносить в тексты изменения.
ну конечно краденую картошку и за углом раздают, но там она краденая. а у нас она честная, легитимная. правда с гнильцой, как и за углом (из одного огорода, вестимо, зато у нас то не краденая), да эт не страшно, возьмите ножик, подчистите гнильцу,да и будет вам счастье
PS Даже в "эльдораде" на покоцанных\бракованых вещах пишут заранее — "не товарный вид\брак по тому-то" и продают, соответственно по другим ценам |
–––
...после смерти все басисты попадают в метроном... |
|
|
kastian
философ
|
|
29 января 2012 г. 10:17 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата vconst значит литрес должен стать еще удобнее, еще привлекательнее, чем флибусеки.
вот кстати простая идея — находите в какой-то нашей книге опечатку — правите, присылаете нам — получаете деньги обратно или другую книгу бесплатно
+ соответсвенно все исправления купленных книг оперативно рассылаются |
–––
...после смерти все басисты попадают в метроном... |
|
|
цитировать