| автор |
сообщение |
Great_Player 
авторитет
 
|
 22 января 2012 г. 16:48 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата Недостатки
отсутствие эстетической составляющей, выраженной в материальном носителе и элементах оформления;
потенциальная несовместимость с новым аппаратным или программным обеспечением (во избежание этого используют простые или стандартизированные открытые форматы);
экраны некоторых устройств быстро переутомляют глаза;
разрешение экранов большинства устройств на сегодня таково, что «качество изображения» на них пока значительно хуже, чем у бумажного аналога;
время работы переносного устройства ограничено емкостью батареи;
значительные неудобства вызывает перевод в такой формат бумажных изданий с большим количеством крупных иллюстраций (например, работы по истории искусства, фотоальбомы, сборники карт и пр.).
экран устройства легко ломается, само устройство по сравнению с печатной книгой гораздо уязвимее к простым механическим повреждениям
С той же вики, интересно довольно и сложно не согласиться))
"Отсутствие эстетической составляющей, выраженной в материальном носителе и элементах оформления" — пожалуй у меня это главный недостаток.
Ну и с последним сложно не согласиться — уронить книгу — фигня обычно, а вот уронить ридер... Может обернуться той еще трагедией. |
|
|
abstract
активист
|
|
Цефтриаксон
философ
|
|
22 января 2012 г. 16:53 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата Great_Player "Отсутствие эстетической составляющей, выраженной в материальном носителе и элементах оформления"
Я бы сказал "отсутствие ПРИВЫЧНОЙ составляющей" ;)
и нежелание менять привычки. (точнее находить новые. так как старые никуда не пропадут ;) ) |
–––
Quae medicamenta non sanat, ferrum sanat, quae ferrum non sanat, ignis sanat.
TRUE NEUTRAL POWER MFK! |
|
|
Цефтриаксон
философ
|
|
22 января 2012 г. 16:53 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата abstract СЕЙЧАС слово "книга" воспринимается в головах людей как бумажная книга, а не как ридер и не как электронный текст. а не РАНЬШЕ.
говорите за всех? :) |
–––
Quae medicamenta non sanat, ferrum sanat, quae ferrum non sanat, ignis sanat.
TRUE NEUTRAL POWER MFK! |
|
|
Great_Player
авторитет
|
|
22 января 2012 г. 16:55 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата Цефтриаксон Я бы сказал "отсутствие ПРИВЫЧНОЙ составляющей" ;)
и нежелание менять привычки. (точнее находить новые. так как старые никуда не пропадут ;) )
Если дать людям, особо не читавшим ранее, и без такой привычки — на выбор, прочитать книгу качественно изданную с отличной обложкой, или на ридере — вы так уверены, что все выберут именно ридер?
цитата Цефтриаксон говорите за всех? :)
За большинство, это сейчас и так очевидно. Что называть книгой — именно саму книгу, или то, что ближе по факту к документу. Потому что понятие книга — это именно печатная продукция. |
|
|
Цефтриаксон
философ
|
|
22 января 2012 г. 16:56 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
|
Кстати. А ведь появление эл. книг — должно сработать на увеличение ценности отдельно взятой книги бумажной ;)
Хотя кое-кому конечно будет обидно, чт их любимые книги — не прйдут этот сложный экзамен.
иначе говоря — сейчас печатается стлько дерьмошлака ,что переводить на него древесину — честно говоря жалко.
|
–––
Quae medicamenta non sanat, ferrum sanat, quae ferrum non sanat, ignis sanat.
TRUE NEUTRAL POWER MFK! |
|
|
Цефтриаксон
философ
|
|
22 января 2012 г. 16:59 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата Great_Player
Если дать людям, особо не читавшим ранее, и без такой привычки — на выбор, прочитать книгу качественно изданную с отличной обложкой, или на ридере — вы так уверены, что все выберут именно ридер?
если дать неандертальцу полусырую баранью ногу закопчёную на костре или дать ему возможность подогреть на плите суп и поесть его ложкой из тарелки, то вы уверены ,что он выберет не баранью ногу? :) |
–––
Quae medicamenta non sanat, ferrum sanat, quae ferrum non sanat, ignis sanat.
TRUE NEUTRAL POWER MFK! |
|
|
Great_Player
авторитет
|
|
22 января 2012 г. 17:01 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата Цефтриаксон если дать неандертальцу полусырую баранью ногу закопчёную на костре или дать ему возможность подогреть на плите суп и поесть его ложкой из тарелки, то вы уверены ,что он выберет не баранью ногу? :)
Почему все сторонники электронных книг используют такие неуместные сравнения? Которые применимы разве что к качеству издаваемых книг, но никак не к сравнению — книга против файла. |
|
|
Цефтриаксон
философ
|
|
22 января 2012 г. 17:04 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата Great_Player Которые применимы разве что к качеству издаваемых книг, но никак не к сравнению — книга против файла.
качество издаваемого зависит от носителя?
Изданный на мелованной бумаге Петухов — лучше файла с ээээ Стругацкими?
ну ок. |
–––
Quae medicamenta non sanat, ferrum sanat, quae ferrum non sanat, ignis sanat.
TRUE NEUTRAL POWER MFK! |
|
|
Лео
активист
|
|
22 января 2012 г. 17:06 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата
Если дать людям, особо не читавшим ранее, и без такой привычки — на выбор, прочитать книгу качественно изданную с отличной обложкой, или на ридере — вы так уверены, что все выберут именно ридер?
Пожалуйта, примеры "отличных обложек" сюда. И цену заодно.
Про "это у нас бабы в бронелифчиках и перекошенные орки на обложках" — не в тему. В англоязычной литературе обложки не менее убоги. |
|
|
abstract
активист
|
|
22 января 2012 г. 17:07 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата Цефтриаксон что он выберет не баранью ногу?
С чего интересно знать такая уверенность что Вы едите суп из тарелки, а не сырую баранью ногу? Впрочем, ваши сравнения уже фактически являются оскорблением к собеседнику и его точки зрения. Дискуссия с Вами практически бессмысленна. |
|
|
Лео
активист
|
|
22 января 2012 г. 17:11 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
|
Дискуссия стала бессмысленной когда оказалось, что носить с собой в кармане 1000+ книг — это не аргумент, потому что ты их все не прочитаешь.
|
|
|
Great_Player
авторитет
|
|
22 января 2012 г. 17:14 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата Лео Пожалуйта, примеры "отличных обложек" сюда. И цену заодно.
Про "это у нас бабы в бронелифчиках и перекошенные орки на обложках" — не в тему. В англоязычной литературе обложки не менее убоги.
Это только ваше личное мнение, обложки это уже совсем вкусовщина например — от чего один в восторге, для 2го убого. Ну например вот.
http://fantlab.ru/series205
Вы конечно может скажете, что убого, но я лично от таких в восторге, а цена — 176 на том же озоне, бумага тоже качественная — офсет. |
|
|
Лео
активист
|
|
22 января 2012 г. 17:16 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата Это только ваше личное мнение, обложки это уже совсем вкусовщина например — от чего один в восторге, для 2го убого.
Совершенно верно, все доводы в пользу бумажных книг — это вкусовщина. Потому что объективных плюсов у бумажной книги по сравнению с электронной нет. |
|
|
Great_Player
авторитет
|
|
22 января 2012 г. 17:16 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата Лео Дискуссия стала бессмысленной когда оказалось, что носить с собой в кармане 1000+ книг — это не аргумент, потому что ты их все не прочитаешь.
О преимуществах в плане мобильности и "носить с собой" никто и не спорил. Просто некоторые уверены, что и для домашнего чтения электронка всем удобнее, а кто не согласен — оказывается ее не видели, потому что она типа объективно лучше. И дальше идут оскорбительные сравнения типа с девятки на феррари и т.д. |
|
|
Цефтриаксон
философ
|
|
22 января 2012 г. 17:16 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата abstract С чего интересно знать такая уверенность что Вы едите суп из тарелки, а не сырую баранью ногу?
Нет такой уверенности. Более того. Хорошая баранья нога с костра — лучше химического супчика из микроволновки ;) И уместнее. Например на природе.
Но речь не о том. Речь о неприемлемости доводов вроде "сейчас везде стлько бумажных книг — значит это лучше и навсегда, так как я к этому привык".
цитата abstract Дискуссия с Вами практически бессмысленна.
Ваша воля. Дискутируйте с теми, кто с вами соглашаться будет. |
–––
Quae medicamenta non sanat, ferrum sanat, quae ferrum non sanat, ignis sanat.
TRUE NEUTRAL POWER MFK! |
|
|
Great_Player
авторитет
|
|
22 января 2012 г. 17:17 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата Лео Совершенно верно, все доводы в пользу бумажных книг — это вкусовщина. Потому что объективных плюсов у бумажной книги по сравнению с электронной нет.
Еще раз.
Недостатки:
отсутствие эстетической составляющей, выраженной в материальном носителе и элементах оформления;
потенциальная несовместимость с новым аппаратным или программным обеспечением (во избежание этого используют простые или стандартизированные открытые форматы);
экраны некоторых устройств быстро переутомляют глаза;
разрешение экранов большинства устройств на сегодня таково, что «качество изображения» на них пока значительно хуже, чем у бумажного аналога;
время работы переносного устройства ограничено емкостью батареи;
значительные неудобства вызывает перевод в такой формат бумажных изданий с большим количеством крупных иллюстраций (например, работы по истории искусства, фотоальбомы, сборники карт и пр.).
экран устройства легко ломается, само устройство по сравнению с печатной книгой гораздо уязвимее к простым механическим повреждениям |
|
|
Цефтриаксон
философ
|
|
22 января 2012 г. 17:22 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата Great_Player отсутствие эстетической составляющей, выраженной в материальном носителе и элементах оформления;
отсуттсвие привычных элементов эстетической составляющей.
цитата Great_Player потенциальная несовместимость с новым аппаратным или программным обеспечением (во избежание этого используют простые или стандартизированные открытые форматы);
вопрос содержит ответ.
цитата Great_Player экраны некоторых устройств быстро переутомляют глаза;
Не используйте такие устройства. Да и на бумаге многие шрифты, бумага и прчая — напрягают глаза.
цитата Great_Player время работы переносного устройства ограничено емкостью батареи;
которое при том много больше ,чем обычное время безостановочного чтения. Лично мне глаза подзаряжать надо чаще чем ридер.
цитата Great_Player значительные неудобства вызывает перевод в такой формат бумажных изданий с большим количеством крупных иллюстраций (например, работы по истории искусства, фотоальбомы, сборники карт и пр.).
См. процесс вёрстки книг.
И кстати. вы уверены ,что сейчас книги верстают не в эл. виде перед печатью?
цитата Great_Player экран устройства легко ломается, само устройство по сравнению с печатной книгой гораздо уязвимее к простым механическим повреждениям
моим ридером ребёнок тлько чт гвозди не забивал. Но в целом да. ридер ПОКА чуть более хрупок. особенно дешёвые, на уровне стоимости бумажной подборки серии сталкер за месяц, ридеры. |
–––
Quae medicamenta non sanat, ferrum sanat, quae ferrum non sanat, ignis sanat.
TRUE NEUTRAL POWER MFK! |
|
|
Лео
активист
|
|
22 января 2012 г. 17:25 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата отсутствие эстетической составляющей, выраженной в материальном носителе и элементах оформления;
Што-то не догоняю я. Обложка это объективно или субьективно. И, кстати, вам революционная мысль: на ридер тоже можно обложку натянуть. Может издатели догадаются специально для фетишистов их продавать с названиями книг.
цитата потенциальная несовместимость с новым аппаратным или программным обеспечением
Что за ересь? Книги старого формата всегда на старом ридере будут работать.
цитата экраны некоторых устройств быстро переутомляют глаза;
Еинк никак глаза не переутомляет сравнительно с книгой. Возможность увеличить шрифт сливает по этому пункту как раз книгу. Особенно актуально для тех, кто вынужден читать в очках.
цитата разрешение экранов большинства устройств на сегодня таково
Здесь речь идет про мобильные телефоны и планшеты.
цитата время работы переносного устройства ограничено емкостью батареи;
Батарея современного ридера свободно держит месяц (!) без подзарядки. Ну ок, вот один пункт где книга выигрывает. Целый один.
цитата значительные неудобства вызывает перевод в такой формат бумажных изданий
Значительные неудобства перевода в печатный формат привносил перевод туда рукописных книг. Приходилось состовлять матрицы из буковок, мучаться... чтобы потом единожды запустив печатный станок сделать хоть 100 000 экземпляров. Грандиозный был недостаток.
цитата по сравнению с печатной книгой гораздо уязвимее к простым механическим повреждениям
Книга рвется, горит и портится при соприкосновении со влагой немногим хуже ридера. Единственное что ее ронять можно с большой высоты. |
|
|
abstract
активист
|
|
22 января 2012 г. 17:28 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата Цефтриаксон Речь о неприемлемости доводов вроде "сейчас везде стлько бумажных книг — значит это лучше и навсегда, так как я к этому привык".
Речь о вкусовщине, как вы этого понять не можете. Ну нравятся Вам лично ридеры, на здоровье. Ну останутся они только, хорошо будем читать на них. Но сейчас книги издаются на бумаге, и читаю их большинство на бумаге. И видимо большинству это нравится. Вам нет, им да. Вот и вся ваша "неприемлемость".
цитата Цефтриаксон Дискутируйте с теми, кто с вами соглашаться будет.
Речь не в соглашении, а в уважении. |
|
|
цитировать